дело №1-62/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 14 ноября 2017 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

при секретаре судебного заседания 

с участием: 

государственного обвинителя 

защиты

подсудимого

судьи Бадмаевой О.В.,

ФИО1,

помощника прокурора ФИО2 района Республики Калмыкия ФИО5,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация ФИО2 района Республики Калмыкия» ФИО6, представившей удостоверение адвоката №125 и ордер №000468 от 14.11.2017 г.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Малые Дербеты ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрёл и хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в доме животновода на животноводческой стоянке КФХ «Зумаев», расположенной в 12 км в северном направлении от с. Малые Дербеты ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия, незаконно приобрел путем дарения 3 длинных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и 1 боевой пистолетный патрон калибра 9 мм, и, имея реальную возможность добровольно сдать их в правоохранительные органы, никаких мер, направленных на их сдачу, не принял, а присвоил их и умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, руководствуясь умыслом, направленным на хранение боеприпасов огнестрельного оружия, не имея специального разрешения компетентных органов, втайне от окружающих в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их на животноводческой стоянке КФХ «Зумаев» до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска на животноводческой стоянке КФХ «Зумаев» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 3 длинных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в коридоре на вешалке в нагрудном кармане камуфлированной куртки и 1 боевой пистолетный патрон калибра 9 мм в тумбе в жилой комнате дома животновода.

После ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО3 и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкция состава по ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО3 без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Судом установлено, что ФИО3, не имея соответствующего разрешения, незаконно, осознавая противоправность своих действий, приобрел и хранил боеприпасы втайне от окружающих на животноводческой стоянке. В последующем, имея реальную возможность выдать указанные предметы добровольно органам полиции, ФИО3 не сделал этого. Указанные действия подсудимого свидетельствуют о наличии прямого умысла на незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, судом не установлено, поскольку по данным БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» следует, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 78, 79).

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого суд считает, что в отношении рассматриваемого преступления подсудимый ФИО3 должен быть признан вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, но по устному договору работает помощником в КФХ «Зумаев», по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Подсудимый молод, не судим, явился с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что преступление не повлекло тяжких последствий, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ или менее строгого наказания, а также на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить осужденному на период отбывания наказания следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за поведением ФИО3 возложить на Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес>.

Суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО3 обязанность в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию.

Мера процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Постановлением судьи ФИО2 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 605 руб. адвокату Учреждения «Юридическая консультация ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия» ФИО6 за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Между тем суд принимает во внимание положение ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1 гильза патрона калибра 9 мм и 3 гильзы патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Малодербетовский», - подлежат передаче в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО3 в период отбывания наказания следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за поведением осужденного ФИО3 возложить на Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес>.

Обязать осужденного ФИО3 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в указанной уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 1 гильза патрона калибра 9 мм и 3 гильзы патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Малодербетовский», - передать в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева