Дело №2-4-40/2025

40RS0010-04-2025-000037-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Бетлица, Калужской области 29 апреля 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Винокурова Э.В.,

при секретаре Шалдиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 31.03.2025 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №№ от 05.03.2024 в общей сумме 53 820 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указало, что 05.03.2024 между ООО МК «Каппадокия» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 23 400 руб. сроком на 30 дней с уплатой процентов по ставке 292% годовых. 22.08.2024 ООО МК «Каппадокия» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. За период с 05.03.2024 по 22.08.2024 сумма задолженности по договору займа составляет 53 820 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 23 400 руб.; суммы задолженности по процентам – 28 969,20 руб.; суммы задолженности по штрафным санкциям – 1 450,80 руб. 

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно представленного ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором с исковыми требованиями в части взыскания основного долга согласна, в части взыскания задолженности по процентам возражает, считает их завышенными, просит рассмотреть дело без её участия (л.д.52). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2024 между ООО МК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа № на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма займа составила 23 400 руб.; срок возврата займа – 30 день; процентная ставка – 292,00% годовых; в случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.25-26). 

Договор потребительского займа от 05.03.2024 заключен между ООО МК «Каппадокия» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке с использованием аналога собственноручной подписи ответчика, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, в соответствии с положениями индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления потребительского займа, согласия и обязательства заемщика об использовании аналога собственноручной подписи в ООО МК «Каппадокия» (л.д.16-24). 

Факт заключения договора займа и предоставления ответчику заемных денежных средств не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок ответчик не возвратил кредитору займ и начисленные на него проценты. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.08.2024 ООО МК «Каппадокия» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 22.08.2024 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 22.08.2024.

07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Об изменениях наименований истца внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Согласно справке о задолженности от 22.08.2024 и расчету по договору от 05.03.2024 № за период с 05.04.2024 по 22.08.2024 общая сумма задолженности составляет 53 820 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 23 400 руб.; задолженности по процентам – 28 969,2 руб.; задолженности по штрафным санкциям – 1 450,8 руб. (л.д. 11,16,13-14).

31.10.2024 и.о. мирового судьи судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ №2-1238/2024 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 05.03.2024 в размере 53 820 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В соответствии с поступившими возражениями должника ФИО1, 11.11.2024 данный судебный приказ мировым судьей отменен, о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 12). 

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено право микрофинансовых организаций на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральным законом №353-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категории потребительского кредита (займа), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Предусмотренная договором займа процентная ставка и полная стоимость потребительского займа в размере 292% годовых или 0,8 % в день (292 : 365) установлена в соответствии с предельными значениями для потребительского кредита (займа), установленными Центральным Банком России. 

Начисление процентов за просрочку основного долга по договору займа за период с 05.04.2024 по 22.08.2024 производилось из ставки 292% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости кредита (займа), определенное Банком России в установленном законом порядке.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 05.04.2024 по 22.08.2024 начислялись в соответствии с положениями части 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

Довод ответчика о чрезмерно завышенном размере заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит несостоятельным. Доказательств, свидетельствующих о не верном расчете процентов, либо самостоятельный расчет процентов ответчиком суду не представлено. 

При этом, исследованный судом расчет кредитной задолженности сторонами не оспорен, судом признается математически верным и является допустимым доказательством по делу, свидетельствующим о размере задолженности ответчика. 

С учетом вышеуказанных правовых норм, оценивая представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2024 в сумме 53 820 руб. подлежат удовлетворению. 

Поскольку истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.09.2024 и № от 10.03.2025 (л.д.9,10), в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 05.03.2024 № за период с 05.04.2024 по 22.08.2024 в общей сумме 53 820 рублей, состоящей из: задолженности по основному долгу – 23 400 руб.; задолженности по процентам – 28 969,2 руб.; задолженности по штрафным санкциям – 1 450,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись Э.В. Винокуров

Решение суда принято в окончательной форме в день его вынесения 29 апреля 2025 г.

Верно

Судья Э.В. Винокуров