40RS0026-01-2023-002664-26 Дело № 1-221/2023 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Обнинск Калужской области 07 декабря 2023 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Воронова С.В., 

при помощниках судьи Гавриловой Д.С.,- Соловьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Обнинска Калужской области Холоповой Р.Е.,

представителя потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» - Представитель потерпевшего №1, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Носовой С.О., представившей удостоверение №932, выданное 11 ноября 2021 года и ордер № 047090 от 09 ноября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил с прилавка, расположенного в торговом зале указанного магазина, следующий товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>: мицеллярную воду «N. д/лица вода Осв. 400 мл» в количестве трех штук, стоимостью 332 рубля 50 копеек за штуку, на сумму 997 рублей 50 копеек; мицеллярную воду «N. д/лица вода Смяг. 400мл» в количестве трех штук, стоимостью 332 рубля 50 копеек за штуку, на сумму 997 рублей 50 копеек; крем «Loreal Гиал.Эксперт» в количестве двух штук, стоимостью 490 рублей 83 копейки за штуку, на сумму 981 рубль 66 копеек, сложив его в имеющийся при нем рюкзак, а всего похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 2976 рублей 66 копеек. После чего ФИО1 с указанным товаром, не имея намерения его оплачивать, пересек кассовую зону, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2976 рублей 66 копеек. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил с прилавка, расположенного в торговом зале указанного магазина, следующий товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>»: бальзам для волос «ФИО2 ГИАЛУР 400мл», в количестве трех штук, стоимостью 311 рублей 43 копейки за штуку, на сумму 934 рубля 29 копеек; шампунь «GLISS KUR Жидкий шелк», в количестве четырех штук, стоимостью 206 рублей 71 копейка за штуку, на сумму 826 рублей 84 копейки; шампунь «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT 400мл», в количестве двух штук, стоимостью 335 рублей 82 копейки за штуку, на сумму 671 рублей 64 копейки; шампунь «ГЛИСС КУР экстрим восстановление 400мл», в количестве четырех штук, стоимостью 209 рублей 89 копеек за штуку, на сумму 839 рублей 56 копейки, сложив его в имеющийся при нем рюкзак, а всего похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3272 рублей 33 копейки. После чего ФИО1 с указанным товаром, не имея намерения его оплачивать, пересек кассовую зону, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3272 рублей 33 копейки. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил с прилавка, расположенного в торговом зале указанного магазина, следующий товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>»: жидкое мыло «Палмолив роск. масел 300 мл» в количестве 18 штук, стоимостью 158 рублей 76 копеек за штуку, на сумму 2857 рублей 68 копеек; жидкое мыло «Палмолив олива 300 мл» в количестве 8 штук, стоимостью 137 рублей 50 копеек за штуку, на сумму 1100 рублей, сложив его в имеющийся при нем рюкзак, а всего похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3957 рублей 68 копеек. После чего ФИО1 с указанным товаром, не имея намерения его оплачивать, пересек кассовую зону, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3957 рублей 68 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно противоправно изъял с прилавка, расположенного в торговом зале указанного магазина, имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: одну бутылку воды «Сенежская н/газ п/б 0,5 л» стоимостью 9 рублей 32 копейки; масло сливочное «Легенда Финлян.стран. озер 180 г» в количестве 11 штук, стоимостью 85 рублей 35 копеек за штуку, на сумму 938 рублей 85 копеек; одну упаковку масла сливочного «Экомилк 380г» стоимостью 199 рублей 09 копеек; масло сливочное «Тысяча озёр 180г» в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 22 копейки за штуку, на сумму 188 рублей 44 копеек; масло сливочное «Вкуснотеево 200г» в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 16 копеек за штуку, на сумму 360 рублей 48 копеек, а всего противоправно изъял имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1696 рублей 18 копеек. После этого, ФИО1 с вышеуказанным товаром, не имея намерения его оплачивать, пересек кассовую зону и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться. Вместе с тем, противоправные действия ФИО1 были обнаружены работником магазина «

<

данные изъяты>», которая окликнула его, и потребовала остановиться. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными и носят открытый характер, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, из корыстных побуждений, игнорируя требования работника магазина, умышленно попытался открыто похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», попытавшись с ним скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудницей магазина «

<

данные изъяты>» - ФИО случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «

<

данные изъяты>» был бы причинен ущерб на общую сумму 1696 рублей 18 копеек. 

Дознание по данному уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 было проведено в сокращенной форме.

ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами дознания обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Носова С.О. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Холопова Р.Е., представители потерпевших Представитель потерпевшего №2, Представитель потерпевшего №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия заявленного ФИО1 ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, само дознание в сокращенной форме и направление уголовного дела в суд, проведены в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), при этом оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ как три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно. 

С учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении каждого из инкриминируемые ему деяний.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступному эпизоду: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 35-38, 60, 70, 166) о совершении хищений имущества в качестве явки с повинной, поскольку данные объяснения составлены после вызова ФИО1 в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении данных преступлений, при этом у правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 к совершенным преступлениям, о чем ему было известно, в связи с чем данные объяснения не могут быть признаны добровольными сообщениями о совершенных преступлениях. В то же время суд учитывает указанные объяснения ФИО1 и его последующие показания по делу, как активное способствование расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, а также с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в соответствии санкцией статьи - в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в соответствии с санкцией статьи – в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по эпизоду в отношении АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по данному преступлению с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют, а также ввиду того, что по уголовному делу по ходатайству подсудимого дознание производилось в сокращенной форме, суд, назначая ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, с учетом личности подсудимого и характера совершенных им преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим. 

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Представитель потерпевшего №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 2 976 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Представитель потерпевшего №1 о возмещении материального ущерба в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; 

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности на период его испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ведомости, товарные накладные, справки об ущербе, видеозаписи на СD-диске, - хранить при уголовном деле. 

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Представитель потерпевшего №1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) 2 976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Носовой С.О. в период предварительного расследования. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление. 

Председательствующий: