Дело № 2-98/2023

УИД 42RS0027-01-2023-000083-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 20 июля 2023 года 

Тяжинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО36

при секретаре ФИО27, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, принадлежавшие ФИО10, ФИО11, ФИО26 К.И., ФИО12, ФИО13 ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО17, ФИО15, ФИО4, ФИО16, признанные в установленном законом порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом ФИО19 муниципального округа (далее КУМИ) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, в котором просит:

прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес> СПК «Победа» следующих ФИО48 граждан: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ; признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Тяжинский муниципальный округ» на невостребованные земельные доли 15 га каждая общей площадью 195 га, ранее принадлежавшие вышеуказанным лицам на праве общей долевой собственности на этот земельный участок с №

В обоснование заявленных требований истец указывает, что распоряжением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным лицам в общую долевую собственность были выделены земельные доли в размере 15 га каждому по адресу: 

<

адрес>, СПК «Победа». Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.

Все указанные граждане умерли, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС.

В соответствии с п.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана, в том числе, земельная доля, собственник, которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

КУМИ 

<

адрес> в соответствии с ч.4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Призыв» от ДД.ММ.ГГГГ №, был размещен список граждан, чьи земельные доли бывшего СПК «Победа» признаются невостребованными, также информация была размещена на информационном стенде. Все претензии принимались в течение 3-х месяцев с момента обнародования списка. 

Также в 

<

адрес> «Призыв» от ДД.ММ.ГГГГ № было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности СПК «Победа» ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов 

<

адрес> и в 12.00 часов в 

<

адрес>. Кроме того, информация о проведении собрания была размещена на информационном стенде.

Общее собрание участников общей долевой собственности признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В связи с чем, на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, в котором были указаны, в том числе, умершие граждане, являющиеся собственниками земельных долей.

Список невостребованных земельных долей (паев) и информационное сообщение о проведении собрания в сети «Интернет» не размещались, в связи с отсутствием официального сайта.

Истец указывает, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, сведения о которых включены в указанный список, эти доли признаются невостребованными. 

Поскольку земельные участки, признанные невостребованными не используются, это приводит к снижению плодородия почвы, зарастанию деревьями, кустарниками, сорными растениями, понижению достигнутого уровня мелиорации, снижению плодородия почв, не вовлечению земель в сельскохозяйственный и гражданско-правовой оборот, что в целом негативно отражается на земле, как важнейшем компоненте окружающей среды и как средстве производства в сельском хозяйстве.

В связи с тем, что никто из наследников не принял наследства и в установленном законом порядке не выражал какого-либо намерения распорядиться земельной долей наследодателя и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд, указанные земельные доли истец считает выморочным имуществом.

Свидетельства о праве на наследство в силу закона на выморочное имущество получить уполномоченному органу муниципального образования не представилось возможным в связи с давностью смерти наследодателей.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о прекращении права и о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 - наследник, принявший наследство после смерти ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8 - наследники, принявшие наследство после смерти ФИО17, а также ФИО9 - наследник, принявший наследство после смерти ФИО37.

Представитель истца ФИО28, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО38. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Росимущества в Кемеровской и Томской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с последующим направлением в их адрес копий решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Статьей 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Учитывая, что данные спорные правоотношения возникли до вступления в силу Федерального законам от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», то положения пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат применению к спорным правоотношениям. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

В силу требований ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В деле имеются копии свидетельств на право собственности на землю на имя: ФИО16, ФИО4, ФИО15, ФИО17, ФИО3, ФИО14, ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО12, ФИО18, ФИО11, ФИО10 (л.д. 78– 82). 

Согласно им указанные лица приобрели в собственность земельную долю по 15 га каждый, соответствующую 195 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в СПК «Победа» (последнее название организации после её реорганизации). 

Согласно сведений из ЕГР ЗАГС по запросу сведений о смерти:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-106).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» распоряжением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» были выданы свидетельства на право собственности на землю каждому гражданину, наделенному земельной долей в процессе реорганизации сельскохозяйственным предприятием и внесенному в списки собственников земли на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 га сельскохозяйственных угодий на каждого имеющего право на бесплатный земельный пай, согласно прилагаемому списку лиц, получивших свидетельство на право собственности на землю (пай) в СПК «Победа», в том числе, ФИО16. ФИО4. ФИО15, ФИО17, ФИО3, ФИО14, ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО16, ФИО26 К.И., ФИО11, ФИО10 (л.д. 66 – 77). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88– 105) следует, что в списке правообладателей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с № по адресу: 

<

адрес>, СПК «Победа», границы которого не установлены, ФИО16, ФИО4, ФИО15, ФИО17, ФИО3, ФИО14, ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО12, ФИО26 К.И., ФИО11, ФИО10 не значатся. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением ФИО25 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из 769 невостребованных земельных долей, в том числе, и доли ФИО16, ФИО4, ФИО15, ФИО17, ФИО3, ФИО14, ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО12, ФИО26 К.И., ФИО11, ФИО10, опубликован в местной газете «Призыв» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29), а также размещен на информационном стенде (л.д.32), расположенном на территории данного муниципального образования, что подтверждается фотографией информационного стенда со списком граждан, не зарегистрировавших право собственности на земельные доли. В этот список были включены указанные лица. Все возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, принимались в течение трёх месяцев со дня опубликования. 

В местной газете «Призыв» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) 

<

адрес> было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности и правопреемников земельных паев. Также данная информация была размещена на информационном стенде ФИО25 

<

адрес>, что подтверждается копией объявления (л.д.43).

Из протоколов общего собрания участников долевой собственности бывшего СПК «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, акта усматривается, что собрание по вопросу утверждения списка пайщиков по невостребованным земельным долям признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума. 

Однако, до настоящего времени наследники умерших пайщиков, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу КУМИ ФИО19 муниципального округа с заявлением и необходимыми документами. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании из ответа нотариуса ФИО19 нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Таким образом, полученные судом сведения указывают на отсутствие у указанных лиц, наследников, как по закону, так и по завещанию. Наследников, фактически принявших наследство, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание земельных долей указанных умерших лиц невостребованными не нарушает чьих-либо прав, порядок признания земельных долей невостребованными соблюден, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части прекращения права собственности и признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли указанных лиц.

Согласно ответам нотариуса ФИО19 нотариального округа 

<

адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Кемеровского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследственные дела к имуществу:

ФИО2 - наследство 

<

данные изъяты> приняла и получила 

<

данные изъяты> на наследство дочь - ФИО5,

ФИО18 - наследство 

<

данные изъяты> на наследство - сын ФИО9, законным представителем - опекуном которого, на основании распоряжения выданного 

<

адрес> является его супруга- ФИО42

ФИО17 - наследство 

<

данные изъяты> на наследство: дочь – ФИО20, дочь - ФИО21, дочь - ФИО8.

Поскольку в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО2, ФИО43 ФИО44 – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО26 ФИО45 ФИО5 приняли наследственное имущество, в том числе, спорную земельную долю, принадлежащие указанным лицам.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных исковых требований в части прекращения права собственности ФИО2, ФИО18, ФИО17 в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № и признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие указанным лицам, следует отказать.

При указанных выше обстоятельствах судом установлено отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельных долей или наследников ФИО16, ФИО4, ФИО15, ФИО3, ФИО14, ФИО1, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, соблюдение истцом положений закона при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, регулирующих обеспечение прав всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю, что позволило истцу, в силу требований ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Кемеровской и Томской областях.

Поскольку в силу правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

С учётом вышеизложенного все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом – невостребованным земельным долям возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик – Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Кемеровской и Томской областях, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО19 муниципального округа к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на сельскохозяйственные земельные доли, принадлежавшие ФИО10, ФИО11, ФИО26 ФИО46 ФИО12, ФИО13 ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО17, ФИО15, ФИО4, ФИО16, признанные в установленном законом порядке невостребованными удовлетворить частично.

Прекратить право собственности:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ,

в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с № находящийся по адресу: 

<

адрес>, СПК «Победа».

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Тяжинский муниципальный округ» на невостребованные земельные доли 15 га каждая, общей площадью 150 га (10 долей), ранее принадлежавшие:

ФИО10, 

ФИО11, 

ФИО12, 

ФИО13, 

ФИО1,

ФИО14, 

ФИО3, 

ФИО15, 

ФИО32 ФИО47 ФИО4, 

ФИО16, 

на праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с № находящийся по адресу: 

<

адрес>, СПК «Победа».

В удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с № и признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие указанным лицам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд 

<

адрес>.

Судья - М.А. Попиралова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.