Уг. дело № 1-43/2024 

УИД №RS0№-32

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р/п Дмитриевка 27 мая 2024 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Макарова П.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не работающего, гр-на РФ, холостого, образование неполное среднее, в/о, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским райсудом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским райсудом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в Адрес Адрес, принадлежащем Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, в отсутствие разрешения Потерпевший №1 взял находившуюся на столе кухонного помещения банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» с № на имя «ФИО14» со встроенной функцией бесконтактной оплаты технологии «Рау Pass», не требующей ввода PIN-кода за покупки до 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 и имеющую банковский счет №, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут, находясь в магазине «Лидер», расположенном по адресу: Адрес, Никифоровский муниципальный округ, Адрес, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив покупку на сумму 385 рублей 00 копеек с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Тамбовская Адрес тайно похитил денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив покупку на сумму 155 рублей 00 копеек с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Моршанский купец», расположенном по адресу: Адрес, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив покупку на сумму 400 рублей 00 копеек с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «VISA» №, воспользовавшись встроенной функцией бесконтактной оплаты, при этом указанные денежные средства были списаны с банковского счета № в 22 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 08 часов 36 минут по 22 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 940 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 940 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями ФИО1, данными им в процессе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 61-64) и обвиняемого (л.д. 69-74), оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он пришел домой к своему знакомому Потерпевший №1 Находясь в кухонном помещении, он увидел на столе банковскую карту Потерпевший №1и решил тайно взять ее, чтобы с помощью этой карты покупать спиртные напитки и продукты питания. Когда Потерпевший №1 отвлекся, он взял со стола эту банковскую карту и положил в карман брюк; Потерпевший №1 не заметил того, что он взял его банковскую карту. Попрощавшись с Потерпевший №1, он ушел из его дома. После этого он пошел в магазин «Лидер», где выбрал себе продукты питания на сумму около 400 рублей и, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, расплатился за них с помощью этой карты. Банковскую карточку он выбрасывать не стал, намереваясь и дальше расплачиваться с ее помощью. Дома он употребил в пищу приобретенные продукты и около 10 часов пошел в магазин «Продукты», где прибрел бутылку пива стоимостью около 160 рублей, расплатившись с помощью банковской карты Потерпевший №1, после чего вернулся домой. Карточку он вновь не стал выбрасывать, намереваясь в дальнейшем расплачиваться с ее помощью на приобретаемые продукты и спиртное. Около 22 часов того же дня он пришел в магазин «Моршанский купец», где приобрел бутылку пива емкостью 1,5 литра и сигареты на общую сумму около 400 рублей, расплатившись за них с помощью банковской карты Потерпевший №1 После этого он решил пойти к Потерпевший №1 и незаметно подкинуть ему его банковскую карту. Он пришел в дом к Потерпевший №1, где завел с ним разговор, а когда Потерпевший №1 отвлекся, незаметно кинул банковскую карту под стол в кухонном помещении, после чего ушел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехали сотрудники полиции, которым в ответ на их вопросы он признался в хищении денежных средств с карточки Потерпевший №1 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ пользоваться принадлежащей ему банковской карточкой не разрешал; денежные средства Потерпевший №1 он похитил путем оплаты товаров в магазинах. О том, что он взял банковскую карту Потерпевший №1 и похитил с ее помощью денежные средства, он кому-либо не говорил. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный Потерпевший №1 материальный вред.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришел ФИО1 ; было поздно и он разрешил ему переночевать у него в доме. Утром ФИО1 ушел. Вечером того же дня ФИО1 вновь приходил к нему, для чего – точно сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ он не смог войти с помощью своего телефона в Личный кабинет «Сбербанк-Онлайн», но ему стали поступать непонятные сообщения о каких-то переводах, в связи с чем он позвонил оператору службы «112». В тот же день к нему приехали сотрудники полиции; вместе с ними удалось войти в Личный кабинет «Сбербанк-Онлайн» и стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то, воспользовавшись его банковской карточкой, совершал покупки, расплачиваясь за приобретенные товары с помощью его карточки. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил только ФИО1, больше никого у него дома не было. Обычно свою банковскую карточку он кладет в стол, но, поскольку он в те дни употреблял спиртные напитки, мог оставить карточку на столе. ДД.ММ.ГГГГ пользоваться своей банковской карточкой он ФИО1 не разрешал, банковскую карточку ФИО1 не давал; пропажи ДД.ММ.ГГГГ банковской карточки он не заметил, поскольку употреблял спиртные напитки; спиртные напитки у него были дома в наличии, необходимости в их приобретении не было.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при допросе в процессе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 23-26), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему домой утром около 07 часов, они стали разговаривать. Его банковская карта лежала на столе в кухонном помещении, он ее никуда не убирал, так как проживает один. Через некоторое время ФИО1 ушел. На то, что банковская карточка исчезла со стола, он не обратил внимания. На то, что в тот день на его телефон стали приходить СМС-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты, он также не обратил внимания. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов ФИО1 вновь пришел к нему, они стали разговаривать и через какое-то время ФИО1 ушел. После ухода ФИО1 он обнаружил свою банковскую карту на полу под столом в кухонном помещении, а на следующий день увидел в телефоне сообщения об оплате покупок с его банковской карты, которые он не совершал.

Суд принимает за основу показания Потерпевший №1 в этой части, поскольку они логичны, последовательны, подтверждены в судебном заседании Потерпевший №1, в целом не противоречат его показаниям в судебном заседании, дополняют и уточняют их.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-33), ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она, являясь стажером по должности продавца в магазине «Лидер», находилась на своем рабочем месте. В это время в магазин зашел ФИО1, который выбрал товар на общую сумму около 400 рублей и оплатил покупку, предъявив банковскую карту, которую достал из кармана одежды, после чего ушел.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-37), она является индивидуальным предпринимателем, в ее собственности находится магазин «Продукты». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в магазин зашел ФИО1, который выбрал товар на общую сумму около 200 рублей и оплатил покупку банковской картой, которую достал из кармана одежды, после чего ушел.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение его денежных средств с его банковской карты (л.д. 5);

- рапортом о/у ОУР ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств в размере 940 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершая покупки в магазинах и расплачиваясь с помощью банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого осмотрен Адрес, зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1, зафиксированы сведения о списании денежных средств в магазине «Лидер» на сумму 385 рублей, в магазине «Продукты» на сумму 155 рублей, в магазине «Моршанский купец» на сумму 400 рублей, обнаружена банковская карта № на имя Потерпевший №1 (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого осмотрено помещение магазина «Лидер», зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено наличие в магазине терминала для оплаты покупок с помощью банковской карты с технологией бесконтактной оплаты «PayPass» (л.д. 38-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого осмотрено помещение магазина «Моршанский купец», зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено наличие в магазине терминала для оплаты покупок с помощью банковской карты с технологией бесконтактной оплаты «PayPass» (л.д. 44-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого осмотрено помещение магазина «Продукты», зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено наличие в магазине терминала для оплаты покупок с помощью банковской карты с технологией бесконтактной оплаты «PayPass» (л.д. 51-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № платежной системы «VISA», выпущенная на имя «NIKOLAY KNYAZEV», установлены и зафиксированы ее индивидуальные признаки (л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск CD-R с находящейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Моршанский купец», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:01:07 в магазин вошел высокий мужчина худощавого телосложения, одетый в темную одежду и темную шапку; мужчина взял из холодильника 2 бутылки темного цвета, в 22:02:11 достал из кармана куртки банковскую карту и приложил к терминалу, производя оплату за приобретаемый товар, после чего вышел из магазина (л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены Сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, установлены даты и время транзакций: ДД.ММ.ГГГГ в 08:36:45 на сумму 385 рублей категории бесконтактной покупки в торговой точке «MAGAZIN LIDER», место совершения операции – «SABURO-POKROV»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:07:19 на сумму 155 рублей категории бесконтактной покупки в торговой точке «PRODUKTY», место совершения операции – «SVOBODA»; ДД.ММ.ГГГГ в 22:02:10 на сумму 400 рублей категории бесконтактной покупки в торговой точке «MK», место совершения операции – «SABURO-POKROV» (л.д. 94-97).

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Суд также учитывает что вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, учитывает личность виновного, в том числе то, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому строгого наказания.

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставление подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления и производимых при совершении преступления действиях, о которых сотрудникам правоохранительных органов стало известно от ФИО1, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными п. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока условного осуждения по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, данное наказание не может быть назначено условно.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить наказание за совершение преступления без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока условного осуждения по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года, а также в период испытательного срока условного осуждения по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая положения п. 56 и п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания, а также требования ч. 5 и ч. 6 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу, что условное осуждение ФИО1 по указанным приговорам подлежит отмене и ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому за совершение рассматриваемого преступления, неотбытой части наказания по указанным приговорам.

Совершение ФИО1 рассматриваемого преступления ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока условного осуждения по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует.

Назначаемое окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок содержания ФИО1 под стражей по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; CD-R диск с записями камеры видеонаблюдения магазина «Моршанский купец», хранящийся при деле – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя «NIKOLAY KNYAZEV», переданную на хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжении владельца – Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

По правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания по приговору Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношение ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и этапировать для содержания в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Адрес.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; CD-R диск с записями камеры видеонаблюдения магазина «Моршанский купец», хранящийся при деле – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя «NIKOLAY KNYAZEV», переданную на хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжении владельца – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.