Дело № 2а-219/2021

34RS0030-01-2021-000472-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «03» июня 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС России № 7 по Волгоградской области) обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени и штрафам. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Волгоградской области в качестве физического лица. По данным инспекции в собственности ФИО1 в 2019 году находилось следующее имущество: земельный участок №, расположенный по адресу: 403955

<

адрес>, расчет налога – (6 748 000-732 549)*1,50%:12*12 = 90 232 руб., где 6 748 000 – налоговая база, 732 549 – налоговый вычет, 1,50% - налоговая ставка, 12 – количество месяцев владения в году. В связи с неуплатой земельного налога с физических лиц, в добровольном порядке, инспекцией на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. МИФНС России № 7 по Волгоградской области во исполнение ст. 45, 69 НК РФ, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 направила требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.12.2020 года №. Также ФИО1 решением Инспекции от 12.12.2019 года № была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 ч. 1 ст. 1 НК РФ, п. 1 ст. 229 НК РФ, налогоплательщик обязан представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2018 – не позднее 30.04.2019 года, ФИО1 представила налоговую декларацию 25.07.2019 года, просрочка составила 2 полных и 1 неполный месяц, в связи с чем на основании ст. 119 НК РФ ФИО1 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа с учетом смягчающих оснований в размере 500 рублей. Решение № от 12.12.2019 года не обжаловано налогоплательщиком в вступило в законную силу. В адрес административного ответчика направлено требование от 07.02.2020 года № об уплате штрафа по решению налогового органа в сумме 500 рублей с добровольным сроком уплаты до 23.03.2020 года. Указанные требования в добровольном порядке исполнены не были. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2а-39-396/2021. В связи с поступившими возражениями должника, данный судебный приказ был отменен 16.03.2021 года. В течение 6 месяцев, с даты отмены судебного приказа, инспекция вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу инспекции задолженность в сумме 90 910,96 рублей, в том числе: - земельный налог с физических лиц за 2019 год – 90 232 руб.; - пени по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2020 года по 15.12.2020 год – 178,96 руб.; - штраф по налогу на доходы в сумме 500 рублей. 

Административный истец – представитель МИФНС России № 7 по Волгоградской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении (л.д. 55) заместитель начальника налогового органа ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом (л.д. 53), причин неявки и их уважительности суду не сообщила. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований МИФНС России № 7 по Волгоградской области, по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз. 2,3 п. 3. ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № 7 по Волгоградской области в адрес ответчика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020 года (л.д. 17-18), а также требования об уплате налога № от 07.02.2020 (л.д.7), № от 16.12.2020 года (л.д. 12), однако налоги уплачены не были. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но 16.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области судебный приказ № 2а-39-396/2021 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д. 20). Административное исковое заявление подано 23.04.2021 года, то есть в установленный законом 6-месячный срок.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в собственности ФИО1 в налоговом периоде 2019 года находился объект налогообложения: - земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Административным истцом ФИО1 направлялись требования об уплате налога и налоговое уведомление, что подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д. 8-11, 13-16). Следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по уплате налогов, суммы которых указаны в вышеуказанных налоговых требованиях и уведомлениях. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена, доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Судом был проверен расчет задолженности по налогам и пени, который суд признает исполненным верно. 

Судом также установлено, что решением МИФНС России № 7 по Волгоградской области от 12.12.2019г. № ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, за не предоставление в установленный срок документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ, к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 25-27).

Указанное выше решение административный ответчик не обжаловал. 

Вместе с тем, доказательств уплаты штрафа в размере 500 рублей по решению налогового органа от 12.12.2019г. №, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах административные исковые требования МИФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина при подаче иска имущественного характера в размере 2 927 рублей 33 копейки (исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера присужденной суммы).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Волгоградской области задолженность по налогам, пени и штрафам в сумме 90 910 рублей 96 копеек, из которых: 

- земельный налог с физических лиц за 2019 год – 90 232 руб.; 

- пени по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2020г. по 15.12.2020г. – 178,96 руб.; 

- штраф по решению налогового органа – 500 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 2 927 рублей 33 копейки.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья: ___________ С.А. Денисов.