УИД 22 RS0043-01-2020-000119-81 Дело № 2-61/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2020 г. с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального отделения обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО1, ФИО2 было заключено Соглашение 

<

***> от 11.02.2016 г., по которому был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей до 11 февраля 2021 года, заемщики ФИО1 и ФИО2 обязались его вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 20 % годовых в соответствии с Графиком платежей. Ответчики обязанность по возврату кредита и процентов выполняли ненадлежащим образом. В связи с чем, истцом направлено заемщикам требование о досрочном возврате задолженности, которое не было исполнено. По состоянию на 22 января 2020 года сумма задолженности по договору составляет 153 922 руб. 75 коп., из которых: основной долг - 137 362 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 14 609 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом - 445 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 409 руб. 48 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 95 руб. 65 коп.. Просят взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 указанную задолженность. Кроме того, просят взыскать проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 23 января 2020 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 278 руб. 45 коп..

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального отделения своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебную корреспонденцию с судебной повесткой получили 13 мая 2020 года, что следует из почтового уведомления, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, заключено соглашение 

<

***>, в соответствии с условиями которого истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ответчикам ФИО1 и ФИО2 в кредит денежные средства в размере 450 000 рублей на срок до 11 февраля 2021 г., с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 20% годовых. В п. 6 Соглашения ответчики ФИО1 и ФИО2 обязались возвращать кредит и уплачивать проценты по нему аннуитетными платежами по 10-м числам ежемесячно. Кроме того, заемщиками ФИО1 и ФИО2 подписан Графиком платежей, который согласно п. 2.1 Соглашения является неотъемлемой частью Соглашения. 

Факт предоставления истцом ответчику кредита в размере 450 000 рублей и выдачи денежных средств подтверждается предоставленной копией Банковского ордера № 309405 от 11 февраля 2016 г., согласно которому на счет ФИО1, во исполнение обязанностей по кредитному договору 

<

***> от 11.02.2016, истцом перечислены денежные средства в размере 450 000 рублей, платеж перечислен согласно распоряжению ФИО1 по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 221.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Частью второй стать 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, пунктом 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», подписанных ответчиками при заключении кредитного договора, предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а так же досрочного расторжения договора, в случае если: Заемщик не исполнит или исполнит надлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов, и при этом, при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленных документов, заемщики ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, платили платежи несвоевременно и не по графику, что подтверждается сведениями о платежах в расчете задолженности; задолженность по кредиту по уплате основного долга образована с 11 февраля 2017 года. Задолженность по уплате процентов образована так же с 11 февраля 2017 года. Тем самым, по кредитному договору у ответчика имеется задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, общей продолжительностью более 60 дней в течение последних 180-ти дней. 

Поэтому в силу указанных выше норм, условий кредитного договора и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» суд признает обоснованными исковые требования истца о взыскании просроченной задолженности, а так же о досрочном возврате оставшейся суммы кредита.

Исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 процентов за пользование кредитом по договору по ставке 20 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 23 января 2020 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, - так же являются обоснованными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена выплата процентов по кредитному договору до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщиков ФИО1 и ФИО2 по состоянию на 22 января 2020 года составляет 153 922 руб. 75 коп., из которых: основной долг - 137 362 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 14 609 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом - 445 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 409 руб. 48 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 95 руб. 65 коп..

Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям Соглашения, подписанного ответчиками.

Исковые требования о взыскании неустойки суд так же находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 12.1 заключенного между сторонами соглашения от 11 февраля 2016 г. предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) размер неустойки составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, размер неустойки составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 11 февраля 2017 года по 22 января 2020 года составляет 1 409 руб. 48 коп., за несвоевременную уплату процентов за период с 11 февраля 2017 года по 22 января 2020 года - 95 руб. 65 коп..

Расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, признается судом верным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, по мнению суда, начисленная неустойка не является завышенной, соразмерна суммам задолженности и последствиям нарушения обязательства. Злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание задолженности в силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации следует производить с ответчиков в солидарном порядке. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 278 руб. 45 коп., данные расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по соглашению 

<

***> от 11.02.2016 г. в размере 153 922 руб. 75 коп., из которых: основной долг - 137 362 руб. 98 коп., просроченный основной долг - 14 609 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом - 445 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 409 руб. 48 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 95 руб. 65 коп..

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по кредитному договору по соглашению 

<

***> от 11.02.2016 г. по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 23 января 2020 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 278 руб. 45 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем