К делу №1-215/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 28 ноября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е., 

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., удостоверение № выдано ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 24.10.2018,

потерпевшего ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июля 2018 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения №97 «А» по улице Меньшикова города Тихорецка Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, темно - зеленого цвета, находящегося во дворе данного домовладения и принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил ключи в замке зажигания, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, сел в автомобиль, завел двигатель, выехал из двора домовладения и направился на улицу Гражданскую города Тихорецка в сторону Федеральной трассы М-29 «Кавказ», после чего направился в сторону поселка Парковый Тихорецкого района. Проехал поселок Парковый Тихорецкого района, через переезды ФИО1 выехал на улицу Энгельса города Тихорецка, затем переехал на улицу Меньшикова и направился в сторону военного городка. В ходе движения по мосту совершил наезд правой стороной автомобиля на придорожный бордюр. После чего развернулся и поехал по улице Меньшикова, заехал во двор дома №97 «А» по улице Меньшикова, припарковал автомобиль на то же где и брал место, где 21.07.2018 данный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Пояснил, что 20.07.2018 он вместе со своим знакомым Потерпевший №1 в станице Фастовецкой Тихорецкого района выполнял работы по укладке плитки. Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. В течение всего рабочего дня 20.07.2018 Потерпевший №1 приглашал его к себе домой, чтобы отпраздновать рождение дочери. Около 20 часов 20 минут 20.07.2018 года он пришел домой к Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, там уже находился его брат ФИО9. Они стали праздновать рождение дочери, в ходе которого пили спиртные напитки. Он пил водку. Через некоторое время пришла знакомая Потерпевший №1 ФИО10, которая присоединилась к их компании. Около 22 часов 30 минут туда же пришла его супруга ФИО3 №1, которая хотела забрать его домой. Супруга пробыла с ними до 01 часа 00 минут 21.07.2018, после чего он вместе с ней ушел домой. Пришли домой, супруга легла спать. Он вышел во двор покурить и вспомнил, что забыл наушники от своего телефона в автомобиле Потерпевший №1, на которой они возвращались вместе с работы. Решил вернуться за наушниками, после чего пешком направился к Потерпевший №1 Пришел к его домовладению, увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, заглянул в окно автомобиля и увидел, что наушники лежат на заднем сиденье. Он попробовал открыть водительскую дверь, она оказалась не замкнутой, он решил забрать свои наушники. Открыл водительскую дверь, потянулся за наушниками и увидел ключи, вставленные в замок зажигания, после чего решил поехать прокатиться по городу. Сел за руль, завел автомобиль, выехал со двора, поехал на улицу Гражданскую в сторону Ростовского шоссе, по шоссе направился в сторону поселка Парковый Тихорецкого района. Проехал поселок Парковый, через переезды выехал на улицу Энгельса города Тихорецка, затем переехал на улицу Меньшикова и направился в сторону военного городка. Двигаясь по мосту совершил наезд правой стороной автомобиля на придорожный бордюр, после чего развернулся и поехал по улице Меньшикова, заехал во двор дома 97 «А», припарковал автомобиль там же, где и брал. Время было около 04 часов 00 минут. Ключи от автомобиля он положил через окно в кухню квартиры Потерпевший №1, немного порвав москитную сетку, затем пошел домой спать. Около 09 часов 21.07.2018 ему позвонил Потерпевший №1, попросил срочно прийти к нему домой. Придя к нему он увидел сотрудников полиции. От ФИО17 он узнал, что это он вызвал сотрудников полиции, так как утром обнаружил свой автомобиль, имеющий повреждения с правой стороны. Сотрудники полиции стали задавать ему вопросы по поводу произошедшего, в результате чего он во всем признался. В отделении полиции он написал явку с повинной по поводу угона принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля. Похищать данный автомобиль он не собирался, хотел покататься на автомобиле и вернуть обратно, однако разрешения на управление автомобилем и ключи от автомобиля ему Потерпевший №1 не давал. Водительского удостоверения у него никогда не было и в настоящее время нет. Ущерб возместил Потерпевший №1 в полном объеме, купил у него данный автомобиль. В содеянном раскаивается. 

Кроме личного признания подсудимым своей вины, его вина нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в его собственности находился автомобиль 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, который им был приобретен в июле 2016 года. Автомобилем пользовался он и его супруга ФИО4. С ФИО1 знаком с апреля 2018 года, так как вместе работали по найму в строительной бригаде, у них сложились дружеские отношения. 20.07.2018 около 18 часов 40 минут он приехал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где находился его брат ФИО3 №2. Около 20 часов 20 минут пришла подруга его супруги ФИО6 и ФИО1 Они собрались отметить рождение его дочери. В ходе празднования все пили водку. Около 23 часов 00 минут пришла супруга ФИО1 - ФИО3 №1. Примерно в 23 часа 15 минут он вместе с ФИО1, ФИО3 №1 и ФИО14 вышли на улицу покурить, он видел, что его автомобиль стоит на прежнем месте. В это время его брат ФИО9 уже ушел спать, а где-то в 23 часа 30 минут он пошел спать, так как выпил и устал. В кухне оставались ФИО1 с супругой и ФИО6 В котором часу разошлись гости, он не знает. 21.07.2018 около 06 часов 40 минут его разбудил брат ФИО9, сказал, чтобы он посмотрел, где стоит его автомобиль и в каком состоянии. Он вышел на улицу и увидел, что его автомобиль припаркован немного не на том месте, где он оставлял его, на нем имеются повреждения с правой стороны. Были повреждены два металлических диска (штампы) 14 радиуса, две резиновых шины «КЦМНО» 185/60 14 К, диски и шины, защита под передним правым крылом. Ключи от автомобиля лежали на подоконнике в кухне. Брат посоветовал вызвать сотрудников полиции. Так как он испугался, что с участием его автомобиля могло произойти ДТП, он заявил о произошедшем в отдел полиции. Позже он узнал, что на его автомобиле ездил ФИО1 Если бы он знал, что на автомобиле ездил ФИО1, то не заявлял бы об этом в полицию, поскольку с ФИО1 находится в дружеских отношениях, дружат семьями, помогают друг другу Сумма ущерба от причиненных повреждений его автомобилю составила 15000 рублей, которая для него является не значительная. После произошедшего ФИО1 предложил выкупить у него данный автомобиль по цене не поврежденного, тем самым возместив ему ущерб. Он согласился и по договору купли-продажи от 23.07.2018 продал ФИО1 автомобиль. Претензий к ФИО1 не имеет. Также дополнил, что из автомобиля ничего не пропало. Просил назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 пояснила, что проживает вместе со своим супругом ФИО1 и малолетним сыном по адресу: 

<

адрес>. 20.07.2018 года после 22 часов ей позвонил Потерпевший №1, с которым она знакома, так как ее супруг ФИО5 на тот момент работал с ним вместе. ФИО17 пригласил её прийти к нему домой, чтобы отметить рождение дочери. Она пришла к ФИО17, там уже находились Потерпевший №1 и ФИО9, её супруг и ФИО10, фамилию которой она не знает. Она присоединилась к ним и немного выпила спиртного, однако много не употребляла. Видела стоящий во дворе автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Примерно в 23 часа 30 минут ФИО3 №2 пошел спать, через некоторое время спать пошел Потерпевший №1. Спустя 10-15 минут вместе с супругом ушли домой. По приходу домой она сразу легла спать и ночью не вставала. Утром супругу позвонил Потерпевший №1, сказал, чтобы он пришел к нему. По его возвращению она узнала, что в эту ночь около 02 часов её супруг совершил угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, чтобы покататься.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №2 пояснил, что в собственности его брата Потерпевший №1 находился автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 123 регион, 2001 года выпуска, темно-зеленого цвета. Данный автомобиль им был приобретен в июле 2016 года в Москве, пользовался автомобилем Потерпевший №1 и его супруга ФИО4. С ФИО1 его познакомил брат. 20.07.2018 около 15 часов 30 минут он пришел к своему брату Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 30 минут домой приехал его брат Потерпевший №1, около 21 часа пришла ФИО6 и ФИО2. Они собрались, чтобы отметить рождение дочери брата. Все пили водку, он практически не пил, выпил немного пива, так как утором он заступал на службу. Около 23 часов 00 минут пришла ФИО3 №1 - супруга ФИО1. Около 06 часов 40 минут, когда он вышел на улицу, чтобы идти на работу, то заметил, что принадлежащий брату автомобиль припаркован не на том месте, где он его оставлял, на автомобиле имелись повреждения с правой стороны. Были повреждены два металлических диска, две резиновые шины, повреждена защита под передним правым крылом. Было видно, что кто-то управлял автомобилем на спущенных колесах, поэтому и имелись повреждения. Когда он видел автомобиль в последний раз, то автомобиль был без каких-либо повреждений. Об увиденном он сообщил брату, сказал, чтобы он вызвал сотрудников полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что угон принадлежащего брату автомобиля совершил ФИО1 

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 20.07.2018 около 20 часов ей позвонил друг Потерпевший №1 и пригласил в гости отмечать рождение дочери. Около 20 часов 30 минут она пришла в гости к ФИО7 по адресу: 

<

...>, там уже находились ФИО11, молодой парень, как позже она узнала ФИО1. Они все сидели за столом в кухне, отмечали рождение дочери Потерпевший №1. Она присоединилась к ним. Около 23 часов 00 минут пришла супруга ФИО1 - ФИО3 №1. За все время они неоднократно выходили на улицу курить и возвращались в квартиру. Она видела, что на улице стоит автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Никто из них в автомобиль не садился, автомобиль не открывал и никуда не выезжал. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО3 №2 пошел спать, через некоторое время спать пошел и сам Потерпевший №1 В кухне оставались ФИО1 с супругой ФИО3 №1. Спустя 10-15 минут Г-ны ушли домой. Она убрала все со стола и пошла спать. За ночь она никаких подозрительных шумов и звуков не слышала. 21.07.2018, примерно в 06 часов 30 минут, она проснулась, так как услышала разговор ФИО3 №2 и Потерпевший №1 о том, что автомобиль Потерпевший №1 стоит не на том месте, где стоял накануне. После чего были вызваны сотрудники полиции, от которых она позже узнала, что ФИО1 совершил угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля для того, чтобы прокатиться (л.д. 82-83).

Вина ФИО1 доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в материалах дела:

протоколом явки с повинной, согласно которой 21.07.2018 в ОМВД России по Тихорецкому району обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно угоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион 21.07.2018 из двора домовладения №97 «А» по улице Меньшикова города Тихорецка Краснодарского края (л.д. 14);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.07.2018, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.20);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21.07.2018 был осмотрен участок территории во дворе многоквартирного дома №97 «А» по улице Меньшикова города Тихорецка Краснодарского края откуда ФИО1 совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО7 На момент осмотра во дворе был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что на автомобиле с правой стороны повреждены два металлических диска (штампы) 14 радиуса, две резиновые шины «КЦМНО» 185/60 14 К, пластмассовая защита под правым передним крылом. В ходе осмотра замок водительской двери был открыт ключом, на водительском стекле (левой передней) двери с наружной стороны обнаружены четыре следа пальцев рук, которые были изъяты на два отрезка светлой дактопленки, упакованы в бумажный конверт и опечатаны. В салоне автомобиля на коврике с водительской стороны обнаружен окурок от сигареты «Донской Табак», который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан (л.д. 31-34);

заключением эксперта № от 24.07.2018, согласно которого изъятые при осмотре места происшествия и представленные на экспертизу по материалу КУСП № четыре следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук размерами 16x21 мм., 14x15 мм., 14x20 мм., 18x24 мм., откопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 26x66 мм., 26x36 мм, для идентификации личности пригодны, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1, дактилоскопическая карта представлена на экспертизу (л.д. 44-49);

протоколом осмотра документов, согласно которого 02.08.2018 в 11 часов 50 минут в кабинете № ОД ОМВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены: бумажный пакет со следами пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия 21.07.2018 по адресу: 

<

адрес>, опечатанный оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, с подписью от имени эксперта; бумажный пакет с окурком от сигареты, изъятый при осмотре места происшествия 21.07.2018 по адресу: 

<

адрес>, опечатанный оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, с подписью от имени эксперта; дактилоскопическая карта, заполненная на имя Потерпевший №1 и ФИО1, на котором имеются отпечатки пальцев Потерпевший №1 и ФИО1 (л.д. 103-104);

протоколом выемки от 06.08.2018, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, темно-зеленого цвета (л.д.108-109);

протоколом осмотра предметов от 06.08.2018, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, темно-зеленого цвета, которым 21.07.2018 неправомерно завладел ФИО1 (л.д. 110-111).

По уголовному делу в отношении ФИО1 была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» министерства здравоохранения Краснодарского края № от 20.09.2018 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянии и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально - неустойчивого расстройство личности, пограничного типа, в состоянии компенсации (F 60.311 по МКБ - 10). На что указывают данные анамнеза (суицидальная попытка, предпринятая в 2006 году), медицинской документации и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: эмоциональная лабильность. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаружено признаков зависимости от наркотических веществ (л.д. 126-128).

Суд, оценивая заключение экспертизы, делает вывод о вменяемости ФИО1 У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, в суде подсудимый давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО1 на наркологическом учете не состоит, зарегистрирован в психоневрологическом диспансере в группе профилактики, диагностики и лечения (л.д. 173-174).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим Потерпевший №1

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

На основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающим обстоятельством, установленным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие рецидива преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 был осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26.02.2014 по 

<

данные изъяты>.

На основании части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно снижающих общественную опасность личности, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с учетом положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На сновании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, темно- зеленого цвета, хранящийся у ФИО1, возвратить ФИО1; бумажный пакет со следами пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия 21.07.2018; бумажный пакет с окурком от сигареты, изъятой при осмотре места происшествия 21.07.2018, дактилоскопическая карта, заполненная на имя Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий