Дело № 1-224/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бирюковой С.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Сухоруковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15 марта 2021 года, 

при секретаре Башировой Н.И., 

03 июня 2021 года рассмотрев в 

<

адрес> в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- Красноармейским районным судом г. Волгограда от 09 декабря 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 18 дней (освобождён в связи с фактическим отбытием наказания 09 декабря 2019 года), 

- Красноармейским районным судом г. Волгограда от 14 января 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное хранение боеприпасов, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также четырежды мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Весной 2014 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности в 500-х метрах от 

<

адрес>, ФИО4 нашел картонную коробку, открыв которую увидел 15 патронов, которые согласно справки об исследовании № от 04.09.2020 года и заключению эксперта № от 22.10.2020 года являются: четырнадцать патронов из пятнадцати – пистолетными короткими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, один па-трон из пятнадцати - длинным винтовочным патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, которые являются промышленно изготовленными, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. №150 «Об оружии» ФИО4 принес данные боеприпасы, а, именно, патроны калибра 5,6 мм в количестве 15 штук, к себе домой по адресу: 

<

адрес>, спрятал их в подлокотнике дивана, стоящего в его комнате, и стал незаконно их хранить до 01 сентября 2020 года. 01 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в ходе обыска в жилище ФИО4 по вышеуказанному адресу, оперуполномоченным отдела уголовного розыска Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО4 вышеуказанные боеприпасы, а, именно, патроны калибра 5,6 мм в количестве 15 штук.

03 октября 2020 года примерно в 17 часов 40 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на стеллаже с сырно-молочной продукцией увидел сыр торговой марки «Ламбер», принадлежащий ООО «Радеж». В ходе внезапно возникшего умысла на хищение указанного сыра, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, поочередно взял со стеллажа с сырно-молочной продукцией сыр торговой марки «Ламбер» 50 %, стоимостью 678 рублей 77 копеек за 1 кг, в количестве 7 упаковок, общей массой 3,745 кг, общей стоимостью 2541 рубль 99 копеек, и спрятал его под надетую на нём куртку и в имеющуюся при нем сумку, после чего, не имея намерений оплачивать товар, прошел через контрольно-кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно похитил, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Радеж» на сумму 2541 рубль 99 копеек.

12 октября 2020 года примерно в 09 часов 40 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым 05 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находился в торговом зале магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже с сырно-молочной продукцией увидел сыр торговой марки «БрестЛит», принадлежащий ООО «Радеж». В ходе внезапно возникшего умысла на хищение указанного сыра, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, поочередно взял со стеллажа с сырно-молочной продукцией сыр торговой марки «БрестЛит» Слив 200 гр, 50 %, стоимостью 145 рублей 19 копеек за 1 упаковку, в количестве 10 упаковок, общей стоимостью 1451 рубль 90 копеек, и спрятал их под надетую на нём куртку, после чего, не имея намерений оплачивать товар, прошел через контрольно-кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно похитил, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Радеж» на сумму 1451 рубль 90 копеек.

14 октября 2020 года примерно в 09 часов 15 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым 05 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находился в торговом зале магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес> где на стеллаже с сырно-молочной продукцией увидел сыр в ассортименте, принадлежащий ООО «Радеж». В ходе внезапно возникшего умысла на хищение указанного сыра, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, поочередно взял со стеллажа с сырно-молочной продукцией сыр торговой марки «Ламбер» «Тильзитер» 50%, 180 гр, в количестве 3-х упаковок, стоимостью 133 рубля 14 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 399 рублей 42 копейки, сыр торговой марки «Ламбер» «Маасдам» 50 %, 180 гр, в количестве 4-х упаковок, стоимостью 150 рублей 25 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 601 рубль, сыр торговой марки «Ламбер» «Голландский» 50 %, 180 гр, в количестве 1 упаковки, стоимостью 133 рублей 14 копеек, сыр торговой марки «Зол/Пущ» «Тильзитер» 45 % 200 гр., в количестве 5-ти упаковок, стоимостью 92 рубля 27 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 461 рубль 35 копеек, и спрятал их под надетую на нём куртку, после чего, не имея намерений оплачивать товар, прошел через контрольно-кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно похитил, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Радеж» на сумму 1594 рубля 91 копейку.

23 октября 2020 года примерно в 09 часов 15 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым 05 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находился в торговом зале магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже с парфюмерной продукцией увидел различные дезодоранты, принадлежащие ООО «Радеж». В ходе внезапно возникшего умысла на хищение указанных дезодорантов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, поочередно взял со стеллажа с парфюмерной продукцией дезодорант марки «Old Spise» Wolfhorn 1 шт., стоимостью 141 рубль 03 копейки, дезодорант марки «Рексона» муж. 1 шт., стоимостью 93 рубля 98 копеек, дезодорант марки «AXE» муж. 1 шт., стоимостью 117 рублей 53 копейки, дезодорант марки «Фа» жен. 1 шт., стоимостью 64 рубля 81 копейка, и спрятал их под надетую на нём куртку, после чего, не имея намерений оплачивать товар, прошел через контрольно-кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно похитил, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Радеж» на сумму 417 рублей 35 копеек.

30 ноября 2020 года примерно в 09 часов 40 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым 05 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находился в торговом зале магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже с сырно-молочной продукцией увидел сыр в ассортименте, принадлежащий ООО «Тамерлан». В ходе внезапно возникшего умысла на хищение указанного сыра, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4, поочередно взял со стеллажа с сырно-молочной продукцией сыр торговой марки «Прод из Елани» «Сливочный» 45% 220 гр. в количестве 4-х упаковок, стоимостью 88 рублей 76 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 355 рублей 04 копейки, сыр торговой марки «ФИО30 Сыр» «Моцарелла» д/пиццы 45% 300 гр. в количестве 5-ти упаковок, стоимостью 160 рублей 82 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 804 рубля 10 копеек, и спрятал их под надетую на нём куртку, после чего, не имея намерений оплачивать товар, прошел через контрольно-кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно похитил, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Тамерлан» на сумму 1159 рублей 14 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью и пояснил, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 01 сентября 2020 года примерно в 18 часов 20 минут к нему домой по 

<

адрес>, приехали сотрудники ЛУ МВД России на транспорте, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в его жилище по вышеуказанному адресу с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации законодательством РФ, а также предметов, имеющих значение по уголовному делу №, возбужденному в ЛУ МВД России на транспорте в отношении его знакомого ФИО8 по ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем и был произведен обыск в его жилище. Так, перед проведением обыска с его участием по месту его проживания, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции попросили его представиться, что он и сделал, также ему был задан вопрос о наличии в его жилой комнате общежития предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации законодательством РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе проведения обыска по месту его жительства сотрудниками полиции, в нише, за выдвижным ящиком, расположенном в подлокотнике дивана, стоящего у него в комнате, были обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы, схожие с охотничьими патронами в количестве 2 штук и коробка с патронами от мелкокалиберной винтовки в количестве 15 штук. По поводу изъятого он пояснил, что данные патроны, обнаруженные у него дома, он нашел весной 2014 года за гаражным кооперативом, который находится примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Данные предметы, похожие на патроны от охотничьего ружья и от мелкокалиберной винтовки, он забрал домой и в полицию он их сдавать не собирался, хранил с целью личного использования, без цели сбыта. 

03 октября 2020 года примерно в 17 часов 35 минут он находился возле магазина «Радеж», расположенного 

<

адрес> и в этот момент у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, так как денег у него не было. Реализуя задуманное он зашел в указанный магазин и подошел к стеллажу с сырно-молочной продукцией, где увидел на полке указанного стеллажа сыр «Ламбер» в упаковке массой примерно 500 гр. Далее он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 7 упаковок сыра «Ламбер» и спрятал их под надетую на нем куртку, после чего, не имея намерений оплачивать товар, прошел мимо контрольно-кассовой зоны, и вышел из магазина.

12 октября 2020 года примерно в 08 часов 35 минут он находился возле магазина «Радеж», расположенного по 

<

адрес> и в этот момент у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, так как денег у него не было. Реализуя задуманное он зашел в указанный магазин и подошел к стеллажу с сырно-молочной продукцией, где увидел на полке указанного стеллажа сыр «Брест Литовск Сливочный» в упаковке массой по 200 гр. Далее он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно несколько упаковок сыра «Брест Литовск Сливочный» и спрятал их под надетую на нем куртку, затем прошел по торговому залу, вернулся к тому же стеллажу, и взял еще несколько упаковок такого же сыра, а всего 10 упаковок, после чего, не имея намерений оплачивать товар, прошел мимо контрольно-кассовой зоны, и вышел из магазина. Похищенный им сыр в количестве 10 шт. он принес домой и сам его съел.

14 октября 2020 года примерно в 09 часов 10 минут он находился возле магазина «Радеж», расположенного в 

<

адрес>, когда у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, так как денежных средств, чтобы купить продукты, у него не было. Реализуя задуманное, он зашел в данный в магазин и подошел к стеллажу с сырно-молочной продукцией, где на стеллаже увидел различный сыр. Далее он, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с указанного стеллажа упаковки с сырами «Ламбер» и «Тильзитер» и прятать их под надетую на мне куртку. Всего он взял 13 упаковок различного сыра, после чего, не имея намерения оплачивать товар, прошел мимо контрольно-кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенный им сыр в количестве 13 упаковок, он принес домой и им питался.

23 октября 2020 года примерно в 09 часов 05 минут он находился возле магазина «Радеж», расположенного в 

<

адрес>, когда у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, так как ему нужны были денежные средства. Реализуя задуманное, он зашел в данный в магазин и подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией и средствами гигиены, где на стеллаже увидел различные дезодоранты. Далее он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа 4 дезодоранта, какие именно он уже не помнит, и быстро спрятал их под надетую на нём куртку, после чего, не имея намерения оплачивать товар, прошел мимо контрольно-кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенные им дезодоранты в количестве 4 штук, он продал неизвестному мужчине на улице у 

<

адрес> за 250 рублей, пояснив ему, что это его дезодоранты. Полученные деньги в сумме 250 рублей он потратил на личные нужды.

30 ноября 2020 года примерно в 09 часов 30 минут он находился возле магазина «ПокупАлко», расположенного в 

<

адрес>, когда у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, так как денежных средств, чтобы купить продукты, у него не было. Реализуя задуманное, он зашел в данный в магазин, прошел по торговому залу, где на стеллаже с сырно-молочной продукцией увидел различный сыр. Далее он, находясь у указанного стеллажа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 5 упаковок сыра «Моцарелла» и 4 упаковки сыра «сливочный», и быстро спрятал их под надетую на нём куртку, после чего, не имея намерения оплачивать за данный сыр, прошел мимо контрольно-кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенный им сыр в количестве 9 упаковок, он принес домой и сам им питался ( т. 1 л.д. 94-97, 102-104, 149-152, 166-168, 216-218, 226-229, т. 2 л.д. 43-46, 162-166).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО4 в незаконном хранении боеприпасов подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте с 2018 года. 01 сентября 2020 года начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции ФИО9 ему было поручено проведение обыска в жилище ФИО4, проживающего по 

<

адрес>. Данный обыск проводился по постановлению о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, вынесенному 01 сентября 2020 года начальником ОД ЛУ МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО17 в ходе производства дознания по уголовному делу №, возбужденному 29 августа 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В указанном постановлении было указано, что ФИО4 может быть причастен к совершению данного преступления, а также то, что у него в жилище могут находиться предметы, ценности и имущество, добытые преступным путем. Так, 01 сентября 2020 года примерно в 17 часов 30 минут для производства обыска в жилище ФИО4 им были приглашены двое понятых - ФИО10 и ФИО11. Далее он совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО12, и указанными понятыми на служебном автомобиле приехали по 

<

адрес>, где проследовали к комнате №. При этом, возле входной двери в сопровождении сотрудников полиции, а, именно, специалиста ФИО13 и специалиста - кинолога ФИО14 находился мужчина, который представился ФИО4 Перед проведением обыска с участием ФИО4, по месту его проживания в присутствии понятых, им гражданину ФИО4, были разъяснены его права при производстве обыска в его жилище, и был задан вопрос о наличии у него в комнате предметов и веществ, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории Российской Федерации законодательством РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. Также ФИО4 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в котором ФИО4 поставил свою подпись. В ходе проведения обыска в выдвижном ящике, расположенном в подлокотнике дивана, стоящего в комнате, ими были обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы, схожие с охотничьими патронами и коробка с патронами от мелкокалиберной винтовки в количестве 15 штук. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. По поводу изъятого гражданин ФИО4 пояснил, что данные патроны он нашел весной 2014 года за гаражным кооперативом, который находится примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Данные предметы, похожие на патроны от охотничьего ружья и от мелкокалиберной винтовки, он забрал домой и в полицию он их сдавать не собирался. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие при обыске лица. После все обнаруженные и изъятые в ходе обыска предметы, вещества и документы были переданы инициатору обыска для принятия решения (т. 1 л. д. 114-117).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01 сентября 2020 года примерно в 17 часов 30 минут оперативный сотрудник Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15 предложил ему принять участие при проведении следственного действия «обыск», так как он был не занят, то он согласился. В проведении следственного действия «обыск» принимали участие сотрудники Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Ему был представлен гражданин ФИО11, приглашенный также для участия в проведении следственного действия «обыск» в качестве понятого сотрудниками полиции. Сотрудником полиции, представившийся оперуполномоченным ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО15, было пояснено, что им необходимо проследовать по 

<

адрес>. Далее он совместно с оперуполномоченными ФИО15, ФИО12 и гражданином ФИО11 на служебном автомобиле приехали по 

<

адрес>, где вышли из служебного автомобиля и проследовали к комнате № по указанному адресу. При этом, возле входной двери в сопровождении сотрудников полиции находился мужчина, который представился ФИО4 Перед проведением обыска с участием ФИО4, по месту его проживания, в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в присутствии него и гражданина ФИО11, сотрудниками полиции ФИО4 были разъяснены его права, а также был задан вопрос о наличии у него в комнате предметов и веществ, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории Российской Федерации законодательством РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения обыска дома у гражданина ФИО4, в выдвижном ящике, расположенном в подлокотнике дивана, стоящего у него в комнате, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы, схожие с охотничьими патронами в количестве 2-х штук и коробка с патронами от мелкокалиберной винтовки в количестве 15 штук. По поводу изъятого ФИО4 пояснил, что данные патроны, обнаруженные у него дома, он нашел весной 2014 года за гаражным кооперативом, который находится примерно в 500 метрах от 

<

адрес> Данные предметы, похожие на патроны от охотничьего ружья и от мелкокалиберной винтовки, он забрал домой и в полицию он их сдавать не собирался. Данные патроны он собирался при случае использовать каким -либо образом, например, если поедет на охоту. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в котором расписался он и все участвующие при обыске лица ( т. 1 л. д. 110-113).

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО4 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- письмом врио начальника Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте № от 11 сентября 2020 года ФИО16, согласно которому в ОП-8 УМВД России на транспорте направлен материал проверки, зарегистрированный в КУСП ЛУ МВД России на транспорте за № от 02 сентября 2020 года по факту того, что 01 сентября 2020 года в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы, схожие с охотничьими патронами, и коробки с патронами от мелкокалиберной винтовки в количестве 15 штук, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 4),

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО17, согласно которому 01 сентября 2020 года в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы, схожие с охотничьими патронами, и коробки с патронами от мелкокалиберной винтовки в количестве 15 штук. Обыск в жилище производился в рамках уголовного дела №, возбужденного 29 августа 2020 года в ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 5),

- копией постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от 01 сентября 2020 года, вынесенного начальником ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которому в связи с тем, что по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, могут находиться предметы, ценности, имущество, добытые преступным путем, предметы одежды и обуви, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу, а также запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, необходимо провести обыск (т. 1 л.д. 26-27),

- копией протокола обыска в жилище от 01 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы, схожие с охотничьими патронами, и коробки с патронами от мелкокалиберной винтовки в количестве 15 штук (т. 1 л.д. 30-44),

- копией постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 03 сентября 2020 года, согласно которому производство обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, произведенного 01 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, признано законным (т. 2 л.д. 197-198),

- справкой об исследовании №649 от 04 сентября 2020 года, согласно которой изъятые 01 сентября 2020 года в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, патроны от мелкокалиберной винтовки в количестве 15 штук являются: четырнадцать патронов из пятнадцати – пистолетными короткими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия – пистолетов конструкции Блюма, ФИО6, пистолета Р-3 конструкции ФИО7, также данные патроны могут быть использованы в винтовках и карабинах ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21 и т.д. Один патрон из пятнадцати – длинным винтовочным патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы из нарезного оружия – винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21 и т.д. Пять патронов пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 46-47),

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО18 был осмотрен участок местности, расположенный в 500-х метрах от 

<

адрес>, где весной 2014 года ФИО4 нашел патроны (т. 1 л.д. 58-64)

- заключением эксперта № от 22 октября 2020 года, согласно которому, предмет, похожий на патрон, изъятый 01 сентября 2020 г. в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, является промышленно изготовленным 5,6 мм длинным винтовочным патроном кольцевого воспламенения, который относится к категории боеприпасов. Данный патрон является штатным для нарезного огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других; Девять предметов, похожие на патроны, изъятые 01.09.2020 г. в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, являются промышленно изготовленными короткими (пистолетными) патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22Short), которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатным для нарезного стрелкового огнестрельного оружия: револьверов Smith and Wesson Model 1, NAA22S и ряда других; Пять предметов, похожие на гильзы, изъятые 01.09.2020 г. в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, являются промышленно изготовленными частями патронов – гильзами к коротким (пистолетным) патронам 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22Short), которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатным для нарезного стрелкового огнестрельного оружия: револьверов Smith and Wesson Model 1, NAA22S и ряда других; Десять патронов, изъятых 01 сентября 2020 г. в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, пригодны для стрельбы ( т. 1 л.д. 75-81),

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2020 года, согласно которому были осмотрены 17 гильз, изъятых 01 сентября 2020 года в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, полученных с заключением эксперта № от 22 октября 2020 года (т. 1 л.д. 83-87).

Виновность ФИО4 в совершении тайного хищении имущества, принадлежащего ООО «Радеж» от 03 октября 2020 года, подтверждается доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 07 декабря 2020 года по настоящее время он работает в ООО «Радеж»» в должности инспектора функционального контроля. Так, от управляющей магазином «Радеж», расположенного по пр. 

<

адрес>, ФИО20 ему стало известно, что 03 октября 2020 года в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, сотрудниками указанного магазина «Радеж» был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а, именно, различных сыров из указанного магазина. Так, ему сообщили о том, что в 17 часов 45 минут 03 октября 2020 года в магазин зашел неизвестный мужчина, у которого на плече висела мужская сумочка черного цвета. Как ему пояснили сотрудники полиции, данного мужчину зовут ФИО4 Далее, при просмотре записи с камер видеонаблюдения сотрудники магазина установили, что 03 октября 2020 года примерно в 17 часов 47 минут ФИО4, подошел к холодильнику с молочной и сырной продукцией, открыл стеклянную дверцу стеллажа, взял с полки несколько упаковок сыра «Ламбер», который спрятал к себе под куртку. После этого ФИО4 прошелся по участку торгового зала, чтобы убедиться, что за ним никто не наблюдает, и снова вернулся к вышеуказанному стеллажу с сырной продукцией, откуда опять взял несколько упаковок сыра «Ламбер», которые спрятал в свою сумку. После этого ФИО4, минуя линию касс, вышел из магазина, при этом его действия остались незамеченными для сотрудников магазина(т. 2 л. д. 224-226).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в магазине ООО «Радеж», расположенном по пр. им. Героев Сталинграда, 

<

адрес>, в должности специалиста торгового зала с апреля 2020 года по настоящее время. Так, 03 октября 2020 года к 20 часам 00 минутам он пришел на работу, заступил в ночную смену. Примерно в 20 часов 15 минут к нему подошла старшая смены магазина ФИО22 и сказала ему, что обнаружила недостачу сыра «Ламбер». Он сразу стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, и в ходе просмотра записи он обнаружил, что в 17 часов 45 минут 03 октября 2020 года в магазин зашел неизвестный мужчина, у которого на плече висела мужская сумочка черного цвета. Как позже ему стало от сотрудников полиции, данного мужчину зовут ФИО4. Далее при просмотре записи с камер видеонаблюдения он увидел, что ФИО4 подошел к холодильнику с молочной и сырной продукцией, открыл стеклянную дверцу стеллажа, взял с полки несколько упаковок сыра «Ламбер», который спрятал к себе под куртку. После этого ФИО4 прошелся по участку торгового зала, как ему кажется, чтобы убедиться, что за ним никто не наблюдает, и снова вернулся к вышеуказанному стеллажу с сырной продукцией, откуда вновь взял несколько упаковок сыра «Ламбер», которые спрятал в свою сумку. После этого ФИО4, минуя линию касс, вышел из магазина, при этом его действия остались незамеченными для сотрудников магазина. О данном факте он 04 октября 2020 года сообщил управляющей магазина ФИО20, в связи с чем в магазине была проведена выборочная ревизия, в ходе которой была установлена недостача сыра «Ламбер» в количестве 3 кг 745 гр. (т. 1 л. д. 240-242) 

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает его заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО4 подтверждается письменными доказательствами:

- отношением представителя ООО «Радеж» ФИО20 от 13 октября 2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03 октября 2020 года примерно в 17 часов 47 минут из магазина «Радеж», расположенного в по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило сыр торговой марки «Ламбер» 50 %. стоимостью 678 рублей 77 копеек за 1 кг, в количестве 3,745 кг, общей стоимостью 2541 рубль 99 копеек, причинив тем самым 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 2541 рубль 99 копеек (т. 1 л.д. 182),

- светокопией товарно - транспортной накладной, согласно которой стоимость сыра торговой марки «Ламбер» 50 %. за 1 кг без учета НДС составляет 678 рублей 77 копеек (т. 1 л.д. 183),

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2020 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Радеж», расположенный по адресу: 

<

адрес> С места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью событий от 03 октября 2020 года ( т.1 л.д. 185-188),

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2020 года, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО4, защитника ФИО27 был осмотрен диск с видеозаписью событий от 03 октября 2020 года, изъятый 13 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, торговый зал магазина «Радеж» (т.1 л.д. 189-190).

Виновность ФИО4 в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес>» от 12 октября 2020 года, подтверждается доказательствами: 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Радеж»» в должности инспектора функционального контроля. 12 октября 2020 года, сотрудники «Радеж», расположенного по 

<

адрес> обнаружили недостачу сыров, и в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установили, что в тот день примерно в 08 часов 43 минуты в магазин зашел ФИО4, который подошел к стеллажу с сырной продукцией, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал брать со стеллажа сыры и прятать их под надетую на нем куртку, после чего, минуя линию касс, не оплатив за сыр, вышел из магазина. В вечернее время 12 октября 2020 года ФИО4 снова зашел в данный магазин, и его узнали сотрудники магазина, задержали и вызвали сотрудников полиции. 12 октября 2020 года управляющая магазином ФИО20 предоставила сотрудникам полиции отношение о стоимости похищенного ФИО4 сыра 12 октября 2020 года, а, именно, тот похитил 10 упаковок сыра «Брест Литовск» сливочный 50 % 200 гр. закупочной стоимостью 145 рублей 19 копеек за 1 шт., всего на сумму 1451 рубль 90 копеек. Данная стоимость указана без учета НДС (т. 2 л. д. 224-226).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в магазине «Радеж» ООО «Радеж», расположенном по 

<

адрес>, в должности специалиста торгового зала с октября 2020 года по настоящее время. Так, 12 октября 2020 года к 08 часам 00 минутам он пришел на работу, заступил в дневную смену. В обеденное время к нему подошла заместитель управляющей магазином ФИО26 и сообщила о том, что когда он находился на складе и разгружал товар, примерно в 08 часов 47 минут в магазин пришел ФИО4, который подошел к стеллажу с сырно-молочной продукцией и стал брать со стеллажа сыр, который спрятал под надетую на нем куртку и вышел из магазина. О данном факте ФИО26 узнала в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, так как увидела, что на стеллаже не хватало сыров. Всего ФИО4 похитил 10 упаковок сыра «Брест Литовский» сливочный. Примерно в 20 часов 00 минут 12 октября 2020 года, когда он находился в торговом зале их магазина и наблюдал за происходящим, он увидел, что в магазин снова зашел ФИО4, и прошел в торговый зал. В это время он подошел к входной двери и закрыл её на ключ. Когда ФИО4 приобрел какие-то продукты и направился к выходу из магазина, то он его не выпустил и они вызвали сотрудников полиции. По приезду он пояснил полицейским, что ФИО4 неоднократно совершал хищение сыров из магазина, после чего ФИО4 был доставлен в ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> ( т. 1 л. д. 247-249).

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО4 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- отношением представителя ООО «Радеж» ФИО20, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12 октября 2020 года примерно в 08 часов 43 минуты из магазина «Радеж», расположенного в по адресу: 

<

адрес> тайно похитило сыр торговой марки «БрестЛит» Слив 200 гр. 50 %, стоимостью 145 рублей 19 копеек за 1 штуку, в количестве 10 шт., общей стоимостью 1451 рубль 90 копеек, причинив тем самым 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 1451 рубль 90 копеек ( т.1 л.д. 128),

- светокопией товарно - транспортной накладной, согласно которой стоимость сыра торговой марки «БрестЛит» Слив 200 гр. 50 %, за 1 штуку без учета НДС составляет 145 рублей 19 копеек ( т.1 л.д. 129),

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2020 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью событий от 12 октября 2020 года ( т.1 л.д. 131-134),

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2020 года, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО4, защитника ФИО27 был осмотрен диск с видеозаписью событий от 12 октября 2020 года, изъятый 13 октября 2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, торговый зал магазина «Радеж» (т.1 л.д. 135-136),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 05 февраля 2020 года, согласно которому ФИО4 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей ( т.1 л.д. 147-149).

Виновность ФИО4 в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес>» от 14 октября 2020 года, подтверждается доказательствами: 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО28, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с сентября 2017 года по настоящее время она работает в должности управляющей магазином «Радеж» №, расположенного по №, и «Радеж» №, расположенного по 

<

адрес>», 

<

адрес>». 14 октября 2020 года она находилась на рабочем месте, когда ей позвонила специалист торгового зала магазина «Радеж» № ФИО24, которая сообщила, что 14 октября 2020 года в обеденное время проходя мимо стеллажа с сырно-молочной продукцией она увидела, что на полке стеллажа отсутствует много сыров. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как примерно в 09 часов 10 минут 14 октября 2020 года в магазин зашел неизвестный мужчина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции – ФИО4, который, находясь в помещении магазина, подошел к стеллажу с сырно-молочной продукцией, и, оглядываясь по сторонам, то есть убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал брать с полки стеллажа различные сыры и прятать их под надетую на нем куртку, после чего он, не оплатив за них, вышел из магазина. По приезду в указанный магазин «Радеж» в ходе проведения выборочной ревизии было установлено, что ФИО4 из вышеуказанного магазина были похищены следующие товарно-материальный ценности, принадлежащие ООО «Радеж»: сыр «Тильзитер» 50% 180 гр. Ламбер в количестве 3-х штук, стоимостью 133 рубля 14 копеек за 1 шт., сыр «Маасдам» 50 % 180 гр. Ламбер в количестве 4-х штук, стоимостью 150 рублей 25 копеек за 1 шт., сыр «Голландский» 50 % 180 гр. Ламбер в количестве 1 шт., стоимостью 133 рублей 14 копеек, сыр «Тильзитер» 45 % 200 гр. Зол/Пущ в количестве 5-ти штук, стоимостью 92 рубля 27 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1594 рубля 91 копейку. 05 ноября 2020 года по данному факту ей было предоставлено отношения в ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>. Стоимость товара в нём является закупочной и указана без учета НДС ( т. 2 л. д. 236-238).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 24сентября 2020 года по 29 декабря 2020 года она работала в магазине «Радеж» 

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес>, в должности специалиста торгового зала. 14 октября 2020 года она находилась на рабочем месте. В обеденное время, проходя мимо стеллажа с сырно-молочной продукцией, она увидела, что на полке стеллажа отсутствует много сыров, и она решила посмотреть запись с камер видеонаблюдения, так как ей это показалось подозрительным. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она увидела, как примерно в 09 часов 10 минут 14 октября 2020 года в магазин зашел неизвестный ей мужчина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции – ФИО4, который примерно в 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина, подошел к стеллажу с сырно-молочной продукцией, и, оглядываясь по сторонам, то есть убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал брать с полки стеллажа различные сыры и прятать их под надетую на нем куртку, после чего, спрятав сыры под куртку, он, не оплатив за них, вышел из магазина. После просмотра данной записи с камер видео-наблюдения, о факте хищения сыров она сообщила своему руководителю ФИО28 ( т.1 л. д. 103-105).

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО4 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- отношением представителя ООО «Радеж» ФИО28, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14 октября 2020 года примерно в 09 часов 15 минуты из магазина «Радеж», расположенного в по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитило сыр «Тильзитер» 50% 180 гр. Ламбер в количестве 3-х штук, стоимостью 133 рубля 14 копеек за 1 шт., сыр «Маасдам» 50 % 180 гр. Ламбер в количестве 4-х штук, стоимостью 150 рублей 25 копеек за 1 шт., сыр «Голландский» 50 % 180 гр. Ламбер в количестве 1 шт., стоимостью 133 рублей 14 копеек, сыр «Тильзитер» 45 % 200 гр. Зол/Пущ в количестве 5-ти штук, стоимостью 92 рубля 27 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 1594 рубля 91 копейку, причинив тем самым ООО «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 1594 рубля 91 копейку ( т. 2 л.д. 9),

- светокопией товарно - транспортных накладных, согласно которым стоимость сыра «Тильзитер» 50% 180 гр. Ламбер без учета НДС составляет 133 рубля 14 копеек за 1 шт., сыра «Маасдам» 50 % 180 гр. Ламбер без учета НДС составляет 150 рублей 25 копеек за 1 шт., сыра «Голландский» 50 % 180 гр. Ламбер без учета НДС составляет 133 рублей 14 копеек, сыра «Тильзитер» 45 % 200 гр. Зол/Пущ без учета НДС составляет 92 рубля 27 копеек за 1 шт. ( т. 2 л.д. 11-13),

- протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2020 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью событий от 14 октября 2020 года ( т.2 л.д. 20-25),

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2020 года, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО4, защитника ФИО27 был осмотрен диск с видеозаписью событий от 23 декабря 2020 г., изъятый 06 декабря 2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, торговый зал магазина «Радеж» ( т. 2 л.д. 26-28),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 05 февраля 2020 года, согласно которому ФИО4 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей ( т.1 л.д. 147-149).

Виновность ФИО4 в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес>» от 23 октября 2020 года, подтверждается доказательствами: 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО28, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с сентября 2017 года по настоящее время она работает в должности управляющей магазином «Радеж» №, расположенного по 

<

адрес>, и «Радеж» №, расположенного по 

<

адрес> «Б» 

<

адрес>. 23 октября 2020 года она находилась на рабочем месте, когда ей позвонила специалист торгового зала магазина «Радеж» № ФИО24, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, то она увидела, что на стеллаже с парфюмерной продукцией и средствами гигиены не хватает дезодорантов, в связи с чем она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения она увидела, как примерно в 09 часов 10 минут 23 октября 2020 года в магазин зашел ФИО4, который примерно в 09 часов 15 минут подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией и средствами гигиены, и, оглядываясь по сторонам, то есть убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал брать с полки стеллажа различные дезодоранты и прятать их под надетую на нем куртку, после чего, спрятав дезодоранты под куртку, он, не оплатив за них, вышел из магазина. Также было установлено, что ФИО4 из вышеуказанного магазина были похищены следующие товарно-материальный ценности, принадлежащие ООО «Радеж»: дезодорант марки «Old Spise» Wolfhorn 1 шт., стоимостью 141 рубль 03 копейки, дезодорант марки «Рексона» муж. 1 шт., стоимостью 93 рубля 98 копеек, дезодорант марки «AXE» муж. 1 шт., стоимостью 117 рублей 53 копейки, дезодорант марки «Фа» жен. 1 шт., стоимостью 64 рубля 81 копейка, а всего на общую сумму 417 рублей 35 копеек ( т. 2 л. д. 236-238).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 24 сентября 2020 года по 29 декабря 2020 года она работала в магазине «Радеж» ФИО32», расположенном по 

<

адрес>, в должности специалиста торгового зала. 23 октября 2020 года, когда она находилась на рабочем месте, то она увидела, что на стеллаже с парфюмерной продукцией и средствами гигиены не хватает дезодорантов, в связи с чем она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения она увидела, как примерно в 09 часов 10 минут 23 октября 2020 года в магазин зашел ФИО4, который примерно в 09 часов 15 минут подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией и средствами гигиены, и, оглядываясь по сторонам, то есть убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал брать с полки стеллажа различные дезодоранты и прятать их под надетую на нем куртку, после чего, спрятав дезодоранты под куртку, он, не оплатив за них, вышел из магазина. После просмотра данной записи с камер видеонаблюдения, о факте хищения дезодорантов она сообщила ФИО28 05 ноября 2020 года, когда ФИО28 находилась на рабочем месте, то она вызвала сотрудников полиции, которым они показали записи с камер о фактах хищения ФИО4 дезодорантов, и ФИО28 было предоставлено отношение по данному факту ( т. 2 л. д. 103-105).

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО4 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- отношением представителя ООО «Радеж» ФИО28, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23 октября 2020 года примерно в 09 часов 15 минуты из магазина «Радеж», расположенного в по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило дезодорант марки «Old Spise» Wolfhorn 1 шт., стоимостью 141 рубль 03 копейки, дезодорант марки «Рексона» муж. 1 шт., стоимостью 93 рубля 98 копеек, дезодорант марки «AXE» муж. 1 шт., стоимостью 117 рублей 53 копейки, дезодорант марки «Фа» жен. 1 шт., стоимостью 64 рубля 81 копейка, а всего на общую сумму 417 рублей 35 копеек, причинив тем самым ООО «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 417 рубля 35 копеек ( т.2 л.д. 60),

- светокопией товарно - транспортных накладных, согласно которым стоимость дезодоранта марки «Old Spise» Wolfhorn без учета НДС составляет 141 рубль 03 копейки за 1 шт., дезодорант марки «Рексона» муж. без учета НДС составляет 93 рубля 98 копеек за 1 шт., дезодорант марки «AXE» муж. без учета НДС составляет 117 рублей 53 копейки, дезодорант марки «Фа» жен. 1 шт. без учета НДС составляет 64 рубля 81 копейка за 1 шт. ( т.2 л.д. 61-72),

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2020 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Радеж», расположенный по адресу: 

<

адрес> С места происшествия ничего изъято не было ( т.2 л.д. 77-82),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 05 февраля 2020 года, согласно которому ФИО4 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей ( т.1 л.д. 147-149).

Виновность ФИО4 в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес>» от 30 ноября 2020 года, подтверждается доказательствами: 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО29, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с сентября 2017 года по настоящее время он работает в должности специалиста по экономической безопасности и охране труда в ООО «Тамерлан», которая имеет сеть магазинов «Покупочка» и «ПокупАлко» расположенных в разных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>. 30 ноября 2020 года в обеденное время ему позвонила заместитель управляющего магазином «ПокупАлко», расположенного в 

<

адрес>, ФИО25, и сообщила о том, что ею в ходе обхода торгового зала указанного магазина, была установлена недостача сыров. В связи с этим она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, и в ходе просмотра записи ей было установлено, что примерно в 09 часов 35 минут 30 ноября 2020 года в указанный магазин «ПокупАлко», зашел мужчина, как им позже стало известно от сотрудников полиции – ФИО4, который прошел в торговый зал и подошел к стеллажу с сырно-молочной продукцией, откуда, оглянувшись по сторонам, то есть убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать различные сыры и прятать их под надетую на нем куртку, после чего, он, пройдя контрольно-кассовую зону, не платив за сыры, вышел из помещения магазина. В ходе проведения выборочной ревизии было установлено, что ФИО4 тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Тамерлан»: сыр Сливочный прод. из Елани, стоимостью 88 рублей 76 копеек за 1 шт., в количестве 4-х штук, общей стоимостью 355 рублей 04 копейки; сыр Моцарелла д/пиццы 45 % 300 г ФИО30 сыр, стоимостью 160 рублей 82 копейки за 1 шт., в количестве 5 шт., общей стоимостью 804 рубля 10 копеек, то есть на сумму 1159 рублей 14 копеек. Данная стоимость является закупочной и указана без учета НДС. 01 декабря 2020 года по данному факту в ОП-8 УМВД России по г. Волгограду им было предоставлено отношение о стоимости похищенного ФИО4 сыра ( т. 2 л. д. 246-248).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «

<

адрес>» ООО «Тамерлан», расположенном по 

<

адрес>, в должности управляющей магазина. 30 ноября 2020 года она находилась на рабочем месте, когда примерно в 10 часов 00 минут стала обходить торговый зал магазина, и, проходя мимо стеллажа с сырно-молочной продукцией, увидела, что на полке стеллажа не хватает сыров. При этом она направилась к компьютеру, чтобы посмотреть продажу сыров в тот день, так как, когда она пришла на работу, полки с сырами были полностью заполнены в соответствии с планограммой. Посмотрев по программе продаж, она обнаружила, что сыр не продавался, в связи с чем она решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения. При просмотре записи она обнаружила, что примерно в 09 часов 36 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, как она узнала позже от сотрудников полиции - ФИО4, который подошел к стеллажу с сырно-молочной продукцией, откуда стал поочередно брать различные сыры, и прятать их под надетую на нем куртку, при этом он озирался по сторонам. Затем ФИО4, минуя линию касс, не оплатив за сыры, вышел из помещения магазина, и его действия не сразу были замечены. Впоследствии, с целью установления количества и наименования похищенных ФИО4 сыров, ею была проведена выборочная ревизия, в ходе которой установлено, что последний тайно похитил сыр «Сливочный» 45% 220 гр. Прод из Елани в количестве 4-х штук, сыр «Моцарелла» д/пиццы 45% 300 гр. ФИО30 Сыр в количестве 5-ти штук. О данном факте она сообщила специалисту по охране труда и экономической безопасности ООО «Тамерлан» ФИО29 и вызвала сотрудников полиции (т. 2 л. д. 158-160).

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО4 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- отношением представителя ООО «Тамерлан» ФИО29, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30 ноября 2020 года примерно в 09 часов 40 минут из магазина «ПокупАлко», расположенного в по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило сыр Сливочный прод. из Елани, стоимостью 88 рублей 76 копеек за 1 шт., в количестве 4-х штук, общей стоимостью 355 рублей 04 копейки; сыр Моцарелла д/пиццы 45 % 300 г ФИО3 сыр, стоимостью 160 рублей 82 копейки за 1 шт., в количестве 5 шт., общей стоимостью 804 рубля 10 копеек, то есть на сумму 1159 рублей 14 копеек. Данная стоимость является закупочной и указана без учета НДС ( т.2 л.д. 115),

- светокопией товарно - транспортных накладных, согласно которым стоимость сыра Сливочный прод. из Елани составляет 88 рублей 76 копеек за 1 шт. без учета НДС, сыра Моцарелла д/пиццы 45 % 300 г ФИО30 сыр составляет 160 рублей 82 копейки за 1 шт. без учета НДС ( т.2 л.д. 117-124),

- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2020 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью событий от 30 ноября 2020 г. (т.2 л.д. 125-128),

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2020 года, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО4, защитника Сухоруковой О.А. был осмотрен диск с видеозаписью событий от 30 ноября 2020 года, изъятый 01 декабря 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, торговый зал магазина «ПокупАлко» ( т.2 л.д. 129-131),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 05 февраля 2020 года, согласно которому ФИО4 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей ( т.1 л.д. 147-149).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 доказаны как преступные и квалифицирует их:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес>» от 03.10.2020 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес> 12.10.2020 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес> от 14.10.2020 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес>» от 23.10.2020 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес>» от 30.11.2020 г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО4, обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов, активная зависимость (наркомания), (F11.2 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют: длительность употребления наркотиков, рост толерантности, абстинентные явления, проявления психофизической зависимости, демонстративность, эгоистичность, ослабление волевого контроля. При этом указанное расстройство не достигало и не достигает степени выраженных психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний (эпизоды 4-6) обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как он находился вне помраченного сознания без дезориентации в месте, времени, лицах, ситуации, у него отсутствовали отчетливые нарушения восприятия происходящего вокруг, что позволяло ему поддерживать с окружающими произвольный, содержательный, смысловой словесный контакт без проявлений бреда, галлюцинаций и что позволяло ему совершать целенаправленные действия и произвольные поступки с учетом ситуативных обстоятельств, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается ( т. 2 л.д. 204-206).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы суд признаёт достоверными, а само заключение - допустимым доказательством, на основании которого суд делает вывод о вменяемости ФИО4, в связи с чем оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимым ФИО4, относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО4 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом : «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, употребление вещества в настоящее время».

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной (по эпизодам от 03 октября 2020 года, 12 октября 2020 года, 14 октября 2020 года, 23 октября 2020 года), активное способствование раскрытию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и психического расстройства.

Учитывая то, что ФИО4 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УКРФ не применяет, а применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимого, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО4 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы (без назначения дополнительных видов наказания, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому таких видов дополнительного наказания), и только с его реальным отбыванием, не усматривая оснований для применения к нему условного осуждения.

Поскольку ФИО4 совершил преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 необходимо определить исправительную колонию общего режима, как лицу ранее не отбывавшему наказание в виде лишения.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. 

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес>» 03.10.2020 г.) в виде 1 (одного) года;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес>» от 12.10.2020 г.) в виде 6 (шести) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес>» от 14.10.2020 г.) в виде 6 (шести) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

адрес>» от 23.10.2020 г.) в виде 6 (шести) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ДД.ММ.ГГГГ» от 30.11.2020 г.) в виде 7 (семи) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО5 ФИО34 окончательное наказание – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО35. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО5 ФИО36 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 03 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 января 2021 года – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с видеозаписью событий от 12.10.2020 г., CD-R диск с видеозаписью событий от 03.10.2020 г, CD-R диск с видеозаписью событий от 14.10.2020 г., CD-R диск с видеозаписью событий от 30.11.2020 г. – хранить при материалах уголовного дела;

- 17 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОП-8 УМВД России по г. Волгограду – передать в распоряжение склада ОСВ ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области для их последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова