Дело № 1-197-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 02 июля 2018 года

Суд Железнодорожного района г. Читы в составе: председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.С. Бессонова, 

подсудимого ФИО1,

адвоката Голобокова Н.Г., представившего удостоверение № 326 ордер №206279, 

при секретаре М.В. Андрусовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) ... Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 27.06.2013 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

2) 05.10.2011 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 27.06.2013 года) к 4 годам лишения свободы;

3) 23.11.2011 года Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5.10.2011г.) (с учетом постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 27.06.2013 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 03.11.2015 года по отбытию наказания;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г. Чите при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2018 года около 13.00 часов ФИО1 распивали спиртное по адресу: .... В ходе распития спиртного около 16.00 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате в шкафу увидел денежные средства в сумме 2000 рублей и 2 золотые цепи, принадлежащие ранее ему незнакомой ТТГ.. Руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 решил тайно похитить указанные ценности. Тут же приступив к осуществлению задуманного, ФИО1 похитил из шкафа в комнате денежные средства в сумме 2000 рублей, золотую цепь весом 2,69 грамм стоимостью 7101 рублей 60 копеек и золотую цепь весом 1,20 грамм стоимостью 3168 грамм, принадлежащие ТТГ., и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 12269 рублей 60 копеек.

В ходе производства предварительного следствия ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Голобоков Н.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Потерпевшая ТТГ. (в письменном заявлении) и государственный обвинитель А.С. Бессонов не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, состоит в гражданском браке, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, участковым удовлетворительно, не работает, имеет ряд тяжких хронических заболеваний. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений. Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлены признаки ... Однако у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, поэтому не лишали его в период совершения правонарушения и не лишают в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.96-100). 

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого ФИО2, всестороннем анализе объективных данных о его личности, в связи с чем суд, установив вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, ФИО2 признает вменяемым.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд на основании показаний подсудимого установил, что преступление совершено под воздействием алкоголя. В результате опьянения подсудимый утратил критическое отношение к совершаемым им противоправным действиям, что значительно повысило его общественную опасность. 

При наличии отягчающих обстоятельств суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, исследовав данные о личности подсудимого и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Обсудив вопрос о применении положений ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО2 может быть исправлен без реального отбывания наказания, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. 

Потерпевшей ТТГ заявлены исковые требования о взыскании 2000 рублей. Потерпевшая ТТГ в суд не явилась, исковые требования не поддержала. Подсудимым суду представлена расписка потерпевшей о полном возмещении ей ущерба. С учетом этих обстоятельств суд оставляет без рассмотрения исковые требования истицы.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу две золотые цепи, возвращенные потерпевшей ТТГ под сохранную расписку, надлежит разрешить собственнику к распоряжению; копии квитанции цепи, скриншот о стоимости золота 585 пробы, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле. 

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу в течение пяти суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию; об изменениях места жительства и работы уведомлять контролирующий орган в течение трех суток; не покидать пределы г. Читы без разрешения контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу две цепи, возвращенные потерпевшей ТТГ., разрешить собственнику распоряжению; копии квитанции на цепи, скриншот о стоимости золота хранить при уголовном деле. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника. 

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова.