Дело № 2-875/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – пом.прокурора Ткача Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах ФИО1 к ОАО «Имени Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, и по исковым требованиям ФИО1 к ОАО «Имени Ленина» о компенсации морального вреда,

установил:

прокурор города Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Имени Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, указав, что прокуратурой района проведена проверка по факту невыплаты ответчиком среднего месячного заработка уволенному сотруднику ФИО1 а второй и третий месяцы со дня увольнения. Трудовые отношения с ФИО1 прекращены в ноябре ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Конкурсный управляющий ОАО «Имени Ленина» ФИО2 в ответ на требование прокурора указал, что юридическое лицо находится в стадии процедуры банкротства, задолженность по выплате среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения уволенному сотруднику ФИО1 действительно имеется в размере 12 000 рублей, которая будет погашена в порядке очередности, предусмотренной Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просил взыскать с ОАО «Имени Ленина» в пользу ФИО1 указанную компенсацию в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании прокурор увеличил исковые требования в интересах ФИО1 и просил взыскать в его пользу задолженность по выплате среднего месячного заработка за второй и третий месяц со дня увольнения.

Дынник в свою очередь заявил к взысканию компенсацию морального вреда в размере 360 000 рублей, связанную с задержкой указанных выплат.

В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ОАО «Имени Ленина» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ЗАО «ВМК» в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Судом установлено, что ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № был принят в ОАО «Имени Ленина» сторожем в механизированный ток. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены в связи с сокращением численности штата работников организации.

Истица уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности (штата) работников организации. С этого момента истец в соответствии со ст. 178 ТК РФ имел право на выплату выходного пособия в размере среднего месячного заработка и на сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Как следует из искового заявления, ответчик выплату выходного пособия и компенсацию при сокращении штата работников в размере среднего месячного заработка за три месяца в размере 24 000 рубля не выплатил.

Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУ РО «Центр занятости населения Матвеево-Курганского района», ФИО1 не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения из ОАО «Имени Ленина», в связи с чем, за ним сохраняется средняя заработная плата также на период трудоустройства в течение второго и третьего месяца со дня увольнения в размере 24 000 рубля.Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из пояснений ФИО1, который указал, что ОАО «Имени Ленина» не выплатило ему компенсацию при сокращении штата работников в размере среднего месячного заработка за три месяца в размере 24 000 рубля из расчета 12 000 рублей за месяц. Суд полагает возможным принять указанные пояснения в соответствии со ст.55,68 ГПК РФ в качестве доказательства по делу в отсутствие возражений со стороны ответчика и определить размер компенсации за второй и третий месяц в размере 24 000 рублей.

Поскольку в данном случае со стороны ЗАО «ВМК» не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении компенсации в безналичном порядке на счет работника или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по выплате компенсации при сокращении штатной численности за второй и третий месяц после увольнения, то суд при вынесении решения исходит из объяснений истца (ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и представленных им доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании невыплаченной компенсации при сокращении штатной численности за второй и третий месяц после увольнения в заявленном истцом размере – 24 000 рублей.

В силу п.1 ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом в связи с нарушением работодателем установленного срока причитающихся выплат рассчитана денежная компенсация в размере 746 рублей за период.

Проверив расчет денежной компенсации, суд находит его арифметически неверным.

Разрешая требование ФИО1 о компенсации морального вреда, суд, руководствуется положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющей, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая степень вины работодателя, характер допущенного им нарушения трудовых прав истца, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то на основании ст.103 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 550 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах ФИО1 к ОАО «имени Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, удовлетворить:

- взыскать с ОАО «Имени Ленина» в пользу ФИО1 средний месячный заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы в сумме 24 000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 746,80 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Имени Ленина» о компенсации морального вреда удовлетворить:

- взыскать с ОАО «Имени Ленина» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Имени Ленина» в доход местного бюджета государственную пошлину 1 242,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020г.