Дело №1-151/18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск «29» ноября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Нестерова С.А., 

<

данные изъяты>,

потерпевшего: С. В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, управляя транспортным средством, допустил ряд нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств (утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ), повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

16.08.2018 года около 12 часов 40 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «FAW СА3252Р2К2Т1А» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 10 километру автодороги «Юго-Западный обход г. Смоленска», расположенному на территории Смоленского района, Смоленской области, вне населенного пункта, имеющей две полосы для движения, по одной в каждом направлении, по правой полосе движения со стороны п. Гнездово г. Смоленска в направлении п. Миловидово г. Смоленска со скоростью 70 км/ч. В ходе своего движения, водитель ФИО1, следуя в указанном направлении, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ абзац 1 с учетом п.9.1.1 ПДД РФ,

- п.10.1 ПДД РФ абзац 1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил»;

- п.9.1.1 ПДД РФ - «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самовольно рассчитывал на предотвращение этих последствий, а именно легкомысленно надеялся, что при возникновении опасности сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий. В частности, при движении в указанном направлении, не выбрал безопасной скорости для движения в данной дорожной ситуации, в результате чего при обнаружении на полосе своего движения автомобиля «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением С. В.П., осуществлявшего маневр поворота налево на перекрестке неравнозначных дорог в соответствии с требованиями ПДД, своевременно не снизил скорость управляемого им автомобиля и не остановился на безопасной от него дистанции, а применил экстренное торможение, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством и допустил выезд управляемого им автомобиля на встречную полосу дороги, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением С. В.П., осуществляющим вышеуказанной маневр в соответствии с требованиями ПДД РФ, в салоне которого находился пассажир Х. Л.Т. 

В результате дорожно-транспортного происшествия С. В.П., управлявший автомобилем «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 

<

номер> от 

<

дата>). 

Указанные нарушения требований п.10.1 ПДД РФ абзац 1 с учетом п.9.1.1 ПДД РФ ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С. В.П.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

ФИО1 подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях. 

Потерпевший С. В.П. после разъяснения ему порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

<

данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствуя отягчающих наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не применяет к ФИО1 положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает ему наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление.

<

данные изъяты>

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы г. Смоленска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомашину «FAW СА3252Р2К2Т1А», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящуюся на ответственном хранении у К. И.А. – возвратить по принадлежности К. И.А. - по вступлению приговора в законную силу;

- автомобиль «ВАЗ 21053», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у С. В.П. – возвратить по принадлежности С. В.П. - по вступлению приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области В.В. Назарова