Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес> о возмещении материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес> о возмещении материального и морального ущерба.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района по иску ФИО1 о расторжении договора и взыскании с ИП ФИО3 денежных средств и судебных расходов. Решение вступило в законную силу. Истцом был получен исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ передан в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО. Однако ответчиком не были исполнены должные меры для взыскания денежных средств с должника.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФССП по МО №-ИП в отношении должника ФИО3 выразившиеся в неприятии надлежащих мер к принудительному исполнению решения суда. Таким образом, в результате неправомерных действий судебного пристава- исполнителя истцу был причинен материальный ущерб в размере 96900 руб. денежная сумма по исполнительному производству и 120 000 руб. причинен моральный вред.

Бездействие отдела судебных приставов по исполнению решения суда, в части взыскания денежных средств с должника, противоречат принципам и задачам исполнительного производства и тем самым нарушают права истца. 

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 120000 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 96900 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы за юридические услуги 60000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ответчика – представитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание явился, против иска возражал.

Представитель ответчиков представитель Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в судебное заседание явился, против иска возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района удовлетворен иск ФИО1 о расторжении договора и взыскании с ИП ФИО3 денежных средств и судебных расходов. Решение вступило в законную силу. 

Истцом был получен исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ передан в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по МО. Однако ответчиком не были исполнены должные меры для взыскания денежных средств с должника.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФССП по Мо №-ИП в отношении должника ФИО3 выразившиеся в неприятии надлежащих мер к принудительному исполнению решения суда. 

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не имеет право на возмещение ущерба и морального вреда, поскольку для наступления гражданской ответственности необходима совокупность определенных условий, а именно: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказательств которым, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФФ, истцом не представлено, а судом установлено не было.

Кроме того, Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в данном случае распорядителем бюджетных средств является ФССП России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес> о возмещении материального и морального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке. 

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Судья:

Секретарь: