<

данные изъяты>

№ 2-39/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 16 января 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С., 

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-39/2020 по искуГосударственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) к ФИО3 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее по тексту- ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области (межрайонное)) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании средств материнского (семейного) капитала.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что на основании решения ГУ УПФ РФ в г.Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области №91 от 16.04.2015 г. в связи с рождением второго ребенка ответчик ФИО3 получила Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 28.05.2015 г. ФИО3 заключила договор целевого процентного займа с ООО «СК-Кредит» на общую сумму 453 026 рублей на приобретение жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании заявления ответчика от 10.06.2015 г. и представленных документов 10.08.2015 г. на счет ООО «СК-Кредит» были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 28.01.2019 г. исковые требовании прокурора Кетовского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить жилое помещение, оставлены без удовлетворения. Суд пришел к выводу о том, что объект недвижимости, приобретенный ответчиком, не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, ФИО3 фактически жилищные условия своей семьи не улучшила.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение Курганского городского суда Курганской области от 28.01.2019 г. оставлено без изменения. Данные действия ответчика по использованию средств материнского капитала совершены в нарушение действующего законодательства, полученные денежные средства были потрачены неосновательно и подлежат возмещению в Пенсионный фонд РФ.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 62,71). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела(л.д. 70). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 13.03.2019 г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, оснований для возвращения денежных средств нет, в настоящее время ответчиком оформлено право собственности по 

<

данные изъяты> доле каждому.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, находит иск ГУ УПФ РФ в Кетовском районе Курганской области подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 настоящей статьи, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

Подпунктом 1 ч. 1 ст. 10 указанного Закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862 "О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, либо физическому лицу (индивидуальному предпринимателю), предоставившему по договору займа денежные средства на приобретение (строительство) жилья.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 16.04.2015 г. на основании решения ГУ УПФР в г.Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области ФИО3 был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 рублейв связи с рождением второго ребенка ФИО1 (л.д.9).

28.05.2015 г. между ООО «СК-Кредит» и ФИО3 был заключен договор займа №б/н, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 443 026 рублей для целевого использования – приобретения объекта недвижимости: дом, назначение жилое, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а заемщик обязалась возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом (л.д.21-24).

28.05.2015 г. ФИО3 оформлено нотариально заверенное обязательство об оформлении приобретенного с помощью средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность на свое имя, детей, с определением размера долей и в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. (л.д.26).

На основании свидетельства о государственной регистрации серии 45-АА №920784, ФИО3 является собственником жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 29.05.2015 г., с установленным обременением: ипотека в силу закона (л.д.25).

10.06.2015 г. ФИО3 обратилась в ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д.16-19). По результатам данного заявления 10.07.2015 г. ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области принято решение о его удовлетворении, и согласно выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, перечислено на счет ООО «СК-Кредит» денежные средства в размере 453 026 рублей (л.д.29). 

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от 30.10.2019 г. собственником жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, ограничение прав и обременением объекта недвижимости не зарегистрированы (л.д.30).

Решением Курганского городского суда Курганской области было установлено, что приобретенный объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> по техническим параметрам не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, т.к. при визуальном обследовании объекта Администрацией Кетовского района, было обнаружено, что садовый домик не является строением, в котором фундамент отсутствует, стены деревянные без утепления, наружная отделка – доска обшивки, перекрытие деревянное, без утепления, крыша скатная, кровля – из асбестоцементных волнистых листов, внутренняя отделка в неудовлетворительном состоянии и не отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям, централизованное электроснабжение отсутствует, печное отопление отсутствует, печь – в разрушенном состоянии, водоснабжение отсутствует. Поскольку ФИО3 фактически жилищные условия своей семьи не улучшила, а выдел доли несовершеннолетним детям в непригодном помещении противоречит законным права и интересам детей, в удовлетворении иска прокурора Кетовского района о возложении обязанности на ФИО3 оформить жилое помещение оставлено, без удовлетворения (л.д.36-38).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение Курганского городского суда Курганской области от 28.01.2019 г. оставлено без изменения (л.д.40-44).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных представителем истца ФИО4 договора дарения дома и земельного участка от 25.12.2019 г.,выписки Единого государственного реестра недвижимости от 10.01.2020 г. следует, что ФИО3 безвозмездно передала в собственность ФИО2 и ФИО1 по 

<

данные изъяты> доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.30).

Вместе с тем, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что улучшение жилищных условий семьи ФИО3 не произошло, а средства МСК не были израсходованы ответчиком на указанные ею цели, т.е. на улучшение жилищных условий семьи. Кроме того, из указанного решения суда следует, что ФИО3 на момент совершения сделки по приобретению дома, осмотр его не проводила, данный объект приобретался под дачу, в настоящее время не представила доказательств, свидетельствующих о приведении жилого дома в надлежащее состояние с целью возможности проживания в нем несовершеннолетних детей.

Таким образом, средства материнского капитала были использованы ею не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия так и не были улучшены.

Указанные выше действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем, нарушены права и интересы Российской Федерации как собственника средств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности причиненного Российской Федерации в лице ГУ УПФР в Кетовском районе Курганской области материального ущерба и о взыскании с ФИО3 суммы ущерба в размере 453 026 рублей.

Нормами ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджетымуниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов – государственной пошлины – по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). 

В силу этого, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 7 730 рублей 26 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) к ФИО3 о взыскании средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользуГосударственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) в возмещение средств материнского (семейного) капитала – 453 026 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7730 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено21 января 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - М.С. Петелина