Административное дело №а-485/2024

УИД 86RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г.

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–485/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, как с законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, налог на имущество за 2022 год в размере 227 рублей; налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 31.040 рублей; пени в размере 2.815 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (203 дня), начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 31.040 рублей; пени в размере 7 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней), начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 227 рублей. 

В обоснование требований указано, что законным представителем ФИО1 является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 год с суммой налога к уплате в бюджет в размере 31.040 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ уплата налога на доходы физических лиц не произведена. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2022 год в размере 227 рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налогоплательщиком налог не уплачен, на основании чего начислены пени за каждый календарный день просрочки обязанности. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ введен институт «Единого налогового счета», в связи с чем, произведен переход на новый порядок административного долга. На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику посредством сервиса личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 31.677,35 рублей, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено. Судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени отменен.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре не явился, просил о рассмотрении административного искового заявления без участия представителя Инспекции, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достригшего совершеннолетнего возраста, задолженность на общую сумму 527 рублей, в том числе: налог на имущество за 2022 год в размере 227 рублей; налог на доходы физических лиц в размере 300 рублей. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 не явились, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 527 рублей, считают их обоснованными, просят принять признание иска ответчиком, приобщив к материалам дела соответствующее заявление, а также рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело без участия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст.46 КАС РФ принимает признание административного иска административным ответчиком.

Учитывая, что административный ответчик и его законный представитель заявили о признании административного иска, признание административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности, с учетом из уточнения, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 175-180 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре налог на имущество за 2022 год в размере 227 (двести двадцать семь) рублей; налог на доходы физических лиц в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Суда 

<

адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина