К делу № 2-1160/2021

УИД23RS0021-01-2021-001596-08 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 29 июня 2021 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности, зарегистрированной в реестре № 23/138-н/23-2021-2-639 от 08.06.2021 года, ФИО2

представителя ответчика по доверенности № 08-120 от 12.01.2021 года ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края об обязании включить периоды работы в стаж, произвести корректировку процента валоризации пенсионного капитала и перерасчёт размера установленной пенсии, взыскании морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края об обязании включить периоды работы в стаж, произвести корректировку процента валоризации пенсионного капитала и перерасчёт размера установленной пенсии, взыскании морального вреда.

Свои требования обосновал тем, что он является пенсионером с 06.05.2015 года и получает досрочную страховую пенсию по старости, как мужчина, проработавший на тяжёлых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 № 400-ФЗ. С целью уточнения пенсионного капитала и расчёта пенсии письменно обратился 20.01.2021 года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе с запросом о предоставлении состояния индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, справки о периодах работы, включённых в стаж, сведений о порядке расчёта пенсии, а также с заявлением об ознакомлении путём копирования с пенсионным делом. Все заявления ответчиком были получены, ответы на них не даны. 09.02.2021 года при личном посещении в получении копии пенсионного дела также было отказано.

10.03.2021 года по поводу допущенных нарушений он обратился с жалобой в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, однако, жалоба была перенаправлена ответчику по делу, пенсионное дело было получено только 27.04.2021 года.

Полагает, что при начислении пенсии ему включили не все периоды его трудовой деятельности, несмотря на их отражение в трудовой книжке и вкладыше в трудовую книжку, при которых он вправе рассчитывать на льготную пенсию.

09.02.2021 года при личном посещении сотруднику Пенсионного фонда были предоставлены документы для включения этих периодов в стаж, однако, в перерасчёте пенсии было отказано за № от 24.02.2021 года. Считает данный отказ необоснованным и незаконным, поскольку ему необоснованно снижен размер страховой пенсии и нарушено его право на получение пенсионных выплат в соответствии с его страховым стажем. 

Кроме того, действиями ответчика ему причинён моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Также ввиду отсутствия у него юридического образования ему пришлось обратиться за юридической помощью, оплату за которую согласно договору об оказании юридических услуг № от 20.01.2021 года произвёл в размере 42 000 рублей, что подтверждается квитанцией об их оплате.

Просит обязать ответчика включить периоды работы в стаж в Государственном предприятии «Российское Внешнеэкономическое Объединение» с 11.08.1998 года по 12.01.2004 года; периоды учёбы по призыву в Вооруженных силах СССР с 01.09.1977 года по 28.04.1981 года в специальный стаж из расчёта один день военной службы за два дня работы; периоды службы по призыву в Вооруженных силах СССР с 03.05.1979 года по 28.04.1981 года в специальный стаж из расчёта один день военной службы за два дня работы. Обязать ответчика произвести корректировку процента валоризации его расчётного пенсионного капитала, стажевого коэффициента, 

перерасчёт размера установленной пенсии, осуществить в связи с перерасчётом доначисление невыплаченной ранее пенсии.

Обязать выплатить недополученную сумму пенсии за период с 06.05.2015 года с учётом индексации на индекс роста потребительских цен по Краснодарскому краю. Взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 42 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, в иске просила отказать.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закона № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 установлена досрочная страховая пенсия по старости с 06.05.2015 года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, как мужчине, проработавшему на работах с тяжёлыми условиями труда.

В силу требований части 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды трудовой деятельности или иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) счёта или документов, выдаваемых работодателями или государственными (муниципальными) органами. После регистрации - только сведениями индивидуального (персонифицированного) счёта.

Граждане могут ознакомиться с данными индивидуального (персонифицированного) счета в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС.

Согласно нормам Административного регламента, утверждённого постановлением Правления ПФР от 21.05.2020 года № 292п сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта по форме СЗИ-ИЛС (далее -Выписка) формируются на федеральном уровне. Самостоятельное внесение или удаление какой - либо информации невозможно.

Согласно Выписке общий трудовой стаж состоит из периодов работы с 01.01.1997 года по 14.10.1997 года (00 лет 09 месяцев 14 дней) и 22.10.1997 года по 02.06.1998 года (00 лет 07 месяцев 11 дней) общей продолжительностью 01 год 04 месяца 25 дней.

Однако, учитывается тот факт, что до даты регистрации гражданина в системе персонифицированного учёта его стаж в случае расхождения с Выпиской (пункт 10 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015) подтверждается документами.

Дата регистрации Истца в системе персонифицированного учёта определена 11.03.1998 года. На основании документов: трудовой книжки, диплома, военного билете, Выписке в страховой стаж ФИО1 включены следующие периоды: 

01.09.1977 года по 02.05.1979 года (01 лет 08 месяцев 02 дня) - учёба; 

03.05.1979 года по 28.04.1981 года (01 лет 11 месяцев 26 дней) - служба в армии по призыву;

29.04.1981 года по 02.08.1983 года (02 лет 03 месяца 04 дня) - учёба;

03.08.1983 года по 13.09.1983 года (00 лет 01 месяц 11 дней) - работа с тяжёлыми условиями труда (Список № 2);

14.09.1983 года по 29.07.1984 года (00 лет 10 месяцев 16 дней) - учёба;

30.07.1984 года по 27.09.1984 года (00 лет 01 месяц 28 дней);

28.09.1984 года по 14.10.1984 года (00 лет 00 месяцев 17 дней) - учёба;

15.10.1984 года по 01.11.1984 года (00 лет 00 месяцев 17 дней);

02.11.1984 года по 24.06.1985 года (00 лет 07 месяцев 23 дня) - учёба; 

01.07.1985 года по 30.07.1985 года (00 лет 01 месяц 00 дней);

31.07.1985 года по 15.12.1985 года (00 лет 04 месяцев 15 дней) - работа с тяжёлыми условиями труда (Список № 2);

16.12.1985 года по 09.06.1986 года (00 лет 05 месяцев 24 дня);

10.06.1986 года по 14.10.1997 года (11 лет 04 месяца 05 дней) - работа с тяжёлыми условиями труда (Список № 2);

22.10.1997 года по 02.06.1998 года (00 лет 07 месяцев 11 дней) - работа с тяжёлыми условиями труда (Список № 2);

20.01.2004 года по 25.03.2004 года (00 лет 02 месяца 06 дней) - получение пособия по безработице; 

26.03.2004 года по 29.03.2004 года (00 лет 00 месяцев 04 дня);

30.03.2004 года по 06.05.2004 года (00 лет 01 месяц 07 дней) - получение пособия по безработице; 

15.09.2004 года по 05.10.2004 года (00 лет 00 месяцев 21 день) - получение пособия по безработице; 

06.10.2004 года по 18.10.2004 года (00 лет 00 месяцев 13 дней) - работа с тяжёлыми условиями труда (Список № 2); 

24.11.2004 года по 23.05.2005 года (00 лет 06 месяцев 00 дней) - получение пособия по безработице; 

01.06.2005 года по 07.09.2005 года (00 лет 03 месяца 07 дней);

12.09.2005 года по 31.12.2005 года (00 лет 03 месяца 19 дней) - по сведения выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица;

01.05.2007 года по 16.01.2008 года (00 лет 08 месяцев 16 дней);

08.02.2008 года по 22.04.2008 года (00 лет 02 месяца 15 дней);

02.06.2008 года по 09.02.2009 года (00 лет 08 месяцев 08 дней) - по сведения выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица (19 дней без сохранения заработной платы);

01.09.2009 года по 30.05.2013 года (03 лет 09 месяцев 00 дней);

01.06.2013 года по 14.06.2013 года (00 лет 00 месяцев 14 дней);

01.07.2013 года по 17.10.2013 года (00 лет 03 месяца 17 дней) - работа с тяжёлыми условиями труда (Список № 2);

19.10.2013 года по 31.12.2014 года (01 лет 02 месяца 12 дней).

По сведениям ответчика периоды работы, не включённые в страховой стаж, отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 36 Закона № 400-ФЗ в части исчисления размера пенсии применяются нормы Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закона № 173-ФЗ). 

Размер пенсии, устанавливаемый в соответствии с Законом № 173-ФЗ, зависит от величины пенсионного капитала, который в свою очередь складывается из пенсионных прав в денежном выражении, приобретённых до 01.01.2002 года, суммы валоризации и страховых взносов, перечисленных в Пенсионный Фонд после указанной даты в случае продолжения оплачиваемой работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона № 173-ФЗ расчётный размер трудовой пенсии производится одновременно по пункту 3 статьи 30 указанного Закона (который не предусматривает включение периода учёбы и выплаты пособия по безработице в общий трудовой стаж и т.д., исчисление стажа производится в календарном порядке) и по пункту 4 данной статьи (который предусматривает включение в общий трудовой стаж периоды обучения, период службы в вооружённых силах бывшего СССР в двойном размере и т.д.). 

Порядок установления размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по пункту 3 и пункту 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ различен, он предусматривает не только отличие в зачёте общего трудового стажа, но и разные формулы расчётного размера трудовой пенсии. 

При этом, за основу берётся тот пункт расчёта, по которому размер пенсии больше.

Так, в пункте 2 статьи 30 Закона № 173-ФЗ закреплено, что расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4.

Законодатель предоставил право выбора застрахованному лицу. При этом, осуществление такого выбора по существу является обязанностью территориального органа Пенсионного фонда РФ, поскольку он обладает всеми возможностями для точного определения более высокого размера пенсии застрахованного лиц.

Страховой стаж в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ составляет 31 год 00 месяцев 24 дня, общий трудовой стаж, то есть, трудовая деятельность до 01.01.2002 года - 22 года 08 месяцев 15 дней, в том числе, периоды обучения в календарном исчислении (продолжительностью 05 лет 06 месяцев 02 дня), период службы в армии по призыву (фактическая продолжительность составила 01 год 11 месяцев 26 дней - в двойном исчислении).

В исчислении пункта 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ страховой стаж составляет 23 лет 06 месяцев 26 дней и общий трудовой стаж 15 лет 02 месяца17 дней. 

ФИО1 оценка пенсионных прав в денежном выражении производится по пункту 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, как наиболее выгодная. Следовательно, страховой стаж и общий трудовой исчисляется в соответствии с указанным пунктом.

В исковом заявлении ФИО1 включает в страховой стаж период с 01.09.1977 года по 02.08.1983 года как работу. Однако, согласно диплому и военному билету - это период учёбы и службы. 

09.02.2021 года истцом подано заявление о перерасчёте размера пенсии в связи с добавлением стажа - периода работы в Совместном Российско-вьетнамском предприятии «Вьетсовпетро» в должности оператора по управлению глубинной лебёдки участка канатной техники Предприятия по добыче нефти и газа с 11.08.1998 года по 12.01.2004 года. При этом, в имеющейся в распоряжении ответчика трудовой книжке ФИО1 АТ-III № 2390073 от 05.08.1983 года записи о данном периоде работы за границей не отражены.

Решением Управления ПФР в Красноармейском районе от 24.02.2021 года ФИО1 было отказано в перерасчёте пенсии в виду отсутствия уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Условия включения периодов работы за границей регулируются нормами статьи 11 Закона № 400-ФЗ, в части 2 которой указано, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». 

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» работающие за пределами Российской Федерации вправе добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и осуществлять уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации за себя.

В период выполнения вышеуказанной работы действовало Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утверждённое Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, предусматривающее включение указанной работы за границей после 01.01.1991 года при условии уплаты установленных страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР (пункт 3.5 Положения).

Данное условие было пролонгировано в Правилах подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, которое действовало в период с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года и действующие с 01.01.2015 года Правила № 1015. 

Анализируя указанные нормы видно, что уплата страховых взносов должна была производиться на всех этапах действия пенсионного законодательства.

Как видно из Выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица страховые взносы за указанные периоды работы за границей не уплачивались.

С учётом изложенного, у ответчика отсутствовали правовые основания для учёта в страховой стаж периоды с 11.08.1998 года по 12.01.2004 года работы на территории Вьетнам.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении периода учёбы и периода прохождения службы в двойном размере в специальный стаж. 

Согласно пункту 9 статьи 30 Закона № 173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). 

Истец претендует на включение периода учёбы и службы в специальный стаж по нормам ранее действовавшего законодательства, в этой части суд исходит из следующего.

Частью 4 статьи 30 Закон № 400-ФЗ установлено исчисление периодов работы с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту «з» пункта 109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года в специальный стаж включались периоды обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профтехобразования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т. д.) и в др. училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, которые приравниваются к работе, которая следовала за окончанием этих периодов.

Однако, периоды учёбы с 01.09.1977 года по 02.05.1979 года и 18.03.1981 года по 28.04.1981 года (период с 03.05.1979 года по 17.03.1981 года служба в СА) не могут быть включены в специальный стаж, поскольку истец осуществлял учёбу в высшем учебном заведении - Грозненском ордена трудового Красного знамени нефтяном институте, который указанным пунктом не предусмотрен.

Указанное выше Положение от 03.08.1972 года предусматривает включение учёбы в высших учебных заведениях - подпункт «и» пункт 109.

Пунктом «и» пункта 109 Положения действительно предусмотрено включение в общий стаж обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях, а также техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.

Однако в пункте 109 Положения имеется оговорка, предусматривающая, что указанные в подпункте «и» периоды засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооружённых Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к» указанного пункта.

Таким образом, из системного анализа содержания указанных норм следует, что периоды обучения в высшем учебном заседании, имевшие место до 1 января 1992 года, могут быть засчитаны в страховой стаж соответствующего работника, только при наличии стажа работы или службы, указанной в пункте «к» вышеназванного Положения до поступления в учебное заведение.

В случае ФИО1 периоды обучения в институте включены в страховой стаж без всяких условий, как это прямо предусмотрено статьёй 30 Закона № 173-ФЗ.

Согласно подпункту «к» пункта 109 Положения в специальный стаж включается служба в составе Вооружённых Силах СССР, которая приравнивается по выбору обратившегося за пенсией к работе, которая предшествовала данному периоду либо следовала за ним. 

Этот порядок применяется и в тех случаях, когда между работой и службой имела место учеба в высших или средних специальных учебных заведениях.

Учитывая это, ответчиком из периода службы с 03.05.1979 года по 28.04.1981 года период с 18.03.1981 года по 28.04.1981 года (продолжительностью 00 лет 01 месяц 11 дней) включён в специальный стаж истца, то есть, такой же продолжительностью, как и период нахождения на производственной практике во время учёбы в период с 03.08.1983 года по 13.09.1983 года (00 лет 01 месяц 11 дней), во время которой выполнялись работы по Списку № 2.

Для права пенсии периоды работы включаются в специальный стаж последовательно с учётом норм пенсионного законодательства, действовавшего при назначении пенсии в период выполнения данной работы. При этом нормы ранее действовавшего законодательства применяются независимо от того, выработан страховой стаж полностью либо частично на дату отмены соответствующего законодательства. 

Одновременно в специальный стаж ФИО1 засчитан период работы с 30.07.1984 года по 27.09.1984 года в качестве помощника бурильщика в Производственном объединении по добыче и переработке газа в соответствии со Списком № 2 от 1956 года.

В связи с чем, специальный стаж истца составляет 12 лет 08 месяцев 21 день.

Однако, оценка пенсионных прав от специального стажа ответчиком не может быть произведена, поскольку согласно Разъяснениям Министерства труда РФ «О некоторых вопросах установления пенсий в соответствии со статьями 27 28 и 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.10.2003 года № 4, утверждённого постановлением Министерства труда России от 17.10.2003 года № 70, согласно которым страховой стаж исчисляется с учётом норм ранее действовавшего законодательства в том случае, если с учётом данных норм необходимый стаж выработан полностью на дату отмены применяемого нормативного акта, то есть по 31.12.1991 года. 

При этом, положение от 03.08.1972 года отменено 01.01.1992 года, страховой стаж ФИО1 на указанную дату в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ равнялся 08 лет 09 месяцев 23 дня, по пункту 4 указанной статьи - 16 лет 02 месяцев 10 дней, то есть, в любом случае меньше требуемого в 25 лет. 

Таким образом, включение в специальный стаж период службы в Вооружённых силах бывшего СССР продолжительностью льготной работы, следовавшей за службой, не повлекло за собой изменение размера пенсии ФИО1. Согласно сведениям ответчика текущий размер пенсии продолжает составлять 12 788,51 рублей.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведённых положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении его требований следует отказать. 

Истцом заявлены также требования о взыскании морального вреда, в этой части суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учётом изложенных разъяснений по применению норм права, требования истца о возложении на ответчика в его пользу возмещение компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края об обязании включить периоды работы в стаж, произвести корректировку процента валоризации пенсионного капитала и перерасчёт размера установленной пенсии, взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.07.2021 года.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.