Дело №12-278/2017 Судья Сидорова И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО4, потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2017 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО4 просит указанное постановление судьи отменить, как необоснованное. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, потерпевший ФИО1 выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его слишком мягким.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшего ФИО1, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО4, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 01 сентября 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО1, из личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 по рукам ссадины и царапины, причинив телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением ФИО1; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, заключением эксперта от 04 сентября 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2017 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При рассмотрении дела районный судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что районным судьей тщательно исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Представленные доказательства являлись и являются достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, в том числе и по доводам жалобы, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3

Таким образом, действия ФИО4 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения ФИО4 о том, что судьей районного суда не рассмотрено заявленное ею в заседании устное ходатайство о вызове ФИО2 несостоятельны.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело.

Как следует из материалов дела, ходатайство о вызове ФИО2 не заявлялось ни в письменном, ни в устном виде.

Иные доводы жалобы ФИО4 не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение.

Доводы ФИО1 о мягкости назначенного наказания подлежат отклонению в силу следующего.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении ФИО4 административного наказания судьей районного суда учтены: характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (малолетних детей), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах разделяю позицию судьи районного суда о необходимости назначения ФИО4 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как такое наказание будет наиболее полно отвечать целям привлечения к административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Вопросы о возмещении причиненного материального и морального ущерба могут быть разрешены в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова