Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 29 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в штате Гоа, Республики Индии, приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) часть, которую употребила путем курения, использовав при этом гриндеры, для измельчения марихуаны и папиросы «Богатыри». Оставшуюся часть наркотического средства - марихуану, она поместила в металлическую коробку с папиросами "Богатыри", которую поместила в свой рюкзак, для дальнейшего незаконного контрабандного перемещения на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 11 минут, подсудимая прибыла рейсом № сообщением Шарджа – Москва в международный аэропорт «Домодедово», расположенный на территории городского округа Домодедово, 

<

адрес>, имея при себе рюкзак, в котором находились гриндеры, для измельчения марихуаны и металлическая коробка с папиросами «Богатыри», в которой находилось наркотическое средство марихуана, тем самым нарушила Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) ФЗ – № «О наркотических средствах и психотропных веществах».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанного наркотического средства с сокрытием от таможенного контроля и достоверно зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту и перемещению через таможенную границу, незаконно переместила наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 0,31 гр., сокрыв в металлической коробке «Богатыри», и гриндеры (мельницы), в количестве двух штук, на внутренних поверхностях которых имелось наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, не задекларировав при этом в установленной форме при прохождении таможенного контроля, пересекла линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зелёному» коридору, чем заявила таможенному органу об отсутствии у ней предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, во время проведения таможенного досмотра багажа, принадлежащего ФИО1, в рюкзаке была обнаружена металлическая коробка с папиросами «Богатыри», внутри которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,31 гр., а также гриндеры (мельницы), в количестве двух штук, на внутренних поверхностях которых имелось наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, которые в последствии были изъяты.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей было поддержано в судебном заседании. 

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как совершение контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, имеет ряд положительных характеристик с места жительства, разведена, находится в положении беременности.

Согласно заключению экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения деяния, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В инкриминируемый период у ФИО1 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ее действия были последовательными, целенаправленными, отсутствовали проявления нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранились воспоминания о случившихся событиях). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено. В лечении и реабилитации по поводу наркомании, а также в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ей деяния, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание состояние здоровья подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, и находит возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества в условиях ее контроля со стороны государственного специализированного органа осуществляющего исправление условно-осужденных, с возложением дополнительных обязанностей способствующих ее исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к ней ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой – 0,20 г., упакованное в конверт, два гриндера (мельницы), вещества в пяти папиросах, шестнадцати папиросах, девятнадцати папиросах, в трёх пакетиках, общей массой 22,20 гр., а также пустые папиросы, три металлические коробки с крышками от папирос с надписями "Богатыри", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (КХВД) в ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное лишение свободы ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой – 0,20 г., упакованное в конверт, два гриндера (мельницы), вещества в пяти папиросах, шестнадцати папиросах, девятнадцати папиросах, в трёх пакетиках, общей массой 22,20 гр., а также пустые папиросы, три металлические коробки с крышками от папирос с надписями "Богатыри", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (КХВД) в ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.