П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2018 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Дурнева юрия александровича, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из протокола об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ФИО1 находился в общественном месте – 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта), после чего был доставлен в УПП-№ ОП УМВД России по г.Курску по адресу: 

<

адрес> где на законные требования сотрудника полиции ФИО4 – проследовать на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признал, однако показал, что хоть он и был выпивши, но от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, так как этого от него никто не требовал. 

Выслушав в суде ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Общие обязанности и права сотрудников полиции закреплены в положениях Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст.30 вышеназванного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1, 3 и 4 ст.28.6 КоАП РФ. В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мнение ФИО1 относительно согласия или несогласия на прохождение указанного освидетельствования у него не выяснялось. 

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии самого события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что в соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет прекращение производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дурнева юрия александровича по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения – прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья