К делу №2-575/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каркас-Строй» к ФИО1 о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л :

ООО «Каркас-Строй» обратилось в суд с названным выше иском.

В заявлении указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Каркас-Строй» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). Предметом договора явилось право требования по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Каркас-Строй» и ООО «Краснодар Сити» на строительство трёхкомнатной квартиры, расположенной на 16-м этаже строящегося многоквартирного жилого дома литер 2 по адресу: 

<

адрес>, строительный №, общей площадью ориентировочно 

<

данные изъяты> кв.м.. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Майкопского районного суда договор уступки права требования по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора, а именно отсутствием оплаты.

Стоимость денежного обязательства, не исполненного ответчиком, составила 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с пунктом 1.4 договора. Срок исполнения денежного обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец полагал, что поскольку Майкопским районным судом договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки ответчиком денежного обязательства составил 

<

данные изъяты> календарных дней. Таким образом, сумма неустойки, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составит 

<

данные изъяты> копейки.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в связи с возникшими непредвиденными обстоятельствами предоставлено гарантийное письмо о полной оплате стоимости договора уступки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплата по договору произведена не была, в связи чем истец и был вынужден обратиться в суд о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате неустойки, которая оставлена без ответа.

Истец просил взыскать с ФИО1 неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 

<

данные изъяты> коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца – ООО «Каркас-Строй» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом (в деле имеется телефонограмма). 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Краснодар Сити» и ООО «Каркас-Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркас-Строй» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования по договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Каркас-Строй» и ФИО1, был расторгнут в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по названному договору - не внесении на расчетный счет ООО «Каркас-Строй» 

<

данные изъяты>.. Решение вступило в законную силу. 

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты> коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, договор, на основании которого у ФИО1 имелись обязательства перед истцом, расторгнут, по названному договору какие-либо суммы с ответчика не были взысканы, истцом не представлено доказательств тому, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, либо уклонился от их возврата, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Каркас-Строй» к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко