Дело № 1-25/2020

(УИД 18RS0024-01-2019-001125-94)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО3 07 февраля 2020 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н., 

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 21.01.2020г.,

подсудимого – ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от 06.06.2018г. и ордер № от 23.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего гразчиком в ООО «Вайлдберриз», образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 18.12.2019г. Сарапульским городским судом УР по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; не отбытый срок наказания – 192 часа обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 23 дня;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, разнорабочего ИП «Федюков», с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, судимого:

- 01.04.2010г. Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.07.2012г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года; последующим приговором, судимость по которому погашена, условнеое осуждение отменено, освобожден 05.06.2015г. по отбытию наказания;

- 11.01.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Сарапульского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

29.04.2016г. Сарапульским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.161; ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожден 30.11.2018г. по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, тайно похитили имущество Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ 2019г. ФИО4 и ФИО5 находились в кафе «Два брата из Кабура», расположенном по адресу: 

<

адрес> где употребляли спиртное. Во время распития спиртного ФИО4 заметил лежащую под соседним столиком и принадлежащую ФИО19 дамскую сумку. Увидев сумку, ФИО4 вступил в преступный сговор с ФИО5 на тайное ее хищение. Реализуя задуманное, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, согласно распределеным ролям, в то же время и в том же месте, ФИО5 ногой подтянул сумку под столик, за которым подсудимые сидели, а ФИО4 незаметно для окружающих поднял ее с пола и передал ФИО5 ФИО5, спрятав сумку под куртку, вышел с ней из кафе. Таким образом, ФИО4 и ФИО5 похитили принадлежащую ФИО20. дамскую сумку стоимостью 1000 руб. с находящимися в ней и не представляющими ценности для потерпевшей колготками в полимерном пакете, упаковкой бумажных салфеток «Планета здоровья» в количестве 5 штук, шариковой ручкой, расческой, флаконом духов, флаконом блеска для губ «Matte Me», флаконом лака для ногтей «Lyon», зеркалом, пластинкой с одной таблеткой «Сапрастин», а также мобильным телефоном «Honor 8X» модели JSN-L21 стоимостью 14999 руб. с установленными в нем и не представляющими ценности для потерпевшей картой памяти объемом 4Гб и СИМ-картой.

Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО5 причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 15999 руб., который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным. 

Обоими подсудимыми в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Кроме того, подсудимые пояснили, что преступление ими было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией их действий и размером причиненного ущерба согласны. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления) и государственный обвинитель не возражают против заявленных ходатайств. 

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимых, они подлежат признанию вменяемыми по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, ФИО6 и ФИО5 подлежат признанию виновными в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Действия ФИО6 и ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, судом признаются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. У ФИО4, кроме того, имеются смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетнего ребенка. У ФИО5 имеется также смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, судом признается рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не усматривается.

Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание кому-либо из подсудимых, признано быть не может. Так, материалы дела не содержат достаточных сведений о наличии и степени опьянения ФИО6 и ФИО5 в момент совершения преступления, а также не установлено влияние опьянения на мотивы поведения подсудимых. 

ФИО5 судим, совершил в условиях рецидива и осуществляемого за ним административного надзора умышленное преступление против собственности, средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно. ФИО5 работает, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО4 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, являясь на тот момент не судимым, характеризуется удовлетворительно, работает, проживает в условиях семьи и воспитывает детей (общего с сожительницей и ее от предыдущих отношений), на учете у психиатра не состоит. 

Назначая наказание обоим подсудимым, суд полагает, что достижение целей уголовного судопроизводства будет достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ Назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Учитывая заключение амбулаторной наркологической экспертизы №366 от 06.09.2019г. (л.д.184-185), суд считает необходимым, в числе прочих, возложить на ФИО4 дополнительную обязанность: пройти обследование, а в случае необходимости – лечение, медицинскую и социальную реабилитацию, диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства сроком, установленным указанным врачом.

Суд при назначении наказания обоим подсудимым учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, При назначении наказания ФИО4 учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ – в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств. Назначая наказание ФИО5, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ – в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений. 

Оснований для применения к кому-либо из подсудимых ч.6 ст.15; ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, не имеется оснований для применения к ФИО5 ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая наличие у подсудимых постоянного места жительства, а также характер назначенного им основного наказания, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Приговор Сарапульского городского суда УР от 18.12.2019г. в отношении ФИО4 должен исполняться самостоятельно.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимых от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование, а в случае необходимости – лечение, медицинскую и социальную реабилитацию, диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства сроком, установленным указанным врачом.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 18.12.2019г. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденных от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск – хранить при уголовном деле;

- коробку из-под мобильного телефона «Honor 8X» модели JSN-L21» с находящимся в ней кратким руководством пользователя; дамскую сумку, колготки в полимерном пакете, упаковку бумажных салфеток «Планета здоровья» в количестве 5 штук, шариковую ручку, расческу, флакон духов, флакон блеска для губ «Matte Me», флакон лака для ногтей «Lyon», зеркало, пластинку с одной таблеткой «Сапрастин», мобильный телефон «Honor 8X» модели JSN-L21 – оставить потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.