РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М., 

при секретаре судебного заседания Вечтомовой М.А., 

в присутствии ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, представителя истца ПАО Сбербанк ФИО4, 

в отсутствие ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, действующей в своих интересах и в ************ ************, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО6 обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ************ в размере 16350,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 рублей. 

Определением суда от 17.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что требования о взыскании пеней истец не предъявляет. Исковые требования предъявлены только к сумме задолженности по кредиту и процентам. 

Ответчики ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, как его опекун, в судебном заседании пояснили, что они обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве наследования им не выдавалось, так как они еще не уплатили государственную пошлину. Фактически наследство они приняли. Других наследников после смерти матери ФИО7 нет, ФИО5 являлся ее супругом, но она расторгла с ним брак за три года до смерти. Завещание она не оформляла. Указали, что считают незаконным начисление процентов по кредиту после смерти матери. 

Ответчик ФИО2, несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. 

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления от 02.06.2014, поданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО7 получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № ************, с лимитом 15000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 

Судом установлено, что ПАО Сбербанк является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из свидетельства о смерти ************ от 04.06.2018, ФИО7, ************ года рождения, умерла ************, о чем ************ составлена актовая запись о смерти № ************. 

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На дату смерти у ФИО7 остались неисполненными обязательства по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum № ************ в сумме 14988,86 рублей – просроченный основной долг, 1361,21 рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетами задолженностей. 

На дату рассмотрения настоящего иска размер задолженности по договору кредитной карты MasterCard Credit Momentum №************ составил 16350,07 рублей.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1 возражали по начисленным процентам по кредитному обязательству после смерти ФИО7 

Однако суд не находит заслуживающим внимания возражения ответчиков, на основании следующего. 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО7 для наследников первой очереди истек 31.10.2018. 

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно пунктам 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства после умершей 31.05.2018 ФИО7 обратились дети: ФИО3, ФИО1, от ФИО2, ************ рождения его представитель ФИО3 

Согласно Распоряжению Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № ************ от 14.12.2018 № ************ над несовершеннолетним ФИО2, ************ года рождения, назначена временно попечителем ФИО1 

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Правоустанавливающие документы на имущество не представлены. 

Согласно записи акта о рождении № ************ от 26.11.2003 отцом ФИО2, ************ года рождения является ************, матерью ФИО7. 

Согласно ответу областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 14.01.2019 № 128/19 в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним» на территории Иркутской области за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ответу начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» в базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-М), по состоянию на 21.12.2018 на ФИО7, транспортных средств не зарегистрировано. 

Из ответов Братского акционерного народного коммерческого банка (публичное акционерное общество), ПАО «ВТБ», следует, что ФИО7 клиентом указанных банков не является. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 24.12.2018 № 38-00-4001/5002/2018-5631 ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ************ доля в жилом помещении, расположенном по адресу: ************; квартира, расположенная по адресу: ************

Указанное, свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности предъявляемой к наследникам умершей. 

Поскольку именно ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 является наследниками умершей ФИО7 и размер неисполненных обязательств ФИО7 перед ПАО Сбербанк не превышает стоимости наследственного имущества, с ответчиков за счет наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ************ в размере 16350,07 рублей.

Исковые требования к ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку наследником умершей он не является, законным представителем несовершеннолетнего наследника ФИО2 он также не является. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в размере 654 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № ************ от 30.11.2018. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ************ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №************ в размере 16350,07 рублей, судебные расходы в размере 654,00 рубля, всего сумму в размере 17004 рубля 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, отказать 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко