Дело № 2а-137/2024 

39RS0016-01-2023-000937-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Макар Ю.С.

при помощнике судьи Самуховой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. Неманского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, заинтересованным лицам ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области о прекращении действий права на управление транспортными средствами, в связи с наличием медицинских противопоказаний, 

установил:

Исполняющий обязанности Неманского городского прокурора обратился с названным выше административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указывает, что в ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее также – Федеральный закон №196-ФЗ), установлен факт выдачи 13 февраля 2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения № на управление транспортными средствами. 

Вместе с тем, ФИО1 с 10 декабря 2020 г. 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на положения статей 23, 23.1, 24, части 2 статьи 25, статей 26, 28 Федерального закона № 196-ФЗ, перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. №1604, просит с учетом уточнения прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS), М по водительскому удостоверению № от 13 февраля 2018 г. до установления стойкой ремиссии (выздоровления) и обязать ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области водительское удостоверение №4734817882, решение суда, вступившее в законную силу направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области для регистрации факта прекращения у ответчика права управления транспортными средствами. 

В ходе рассмотрения административного дела, и.о. Неманского городского прокурора административные исковые требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

Представители заинтересованных лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №196-ФЗ, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищённости его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу ст.3 названного Федерального закона №196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 ст.24 Федерального закона №196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. 

Одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством, согласно п.6 ст.23 Федерального закона №196-ФЗ, является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.5 Федерального закона №196-ФЗ одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения, согласно ст.23 Федерального закона №196-ФЗ заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона №196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В силу п.1 и п.4 ст.23.1 Федерального закона №196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 о противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10-F16, F18, F19).

В судебном заседании установлено, что в ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен факт выдачи 13 февраля 2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения № на управление транспортными средствами категорий В, В1 (AS), М. 

С 10 декабря 2020 г. ФИО1 

<

данные изъяты>

Доказательств, опровергающих медицинские сведения о наличии у ФИО1 указанного заболевания, не представлено.

Имеющееся у ФИО1 заболевание согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, безусловно, свидетельствует об угрозе безопасности дорожному движению, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона №196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества как самого административного ответчика, так и других граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределённого круга лиц - участников дорожного движения.

Таким образом, с учётом наличия у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом установленных обстоятельств, и, в соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление и.о. Неманского городского прокурора, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS), М по водительскому удостоверению № от 13 февраля 2018 г. до установления стойкой ремиссии (выздоровления). 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области водительское удостоверение № от 13 февраля 2018 г. категории В, В1 (AS), М.

Копию вступившего в законную силу решения направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области для регистрации факта прекращения у ФИО1 права управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, бюджет муниципального образования «Неманский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 г. 

Судья Неманского городского суда Ю.С.Макар