дело № 2-923/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 26 декабря 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием истца ФИО1, и его представителя ФИО3

ответчика - нотариуса Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО4 о толковании завещания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Каргапольского нотариального округа Курганской области о толковании завещания. В обоснование иска указал, что 3 февраля 2015 года он и его сестра О.А.Н. составили на его имя завещание, согласно которому О.А.Н. дала распоряжение на завещание ФИО1 денежных вкладов, принадлежащих ей на счетах в банках. Но нотариус не поняла волю О.А.Н., не разобралась в ситуации и в завещании отразила её волю очень узко. У его сестры были деньги, которые она хранила в банках, сначала в «Росгосстрах-Банке», а затем в «Сбербанке». Сестра всегда говорила истцу, что все вклады она завещает ему, для того чтобы он понес все материальные расходы по её похоронам. Просит суд растолковать завещание от 3 февраля 2015 года и считать волей завещателя О.А.Н. по завещанию от 3 февраля 2015 года следующее: на денежные вклады, хранящиеся в любом отделении ОАО «Росгосстрах-Банк» и на любом, принадлежащем мне счете в банках, я завещаю ФИО2 {дата} года рождения. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Пояснил, что при составлении завещания он присутствовал, завещание после его составления, находилось у него. Считает, что сестра не указала в завещании вклад в Сбербанке, поскольку он не был открыт.

Представитель истца ФИО3, действующая по устному ходатайству, заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 пояснила, что 3 февраля 2015 года ей было удостоверено завещание, написанное от имени О.А.Н. Личность О.А.Н. была установлена, также она устно сказала какое имущество будет завещано и дала данные на кого завещание. Завещание О.А.Н. записано с её слов, ею подписано. Также ей были разъяснены положения статей Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательной доле и о том, что в любое время, без указания причин, она может обратиться к нотариусу для отмены завещания. Открытие новых счетов в иных банках никак не связано с волеизъявлением, которое отражено в настоящем завещании.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО4 3 февраля 2015 года было удостоверено завещание №* О.А.Н., {дата} года рождения, зарегистрированное в реестре №*.

Из данного завещания усматривается, что О.А.Н. завещала денежные вклады, хранящиеся в любом отделении ОАО «Росгосстрах-Банк», на любом принадлежащем ей счёте ФИО2, {дата} года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

{дата} О.А.Н. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № 898 отделом ЗАГС Администрации г. Шадринска Курганской области и выдано свидетельство о смерти I-БС №*.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Кроме того, в пункте 33 главы 3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 года, протокол 02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. 

Из представленного завещания следует, что наследодатель О.А.Н. находясь в здравом уме, твердой памяти, действуя добровольно из принадлежащего ей имущества, завещала ФИО1 денежные вклады, хранящиеся в любом отделении ОАО «Росгосстрах банк», на любом принадлежащем ей счете. Завещание является четким и ясным. Каких-либо распоряжений о завещании имущества, в том числе, которое может быть приобретено в будущем, завещание не содержит.

Обращаясь в суд с иском, о толковании завещания истец считает, что нотариус узко отразила истинную волю наследодателя, сформулировав распоряжение на денежные средства, хранящиеся в отделении ОАО «Росгосстрах-Банк». Указывает, что уже после написания завещания его сестра продала дом и земельный участок, денежные средства от продажи, которых положила в Сбербанк. Утверждает, что сестра говорила, что все вклады она завещала ему.

Анализируя буквальный смысл содержащихся в завещании О.А.Н. слов и выражений в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что истинная воля наследодателя была направлена на завещание истцу конкретного имущества – денежных вкладов, хранящихся в любом отделении ОАО «Росгосстрах-Банк», на любом принадлежащем ей счете. 

Действующее законодательство не предусматривает перехода прав наследования с имущества указанного в завещании, на имущество, не указанное в завещании.

Кроме того, из материалов дела следует, что договор купли - продажи жилого дома и земельного участка был оформлен О.А.Н. 29 марта 2016 года. После продажи недвижимого имущества, перечисления денежных средств на счет в Сбербанке О.А.Н. могла выразить свою волю, распорядиться своим имуществом, выдав новое завещание, отменить или изменить ранее составленное завещание в порядке положения ст. 1130 ГК РФ.

Спорноезавещаниене содержит неясности в своем содержании, в связи с чем, иное толкованиезавещаниявлечет искажение волеизъявления наследодателя и противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО4 о толковании завещания, отказать, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Н.С. Киселева