Дело №2-2608/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-001847-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 4 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Орловой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 ича к Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира, администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ...., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Владимира, ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью .... кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. На основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО3 данный земельный участок. Согласно заявления заверенного нотариусом ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратились в МУП Владимирского БТИ, комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Владимира о регистрации перехода права на недвижимое имущество на основании договора купли – продажи. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день ее смерти право собственности на ней на спорный земельный участок в государственных органах не было зарегистрировано. Истец является сыном умершей и единственным наследником ее имущества. В установленные законом сроки он обратился к нотариусу г.Москвы ФИО5 о вступление в наследство умершей, однако, поскольку земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № не значится за ней в реестре государственной регистрации прав, он не смог вступить на него в права наследования. 

Протокольным определением суда от 9.10.2024 к участию в деле была привлечена в качестве соответчика администрация г.Владимира.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 4.12.2024 был принят частичный отказ истца от исковых требований к ответчикам в части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения деа в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик администрация г.Владимира в лице представителя в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Ответчик Управление земельными ресурсами администрации г. Владимира, в лице представителя в судебное заседание не явилось, извещено судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в адрес суда представляло письменную позицию по делу, согласно которой считают себе не надлежащими ответчиками по делу. 

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г.Москвы ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений в адрес суда не представили. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст.111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

Из объяснений истца следует, что спорный земельный участок приобретен его матерью ФИО3 у ФИО2 на основании договора купли продажи. 

В материалы дела представлено заявление о регистрации перехода права на недвижимое имущество, зарегистрированное нотариусом ФИО4 в реестре за №, согласно которого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариуса с заявлением, в котором просит зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество: земельного участка и садового домика, расположенных в садоводческом товариществе «коллективный сад «Вышка», участок № 

<

адрес> – к ФИО3, и принять свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Владимира, и свидетельство о государственной регистрации №, выданное муниципальным унитарным предприятием Владимирское бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением ее права на указанное недвижимое имущество на основании договора купли – продажи, удостоверенного нотариусом города Владимира ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Принадлежность ФИО2 спорного земельного участка на день обращения к нотариусу подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права. Данное свидетельство приобщено к материалам дела. 

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что спорный земельный участок по неизвестным причинам так и не был перерегистрирован на имя его матери. Вместе с тем, она с ДД.ММ.ГГГГ года пользовалась им на правах законного владельца, платила все необходимые налоги и сборы.

Из представленных в материалы дела свидетельств о заключении брака ФИО3 и о рождении ФИО1, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось – ФИО1 Данное завещание удостоверено нотариусом г.Москвы ФИО7

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ее сын ФИО1 обратился к нотариусу для принятия наследства.

Нотариусом 

<

адрес> ФИО5 было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из садового ома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных выше положений ч. 2 ст. 218 и ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследуется только то имущество, которое на день смерти принадлежало наследодателю.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.34, п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела и подтверждено стороной истца, не опровергнуто стороной ответчика, государственная регистрация перехода права собственности спорного земельного участка, наследодателем не была осуществлена.

Судом установлено, что не смотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное имущество, оно фактически было во владении и пользовании наследодателя. Истец, как наследник своевременно обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, тем самым фактически принял наследуемое имущество. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно суд полагает необходимым отметить, что данное решение суда является основанием к государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за истцом. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ича - удовлетворить.

Признать за ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ....), право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2024 г.