Дело № 12-1484/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 4 декабря 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н., 

при секретаре Фалиной И.А.,

представителя ООО «Зостмайер Автомобили» - ФИО3, 

рассмотрев административное дело по жалобе представителя ООО «Зостмайер Автомобили» ФИО3 на постановление № по делу об административном правонарушении от 18.08.2017 года, вынесенное старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 № от 18.08.2017 года ООО «Зостмайер Автомобили» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:17 на регулируемом пешеходном переходе 

<

адрес> водитель транспортного средства -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Зостмайер Автомобили», проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Зостмайер Автомобили» подала жалобу, в которой просит постановление отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения и восстановить срок для подачи жалобы. Указывает, что на момент совершения правонарушения транспортное средство было продано ООО «Нефтьинвест» в лице директора ФИО2. 

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, копию постановления от 18.08.2017 заявитель получил почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. Согласно описи, копии конверта, отчету об отслеживании отправления заявителем была направлена ДД.ММ.ГГГГ жалоба на указанное постановление, ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена в адрес заявителя по причине истечения срока хранения. 

Таким образом, имеются основания для восстановления срока для обжалования постановления.

Заинтересованные лица - представитель ГИБДД УМВД России по г. Перми, представитель ООО «Нефтьинвест» в суд не явились, извещены в установленные законом сроки.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 6.13 устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно требованиям ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Привлекаемое к административной ответственности лицо, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с Примечанием к статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Принимая во внимание, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, не использовалось ООО «Зостмайер Автомобили», что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацией, согласно которому ООО «Зостмайер Автомобили» передало в собственность ООО «Нефтьинвест» автомобиль -МАРКА-; актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство принято ООО «Нефтьинвест»; паспортом транспортного средства, из которого следует, что собственником транспортного средства -МАРКА- является ООО «Нефтьинвест», дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для освобождения ООО «Зостмайер Автомобили» от административной ответственности, поскольку изложенное выше исключает наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП Российской.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление от 18.08.2017 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Зостмайер Автомобили» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

решил:

постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 № от 18.08.2017 г. в отношении ООО «Зостмайер Автомобили» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить.

Производство по административному делу в отношении ООО «Зостмайер Автомобили» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья В.Н. Слобожанин