Дело № 2а-2120/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

17 мая 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Вершининой Е.М., представителя административного истца ФИО1. действующего на основании доверенности от 14.12.2016г. административного ответчика Б.Р.КА., рассматривая в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л :

Административный истец ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ обращаясь в суд, просит установить административный надзор сроком на 2 года в отношении административного ответчика ФИО2. имеющего непогашенную судимость, ранее судимого по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия по ..., установить ограничение :обязать являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 09.12.2015г. освобожден условно-досрочно из мест лишения на срок 5 месяцев 4 дня. ФИО2. имея неснятую, непогашенную судимость, состоя на профилактическом учете ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ совершил три административных правонарушения, против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность населения, и общественную нравственность., что в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, административный иск поддержала по изложенным в заявлении доводам, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, в суде согласен с административным иском.

Прокурор Вершинина Е.М., в суде полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела установлено, что приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14.01.2014г. ФИО2, был осужден по ..., освобожден постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 09.12.2015г. освобожден условно-досрочно из мест лишения на срок 5 месяцев 4 дня.

Из представленных документов установлено, что ответчик совершил 3 административных правонарушений, за что привлечен к административной ответственности по ... к штрафам в размере 500 рублей по каждому правонарушению.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК установлено, что ФИО2, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ... привлекался к административной ответственности по ....

Согласно справке-характеристике УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ установлено, что гр. ФИО2, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен.

Учитывая характеризующий административного ответчика материал, заключение прокурора, суд признает заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ТЦ «Абсолют» административный надзор сроком 2 года.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья: Николаева И.П.