Дело № 5-398/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 07 ноября 2024 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Калдамановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Красноармейская, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 сентября 2024 года в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, публично дискредитировал использование Вооружённых сил РФ на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, выраженное в отношении ветерана боевых действий на территории Украины Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании вину не признал.

Потерпевший №1 и представитель МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1 и представителя МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № 003794 от 09.10.2024 года, согласно которому ФИО1 09 сентября 2024 года в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, публично дискредитировал использование Вооружённых сил РФ на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, выраженное в отношении ветерана боевых действий на территории Украины Потерпевший №1 (л.д. 2);

- рапортом УУП МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 16.09.2024 года о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 4);

- объяснениями Потерпевший №1 от 10.09.2024 года, согласно которым 08.09.2024 года в 14:30 часов он действительно звонил ФИО1 напомнить тому про долг в 14000 рублей, который тот должен был в магазин его куме ФИО10, последняя его попросила узнать, когда ФИО1 вернёт долг в магазин. В процессе беседы по телефону ФИО1 начал оскорблять его и дискредитировать армию. Он является ветераном боевых действий, служил в ЧВК «Вагнер», имеет награды, а ФИО1 сказал ему по телефону, что лучше бы он погиб на СВО, и что он пришёл с войны и «оперился», его это задело, на войне он воевал целый год. ФИО1 начал ему говорить, что он воевал ни за что, поэтому он пошёл к тому домой, объяснить ФИО1, что тот не прав, дома ФИО1 не оказалось, и он ушёл обратно к себе домой. Бить ФИО1 он не хотел, хотел только объяснить тому, что он воевал за Родину и за него в том числе (л.д. 5);

- объяснениями ФИО8 от 10.09.2024 года, согласно которым 08.09.2024 года у него дома в гостях был Потерпевший №1, в 14:30 часов последний при нём позвонил ФИО1 по поводу долга. Разговаривал Потерпевший №1 по громкой связи с ФИО1, они поговорили про долг ФИО1 перед кумой Потерпевший №1 – ФИО10, затем разговор перешёл на оскорбления Потерпевший №1, а также ФИО1 начал в адрес Потерпевший №1 высказывать, за что тот воевал на СВО, выражал своё возмущение, что последний воевал зря и не стоило тому туда ходить, и воевал тот ни за что. Его друг Потерпевший №1 ветеран СВО, имеет награды, воевал целый год, получил контузию. Считает, что ФИО1 надо привлечь к ответственности, установленной законом (л.д. 6);

- копией справки от 12.07.2023 года, согласно которой Потерпевший №1, боец ЧВК «Вагнер» в период с 04 ноября 2022 года по 12 июля 2023 года выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО (л.д. 7);

- копией военного билета Потерпевший №1 (л.д. 7 оборот - 8);

- справками (л.д. 8 – оборот л.д. 8);

- фототаблицей боевых наград и медалей (л.д. 9);

- определением 3324 № 2702 о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2024 года (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1 от 08.10.2024 года, согласно которым 08.09.2024 года в 14:30 часов ему на телефон позвонил Потерпевший №1, в этот момент он находился дома. Потерпевший №1 спросил, когда он отдаст долг в магазин «Копеечка», где торгует родственница Потерпевший №1 - ФИО11. В ходе разговора между ними произошла ссора, в которой он сказал, что после службы Потерпевший №1 на СВО, последний стал много на себя брать и всё, более он ничего не говорил. Также он не дискредитировал использование Вооружённых сил РФ на территории Украины (л.д. 11);

- сообщениями о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2024 года (л.д. 12-13);

- справкой на физическое лицо ФИО1 (л.д. 14);

- справкой о том, что ФИО1 в розыске не значится (л.д. 15).

Протокол об административном правонарушении от 09 октября 2024 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно пп. 2, 3 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Статьей 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав ДНР и ЛНР, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, 24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых ДНР и ЛНР в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности. Указанное является общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, БИК банка получателя средств 017501500, ОКТМО 75752000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880474240240037949.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: