Дело № 1- 192/2023

91RS0011-01-2023-001053-14

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В., 

при секретаре – Шваровой И.А., 

с участием государственного обвинителя – Терещенко Е.В.,

с участием защитника - адвоката Ставенко Н.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

23 января 2020 года, ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, 

<

...>, после прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с ч. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был признан годным по категории «А» к прохождению военной службы. 03.04.2023 ФИО2 лично, под роспись, инспектором по первичному воинскому учету, вручена повестка о необходимости явки 05.04.2023 к 11 часам 00 минут, в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Крым, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, для прохождения призывной комиссии. 04.04.2023 ФИО2 лично, под роспись, инспектором по первичному воинскому учету, вручена повестка о необходимости явки 07.04.2023 к 11 часам 00 минут, в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Крым, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, для прохождения призывной комиссии. ФИО2 являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, у которого отсутствуют предусмотренные Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения воинской обязанности и желая этого, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, в нарушение ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы, не имея установленных ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уважительных причин неявки гражданина по повесткам военного комиссариата, 05.04.2023, 07.04.2023 для прохождения призывной комиссии на призывной пункт военного комиссариата 

<

адрес> Республики Крым, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, не явился, уклонившись, тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО2 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.162, 163 ), ранее не судим (л.д.154,155), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 157,159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО2 переданное в камеру хранения вещественных доказательств Красногвардейского МСО ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д.130-131) – возвратить в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Крым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 А,Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 328 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/910201001, БИК 013510002 Отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО – 35701000. Код доходов: 417 116 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба государству).

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО2 – возвратить в военный комиссариат 

<

адрес> Республики Крым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Павлюкова