Мировой судья: Сиренко Е.Ю. Дело № 12-200/2023

25MS0046-01-2023-002097-49

РЕШЕНИЕ

«27» июля 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи с/у № 46 г. Находка от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.2 ч. 4 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2023 года мировой судья судебного участка № 46 г. Находка вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признав его виновным по ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, назначил административное наказание в виде шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением и подал жалобу. 

В судебном заседании защитник заявителя (по ордеру) ФИО2 пояснил, о том, что номерные знаки на автомобиле были подложными заявитель не знал, ему при передаче автомобиля по акту не было сообщено.

При составлении административного материала ФИО1 указал, что не знал о подложности знаков, автомобиль он арендовал у А на основании договора аренды, где все номера соответствовали фактическим.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 был осведомлен о подложности регистрационных знаков, не обоснован и опровергается показаниями самого заявителя и свидетеля А, данных в ходе судебного заседания.

Просит, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в его отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая, что постановление является законным и обоснованным, а также пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 договор аренды не предоставлял, оригиналы остальных документов были на руках.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. 

В силу пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. 

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. 

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. 

В судебном заседании установлено, 06 мая 2023 года в 12 часов 30 минут, в районе дома 4 строения 2 по улице Клубная города Находка водитель ФИО1 управлял автомобилем ISUZU ELF, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками г/н №, принадлежащими другому транспортному средству. 

Так, согласно карточке учета транспортного средства, под государственным регистрационным знаком г/н № зарегистрирован автомобиль Исузу Эльф с другими номерными агрегатами: номер шасси (рамы) №, в то время, как в момент остановки ФИО1 управлял автомобилем ISUZU ELF с номером шасси (рамы) №.Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем ISUZU ELF, с государственным регистрационным знаком №, выданным при государственной регистрации другого транспортного средства с номером шасси (рамы) №, то есть с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, нарушив своими действиями пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными, относительно обстоятельств правонарушения, имеющими доказательственную силу. 

В связи с чем, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным. 

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о том, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, учитывая что на момент его остановки сотрудником полиции у него имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве. Кроме этого обязан был проверить, что данные номера принадлежат данному транспортному средству с номером шасси указанным в документах и фактически имеющимся номером кузова транспортного средства. 

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в частности, требованиями запрещающими эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. 

Вместе с тем, ФИО1 должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. 

Таким образом, основания для вывода о невиновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации суд не находит. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи с/у № 46 г. Находка от 07 июня 2023 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=941E8543673DF84C333560200B2B880B7A2A2233CD13C116004097C9110377F7223AC121AD4F7D68u9G9X 30.7 КоАП Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.2 ч. 4 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Л. Жила