Гражд. дело № 2-489/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 мая 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М., 

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации сумму в размере ФИО7, а также уплаченную государственную пошлину в размере ------ 

Исковое заявление мотивировано тем, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ------ застрахованному на момент ДТП в ОАО «Альфастрахование». Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ФИО1 Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ЗАО СК «ДАР». 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере ------ С учетом износа, сумма ущерба составляет ------ Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик иск признал в части, подтвержденной заключением проведенной судебной экспертизы. Просит уменьшить сумму ущерба, а также предоставить ему рассрочку по исполнению решения суда.

Представитель третьего лица ЗАО «СК «Дар- Москва», третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ установлено, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ------ (по договорам, заключенным до дата – не более ------ 

Как следует из материалов дела, дата около ------ водитель ФИО1, управляя автомашиной ------ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомашиной, г.р.з -----

Постановлением по делу об административном правонарушении ----- от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ------ КоАП РФ. 

На момент ДТП автомобиль «------ г.р.з. ----- был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом -----

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ЗАО «СК ДАР» по договору страхования ОСАГО -----

Согласно страхового акта -----, ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере ------ 

Поскольку Ответчиком оспаривалась стоимость ремонта ТС про делу проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «------», г.р.з. Е 905 ЕТ 21 на дату ДТП – дата без учета износа составляет ------, с учетом износа – ------ 

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию ------, т.е. иск удовлетворен на ------. 

Вопрос о отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда при вынесении решения разрешению не подлежит. Ответчик вправе обратиться с соответствующим заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Истца в пользу Ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате судебной экспертизы подлежит взысканию ------ (------ х ------

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию ------ 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу заявлению ОАО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения ------, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ------ 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы в счет выплаченного страхового возмещения – отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы ------ 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.М. Данилин