ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 19 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № 917 и ордер № 278784,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование (11 классов), холостого, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26.09.2020 г. примерно в 14 часов 10 минут ФИО2 прибыл в дополнительный офис «Новороссийский» КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенный по адресу: 

<

...>, где, находясь в кассовом помещении, обратился к кассиру указанного банка ФИО6 с просьбой обналичить денежные средства в сумме 300 рублей с его банковского счета. ФИО6, допустив ошибку, по собственной невнимательности, выдала ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие КБ «Кубань Кредит» ООО, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя задуманное ФИО2, 26.09.2020 г. примерно в 14 часов 11 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, удерживая при себе выданные ему по ошибке денежные средства в сумме 300 000 рублей, вышел из кассового помещения, после чего покинул офис, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие КБ «Кубань Кредит» ООО. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым КБ «Кубань Кредит» ООО ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в связи с травматической ампутацией стопы, он является инвалидом 3 группы, поэтому в банке «Кубань Кредит» он ожидал получение уведомления о поступлении на расчетный счет денежных средств за самостоятельно приобретенное средство реабилитации (протез). 26.09.2020 г. в 14 часов он пришел в банк по паспорту снять денежные средства. Придя в банк, он предъявил паспорт, получил расходный кассовый ордер и пошел в кассу, попросил снять все оставшиеся средства на счету. Ему озвучили, что на счету 300 рублей. Он плохо себя чувствовал, сказал, что в связи с утратой карты он хотел бы снять наличными. Он получил 300 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, он увидел эту сумму, подумал, что может решить вопрос с протезом. Когда он получил 300 000 рублей, то видел, что стопка денег больше, чем 300 рублей, он осознавал, что это чужие деньги, с которыми вышел из банка. Он успел потратить часть денег. Позже он добровольно явился в полицию с явкой с повинной, сдал остатки денег, пояснил ситуацию, как мог. Фонд социального страхования задерживал ему выплаты. В ходе судебного следствия он полностью возместил причиненный ущерб. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал суду, что он работает главным специалистом управления безопасности банка «Кубань Кредит». События по факту хищения 300 000 рублей произошли в дополнительном офисе в г. Новороссийске, расположенном по ул. Бирюзова, д. 3, 26.09.2020 г. около 14 часов. У ФИО2 имеется расчетный счет в их банке, он пришел получать деньги в размере 300 рублей, а вместо 300 рублей, ему выдали 300 000 рублей. Девушка, которая выдавала денежные средства, по фамилии ФИО3, находилась в состоянии беременности. ФИО2, как видно из видеонаблюдения, взял деньги, вышел из офиса и скрылся. Позже он был задержан сотрудниками полиции, у подсудимого были изъяты деньги в размере 140 000 рублей и переданы сотрудникам банка следователем под расписку. В настоящее время в ходе судебного следствия ущерб подсудимым банку был полностью добровольно возмещен, поэтому кредитная организация не настаивает на строгом наказании. 

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает в должности кассира в дополнительном офисе КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенном по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит осуществление кассовых операций. 26.09.2020 г. она находилась на своем рабочем месте, примерно в 14 часов 11 минут к ней в кабину зашел мужчина, как ей стало известно из предоставленного паспорта и расходного кассового ордера, ФИО2 Она сверила данные в паспорте и расходном кассовом ордере. В этот момент у нее на мониторе компьютера находилось изображение документа расходного кассового ордера другого клиента банка, на сумму 300 000 рублей. У ФИО2 в ордере была указана сумма 300 рублей, которую она приняла ошибочно за 300 000 рублей и из кассы банка выдала ФИО2 сумму денег в размере 300 000 рублей. Так же с деньгами она вернула ФИО2 паспорт и расходный кассовый ордер. ФИО2 поблагодарил ее и вышел с кабины. Почти сразу, когда ФИО2 вышел из кабины, по оставшейся у нее копии расходного ордера на имя ФИО2 она обнаружила, что сумма денежных средств в ней указана 300 рублей, а не 300 000, как она выдала. Она сразу выбежала из кабины кассы и побежала к выходу из банка в надежде, что ФИО2 не ушел, однако на улице его уже не было. После этого она сообщила о случившемся в службу безопасности банка. Денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ей были выданы ФИО2, принадлежат банку, в связи с чем ущерб причинен банку КБ «Кубань Кредит».

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает в должности специалиста с частными клиентами КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенном по адресу: 

<

...>. 26.09.2020 г. примерно в 14 часов 00 минут к ней подошел клиент банка, как ей стало известно из предоставленного им паспорта, ФИО2, который попросил ее узнать, имеется ли какая-либо сумма денег на его счете. Она проверила счет ФИО2 и увидела, что на счету находятся денежные средства в сумме 300 рублей, что она озвучила ФИО2, который попросил ее снять и выдать ему оставшиеся денежные средства. Она оформила расходный ордер № 11, в котором указала сумму 300 рублей, после чего распечатала два одинаковых ордера и клиента ФИО2 с выписанными ордерами проводила в кассу банка № 1, расположенную в специальной кабине. У ФИО2 был перевязан голеностопный сустав, он передвигался с трудом с помощью трости. Проводив ФИО2 в кассу банка, она вышла из помещения кабины и пошла на свое рабочее место. Через некоторое время она увидела, что дверь кабины, куда она проводила ФИО2, резко открылась, из кабины быстрым шагом вышел ФИО2 и, пройдя по фойе банка, уже не опираясь на трость, быстро направился к выходу. Через несколько минут после того, как ФИО2 ушел, из кабины выбежала кассир ФИО6, которая побежала к выходу из банка, после чего вернулась, подошла к ней и сообщила, что ФИО2 ошибочно передала денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2020 г., согласно которому было осмотрено помещение дополнительного офиса КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенного по адресу: 

<

...>, откуда 26.09.2020 г. ФИО2 были похищены принадлежащие КБ «Кубань Кредит» ООО, денежные средства в сумме 300 000 рублей. В ходе осмотра была изъята видеозапись на DVD-R диске (л.д.8-12);

- протоколом явки с повинной от 29.09.2020 г., в котором ФИО2 добровольно сообщил о том, что он 26.09.2020 г. в 14 часов, находясь в банке «Кубань Кредит», расположенном по ул. Бирюзова, д. 3, г. Новороссийска, похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия 29.09.2020 г., согласно которому в служебном кабинете № 5 ОП (ЦР) УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО2 была изъята часть похищенных им денежных средств в сумме 140 000 рублей, которые он выдал добровольно (л.д.24-30);

- протоколом выемки от 14.09.2020 г., согласно которому в служебном кабинете № 16 ОП (ЦР) УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: 

<

...>, у представителя потерпевшего КБ «Кубань Кредит» ООО, ФИО1 были изъяты копии документов: расходный кассовый ордер № 2020747 на сумму 300 000 рублей, оформленный 26.09.2020 г. на имя ФИО9, расходный кассовый ордер № 11 на сумму 300 рублей, оформленный 26.09.2020 г. на имя ФИО2, отчет о движении средств по счету и об операциях по всем картам клиента ФИО2 за период с 27.07.2020 г. по 26.09.2020 г. (л.д.45-48);

- протоколом осмотра документов от 14.09.2020 г., согласно которому была осмотрена копия расходного кассового ордера № 2020747 на сумму 300 000 рублей, оформленного 26.09.2020 г. на имя ФИО9, копия расходного ордера № 11 на сумму 300 рублей, оформленного 26.09.2020 г. на имя ФИО2, копия отчета о движении средств по счету и об операциях по всем картам клиента ФИО2 за период с 27.07.2020 г. по 26.09.2020 г., согласно которому на 26.09.2020 г. на расчетном счету КБ «Кубань Кредит», оформленном на ФИО2, имелись денежные средства в сумме 300 рублей, которые не были им сняты, так как выданы по ошибке 300 000 рублей. Из расходных кассовых ордеров следует, что сотрудником банка были оформлены два кассовых ордера на сумму 300 рублей и на сумму 300 000 рублей. Также были осмотрены денежные средства в сумме 140 000 рублей, добровольно выданные ФИО2 (л.д.49-55);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2020 г., согласно которому была осмотрена видеозапись на DVD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия в помещении дополнительного офиса «Новороссийский» КБ «Кубань Кредит». Из видеозаписи следует, что 26.09.2020 г. в 14 часов 11 минут ФИО2, находясь в кассовом помещении дополнительного офиса «Новороссийский» КБ «Кубань Кредит» ООО, получил денежные средства, после чего быстрым шагом удалился из помещения банка. Участвовавший при просмотре видеозаписи ФИО2 опознал себя в момент совершения преступления (л.д.80-85).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется. 

По месту регистрации и месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данные о том, что он является ветераном боевых действий, данные о состоянии его здоровья (инвалидность 3 группы), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, который не судим, является инвалидом 3 группы, ветераном боевых действий, в целом характеризуется с положительной стороны, а также отношения к содеянному, выразившегося в обращении с явкой с повинной, признании вины и раскаянии в содеянном, добровольном возмещении ущерба, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного изложенных далее обязанностей. В течение испытательного срока ФИО2 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО2 назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, размер наказания ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил о том, что Коммерческий банк «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью к подсудимому претензий не имеет, гражданский иск не поддерживает. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

- не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- копию расходного кассового ордера № 2020747 от 26.09.2020 г., копию расходного кассового ордера № 11 от 26.09.2020 г., копию отчета о движении средств по расчетному счету № и об операциях по всем картам ФИО2 за период с 27.07.2020 г. по 26.09.2020 г., диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при деле; 

- билеты Банка России в количестве 28 штук, номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 140 000 рублей – оставить КБ «Кубань Кредит» ООО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись