Дело № 1-103/2020 (11901940020205764)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Шевченко А.А., Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В., помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Абдуловой Е.С., старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Загребина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО 

<

данные изъяты> мастером строительных работ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: УР, ... судимого:

- -Дата- Устиновским районным судом ... по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- -Дата- Устиновским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата-, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -Дата- освобожден по отбытии срока наказания;

- -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска, мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год. -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- Устиновским районным судом г.Ижевска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- на -Дата-, ФИО1 находился вблизи ..., совместно с малознакомым ему ФИО10, в результате чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10 из одежды, находившейся при потерпевшем.

Реализуя свои преступные намерения, в ночь с -Дата- на 28 октябри 2019 года, ФИО1, находясь вблизи ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошел к лежащему на земле у вышеуказанного дома, ФИО10 и, воспользовавшись тем, что ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения и не уделяет должного контроля за своим имуществом, тайно похитил из карманов джинсовых брюк, надетых на ФИО10. принадлежащие ему денежные средства в размере 1500 рублей.

Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение. ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (т.1, л.д.196-197), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее судим. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.117), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.30), наличие малолетнего ребенка (т.1, л.д.174), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого (наличие у ФИО1 тяжелого хронического и иных заболеваний), а также состояние здоровья близких родственников и членов семьи, страдающих заболеваниями; наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый принимает участие в его воспитании и материальном содержании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от -Дата-.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата-, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления и преступления, за которое он осужден по указанному приговору, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, его поведение во время испытательного срока, что за период отбывания условного осуждения ФИО1 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, предупреждений об отмене условного осуждения не имеет; данные о личности подсудимого, наличие работы и места жительства.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата-.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей и время нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства:

- джинсовые брюки – считать выданными потерпевшему ФИО10,

Приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко