О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017г. г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Агроторг» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ООО «ТД «Агроторг» к ответчикам ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, поступившее из Ленинского районного суда г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.

В поданном исковом заявлении истец указал место жительства ответчика ФИО1: 

<

адрес>; ответчика ФИО2: 

<

адрес>, пгт. Анна, 

<

адрес> 

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области, место регистрации ответчика ФИО1 с 07.04.2016г. по 26.01.2017г.: Воронеж, 

<

адрес>. 

Как установлено из материалов дела, ответчик ФИО1 с 26.01.2017г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании Ленинского районного суда г.Воронежа при обсуждении вопроса о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, ответчик ФИО1 возражал против передачи дела в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту его регистрации, поскольку фактически он проживает в 

<

...>.

Данное гражданское дело поступило в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону из Ленинского районного суда г. Воронежа и было принято к производству определением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону 10.05.2017 года.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений ст.31 ч.1 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства одного из от ответчиков по выбору истца.

В судебное заседание при рассмотрении данного дела Советским районным судом г.Ростова-на-Дону представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой почты «истек срок хранения». Из материалов дела судом установлено, что фактически ответчик ФИО1 проживает в 

<

...>.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, и не возражал о передаче дела в Аннинский районный суд Воронежской области, поскольку ответчик ФИО2, а также ответчик ФИО1 проживают в 

<

...>. Рассмотрение дела в Аннинском районном суде Воронежской области будет способствовать более быстрому рассмотрению дела, поскольку оба ответчика проживают в 

<

...>, исполнительные производства по ранее принятым решениям находятся в Ленинском районном отделе судебных приставов г.Воронежа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Аннинский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.31, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «ТД «Агроторг» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - передать в Аннинский районный суд Воронежской области по адресу: 396250, Воронежская область, пгт. Анна, ул. Ленина, д. 19 для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья