Дело № 12-84/2017

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2017 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием заявителя Малай 

<

ФИО>8

рассмотрев жалобу Малай 

<

ФИО>7, 

<

Данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи первого судебного участка 

<

Адрес> и Пионерского городского округа 

<

Адрес> - мирового судьи второго судебного участка 

<

Адрес> и Пионерского городского округа 

<

Адрес> от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области - мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении Малай 

<

ФИО>9. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Малай 

<

ФИО>10 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Указывает, что являясь предпринимателем, с 01 января 2017 года ежемесячного дохода не получает, с 

<

ФИО>3 достигнута устная и письменная договоренность об уплате алиментов по мере возможности, в связи с чем 

<

ФИО>11 себя потерпевшей не считает, жалоб и заявлений не подавала. Ссылается на наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплату долга по мере возможности, то обстоятельство, что он от приставов не скрывался и злостным нарушителем не является. Указывает на возможность освобождения от уплаты задолженности по алиментам в соответствии со ст. 114 СК РФ. Полагает, что неуплата им алиментов связана с уважительными причинами, являющимися объективным препятствием уплаты, в связи с чем состав правонарушения в его действиях отсутствует. 

В судебном заседании Малай 

<

ФИО>12 пояснил, что ему не производится ежемесячное начисление заработной платы, в связи с чем с потерпевшей достигнута письменная договоренность, не заверенная нотариусом, ежеквартальной уплаты денежных средств. ФИО1 с жалобами в рамках исполнительного производства не обращалась, вместе с тем исполнительный лист ею не отозван, так как имеется долг. Полагает, что имеются уважительные причины неуплаты им денежных средств в связи с его материальным положением, рождением второго ребенка. При рассмотрении дела у мирового судьи он не желал пользоваться юридической помощью защитника, был осведомлен о материалах исполнительного производства. Обязуется уплатить до конца года остаток задолженности, указав, что 14 ноября 2017 года передал денежные средства потерпевшей в размере 50000 рублей. 

Потерпевшая и представитель ОСП Светлогорского ГО Калининградской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как следует из материалов дела, в период времени с 01 января 2017 года по 16 августа 2017 года, Малай 

<

ФИО>13 являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возбужденном 01 апреля 2010 года в отношении него исполнительном производстве 

<

№> о взыскании алиментов в пользу 

<

ФИО>3 на содержание ребенка 

<

ФИО>6 

<

ФИО>14 в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до совершеннолетия сына, то есть 14 декабря 2020 года, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание до несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При этом задолженность с 01 января 2017 по 16 августа 2017 года составляет 72237 рублей 50 копеек, а на 01 января 2017 года - 200000 рублей, то есть всего 272237 рублей 50 копеек. Указанными действиями (бездействием) Малай 

<

ФИО>15 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения Малай 

<

ФИО>16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, судебным приказом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупреждением Малай 

<

ФИО>17 от 02 марта 2017 года об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов; объяснением Малай 

<

ФИО>18 постановлением о расчете задолженности по алиментам.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям Малай 

<

ФИО>19 и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он от уплаты алиментов не уклонялся, частично выплатил задолженность, отсутствуют жалобы потерпевшей, с которой достигнута письменная договоренность, неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка связана с изменением его материального положения и рождением ребенка не влекут отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Малай 

<

ФИО>20 сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицал, однако полагал, что неуплата связана с ухудшением его материального положения.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты Малай 

<

ФИО>21 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

ФИО>5 материалы дела не содержат и заявителем не представлено. 

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) Малай 

<

ФИО>22 допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей Малай 

<

ФИО>23 принимал участие, не был лишен возможности заявлять ходатайства, подробно изложил в судебном заседании свою позицию.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Малай 

<

ФИО>24., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка, а отсутствие необходимых средств негативно сказывается на физическом, интеллектуальном и нравственном развитии несовершеннолетнего.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено Малай 

<

ФИО>25. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, в том числе для освобождения Малай 

<

ФИО>26 от выполнения обязательных работ, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения 

<

ФИО>1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области - мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Малай 

<

ФИО>27 - оставить без изменения. 

Жалобу Малай 

<

ФИО>28 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова