Дело № 1-311/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рославль 20 ноября 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Мясищева И.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Рославльского межрайонного прокурора Лапина В.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты, в лице адвоката Захаренко И.А., представившего ордер № № от 20 ноября 2017 года и удостоверение № № 

при секретаре Прудниковой И.В.,

с участием:

потерпевшей ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

24 августа 2017 года около 18 часов 42 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в доме 

<

адрес> Смоленской области, где с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путём свободного доступа, с продовольственного стола, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий ФИО10. сотовый телефон марки «Samsung J320 Galaxy J3» стоимостью 11 000 рублей в чехле «флип-кейс» «Samsung» стоимостью 800 рублей с флеш-картой 32 Gb стоимостью 500 рублей и с сим-картой сети «МТС», которая ценности для потерпевшей не представляет, а всего на общую сумму 12 300 рублей, чем причинила ФИО11 значительный материальный ущерб. После этого ФИО1 скрылась с места преступления и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласилась с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, в чём искренне раскаивается. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают в удовлетворении данного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту работы директором ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты> ФИО12. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые вследствие случайного стечения обстоятельств,чистосердечное признание вины, а также 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Наказание подсудимой назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность виновной, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального исполнения наказания и считает возможным применить в отношении неё ст.73 УК РФ - условное осуждение.

В целях исправления подсудимой суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1 возлагает на неё дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung J320 Galaxy J3», чехол «флип-кейс» - подлежат возвращению законному владельцу ФИО13 оптический диск с видеозаписью от 24 августа 2017 года - подлежит хранению при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье ввиде 5 (пяти)месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь)месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Samsung J320 Galaxy J3», чехол «флип-кейс» - возвратить законному владельцу ФИО14.; оптический диск с видеозаписью от 24 августа 2017 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н.Мясищев