31RS0021-01-2023-001197-67 №2-72/2024 (2-900/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 23 января 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И., 

при секретаре Хлебниковой В.В., 

с участием представителя третьего лица – УФНС России по Белгородской области – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя УФНС России по Белгородской области на сумму 36305,95 руб. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется недвижимое имущество: квартира, площадью 63,8 кв.м., №, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, № площадью 71 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, № площадью 689 кв.м., по адресу: 

<

адрес> нежилое здание, площадью 17,2 кв.м., №, по адресу: 

<

адрес> (в отношении перечисленных объектов зарегистрировано право общей долевой собственности); жилой дом, площадью 58,9 кв.м., № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 800 кв.м., №, по адресу: 

<

адрес>. Просит обратить взыскание на указанные жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 не явилась, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда №). Причина неявки суду не известна. 

Представитель третьего лица - УФНС России по Белгородской области – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования считает обоснованными, поскольку задолженность по исполнительному производству не погашена.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании акта ИФНС г. Белгород по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ИФНС по г. Белгороду в размере 36305,95 руб.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, исследованной в судебном заседании. Как следует из сводки по исполнительному производству и постановления об объединении ИП в сводное от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед взыскателем УФНС России по Белгородской области составляет 36305,95 руб. Исполнительное производство №-ИП объединено в сводное, которому присвоен номер №-ИП, по сводному ИП задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55909,37, исполнительский сбор – 4541,42 руб. 

Как следует из материалов дела, с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов, у ФИО3 имеются расчетные счета в 

<

данные изъяты> На расчетные счета наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета. Согласно ответов 

<

данные изъяты> счета отсутствуют, 

Из ответа Гостехнадзора по г.Старый Оскол у должника самоходной техники 

<

данные изъяты>) не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: квартира, площадью 63,8 кв.м., №, по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, №, площадью 71 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, №, площадью 689 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание, площадью 17,2 кв.м., №, по адресу: 

<

адрес>, участок № (в отношении перечисленных объектов зарегистрировано право общей долевой собственности); жилой дом, площадью 58,9 кв.м., № по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 800 кв.м., № по адресу: 

<

адрес>. 

Сведений о наличии в собственности ответчика ФИО3 иного недвижимого имущества у суда не имеется. При этом из выписок из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположен жилой дом, площадью 58,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. На указанные объекты недвижимости наложен арест согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, жилой дом, площадью 58,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, является жилым помещением, в котором она зарегистрирована и проживает, согласно справке Управления Сорокинской сельской территории от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение расположено на земельном участке, с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки по кредитному платежу, в отношении которого возбуждено исполнительное производство. Сведений о возможности проживании ответчицы и членов ее семьи в квартире по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в долевой собственности, не представлено. Кроме того, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет в совокупности почти 700000 руб., что не отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ и представленных суду доказательств, на спорный земельный участок и жилой дом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 446, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на жилой дом, площадью 58,9 кв.м., №, и земельный участок, площадью 800 кв.м., № расположенные по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2024 года.

Судья Р.И. Ананьев