38RS0031-01-2024-007091-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4846/2024 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки платы которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карты с установленным лимитом. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.02.2023 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15.08.2022 по 19.02.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый идентификатор 14571280351418).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 259 557,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 185 409,80 рублей, сумма процентов – 70 017,76 рублей, сумма штрафов – 4 130,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 31.07.2013 за период с 15.08.2022 по 19.02.2023 в размере 259 557,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 185 409,80 рублей, сумма процентов – 70 017,76 рублей, сумма штрафов – 4 130,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5796,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190 000 рублей.

Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику ФИО2, а она в свою очередь воспользовалась своим правом, использовала денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты № от Дата и не оспорено ответчиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не оплатил. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и доказательств оспаривания договора.

Согласно представленному расчету/выписке по договору кредитной карты №, справке о размере задолженности от Дата задолженность ответчика по состоянию на 23.07.2024 составляет 259 557,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 185 409,80 рублей, сумма процентов – 70 017,76 рублей, сумма штрафов – 4 130,00 рублей.

19.02.2023 истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора кредитной карты № от Дата, с требованиями об оплате задолженности в размере 259 557,56 руб.

Задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита производит нерегулярно и в недостаточном объеме, что не оспорено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору как соответствующий положениям ст. 319 ГК РФ, условиям договора кредитной карты № от Дата.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению нарушены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от Дата за период с 15.08.2022 по 19.02.2023 в размере 259 557,56 рублей подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5796,00 рублей, уплаченные истцом при подаче иска согласно платежного поручения №3189 от 12.07.2024, платежного поручения № 3294 от 03.03.2023.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Дата года рождения, место рождения Адрес, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата, код подразделения №, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от Дата за период с 15.08.2022 по 19.02.2023 в размере 259 557,56 рублей, из которых: сумма основного долга – 185 409,80 рублей, сумма процентов – 70 017,76 рублей, сумма штрафов – 4 130,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5796,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 04.12.2024.

Судья Н.Л. Амосова