Дело №1-206/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Черняховск 18 декабря 2019 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Черняховской городской прокуратуры Юнг К.Ю. и Соболевой А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Разумовского Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего средне- специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 20 сентября 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 38 минут, управляя технически исправным легковым автомобилем «BMV 730i», государственный регистрационный знак № и осуществляя движение по ул.Ленина г.Черняховска в направлении пл.Ленина г.Черняховска со скоростью около 18 км/час, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не осуществив полный контроль за движением автомобиля, своевременно, с момента возникновения опасности для движения, не предпринял меры к остановке путем торможения управляемого им транспортного средства и продолжил движение, совершив наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги в районе дома №18 по ул. Ленина г. Черняховска с правой стороны под прямым углом к краю проезжей части, где она хорошо просматривается в обе стороны, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кисти, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный действиями ФИО1 вред им заглажен путем возмещения компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и принесения ей извинений.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Разумовский Ю.Ю. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель Соболева А.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности впервые и имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей моральный вред и примирился с ней, вину в совершении преступления признает, против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, и руководствуясь ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – легковой автомобиль «BMV 730i», государственный регистрационный знак №, ключ с брелком от сигнализации и брелок в виде эмблемы «BMV», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – подлежат возврату законному владельцу, компакт-диск с видеозаписью - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.