Дело № 2-2833/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Куприяновой О.Г.,

с участием прокурора Бисиновой Н.И., представителя ответчика – ФИО1

19 июля 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 28 июля 2022 года в 18 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак №..., принадлежащей ему на праве собственности, пешеходном переходе совершил наезд на велосипед GT под его управлением. В результате дорожно- транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде ссадин и ушибов, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей. 

Истец- ФИО2, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО3, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика- ФИО1 просил исковые требования удовлетворить частично, снизив сумму компенсации морального вреда до 5 000 рублей, учесть материальное и семейное положение ответчика, а также тот факт, что истцом было допущено административное правонарушение, выразившееся в том что он пересекал проезжую часть на велосипеде. 

Суд, выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

На основании статьи 1101 УК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 28 июля 2022 года в 18 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес>, совершил наезд на велосипед GT под управлением ФИО2 

По постановлению инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области от 17 ноября 2022 года, административное производство по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому от30 июля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Из постановления следует, что 27 июля 2022 года в 18 часов 05 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя велосипедом GT, пересек проезжую часть нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 24.8 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы № 1325 от 3 октября 2022 года у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны правой голени. Указанное повреждение образовалось от ударно- травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вышеуказанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных и физических страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, истец испытал физическую боль, а также с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, степень вины истца. Также судом учитываются степень вины нарушителя, его материальное положения, исходя из требований разумности и справедливости полагает необходимым определить в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 20 000 рублей. 

Поскольку, на основании п.п. 3 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. 

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда свыше 20 000 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года

Судья- С.Г. Шестакова