Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 12 сентября 2019 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Посохина И.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора 

<

адрес> Рафиковой Г.Ф.,

обвиняемого ФИО2,

защитника- адвоката Гурылевой И.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Лапушкиной Ю.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что, совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью воспрепятствовать законным требованиям прибывшего по заявлению ФИО6 о произошедшем бытовом конфликте, полицейского-водителя отдельного взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, старшины полиции Потерпевший №1 назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, предусмотренных п. 4 ч.1 ст. 12 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», который обязывает сотрудника полиции «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств», п.13 ч.1 ст. 13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предоставляющей ему право «доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных федеральным законом», осознавая, что перед подсудимым находится сотрудник полиции, который является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями и в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, вопреки законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить выражаться нецензурной бранью и проследовать в 124 отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес>, схватил потерпевшего рукой за форменную куртку и оторвал погон, после чего в продолжение своего преступного умысла нанес Потерпевший №1 один удар ногой в лицо, причинив Потерпевший №1 следующее телесное повреждение: кровоподтек левой половины лица( нижнее веко левого глаза и левая скуловая область), который не сопровождался расстройством здоровья и не повлек за собой незначительную стойкую утрату трудоспособности, по п. 9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, но повлекшему причинение потерпевшему физической боли, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в суде ходатайство в предварительном слушании о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО8 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны. При этом подсудимый пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 318 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, извинения потерпевшему принес, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому у потерпевшего нет. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая прекращение уголовного дела, суд считает необходимым процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитников в деле по назначению следствия и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ ФИО2 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников в период предварительного следствия и в судебных заседаниях по назначению суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: