Дело № 2-3253/17 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вишневецкая О.М.,

При секретаре Кирилловой Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мБардышева Игоря Владимировича об установлении факта родственных отношений,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении факта родственных отношений с ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он является её сыном, в документах, подтверждающих родственные отношения имеются несоответствия – имя матери указано ФИО3 или ФИО4, установление данного факта ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, других наследников первой очереди у умершей нет.

Заявитель в суд явился, на заявленных требованиях настаивает.

Заинтересованное лицо – Администрация Невского района Санкт-Петербурга в суд не явилось, извещено о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № /Л.д. 20/.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок обратился ФИО5 /л.д. 21/.

В собственности ФИО2 находилась ? в квартире на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге /л.д. 33/.

В свидетельстве о рождении ФИО5 указано, что его мать: ФИО3 Фёдоровна /л.д. 8/.

Суд считает, что факт родственных отношений заявителя ФИО5 и ФИО2 подтверждается представленными документами: 

Свидетельством о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженки г. Куйбышев /л.. 9/;

ФИО3 Фёдоровны от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 39/;

Свидетельством о браке ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г/рождения, уроженки г. Куйбышев /л.д. 6/;

Справкой в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что жена ФИО1 – ФИО2 находится на его иждивении /л.д. 42/;

Свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 /л.д. 11/;

Трудовой книжкой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.40/;

Паспортом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженки г. Куйбышев /л.д. 10/;

Справкой о регистрации, из которой следует, что ФИО2 – мать ФИО5 /л.д. 13/;

Характеристикой ЖКК Стройтреста №3, в которой указано, что у ФИО2 двое детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г/р и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г/р /л.д. 15/;

Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на имя ФИО5 /л.д. 22,23,24,25,26/;

Решением Смольнинского районного суда г. Ленинграда от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что ФИО1 и ФИО4 Фёдоровна имеют двоих детей: сына мБардышева Игоря Владимировича ДД.ММ.ГГГГ и Михаила ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 54/.

Указанные документы в совокупности указывают на то, что ФИО2 и ФИО2 – одно и то же лицо.

Таким образом, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений заявителя и ФИО2 во внесудебном порядке невозможно, а установление данного факта влечет для заявителя правовые последствия – оформление наследственных прав после умершей, суд полагает возможным установить факт родственных отношений, а именно, что заявитель является сыном ФИО4 Фёдоровны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,67,167,194-199,264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт, что мБардышева Игоря Владимировича является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья