Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, ЧР 19 декабря 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием -

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО2,

подсудимого ФИО1-Э., 

защитника адвоката коллегии адвокатов «Самханов и партнеры» ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1-Элиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 2-х детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не имеющего судимость, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1-Э. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1-Э. в конце июля 2017 года, более точное время и дата не установлены, находясь на северной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 60 метров от пересечения 

<

адрес> и административной дороги Гудермес-

<

адрес>-юрт, на пустыре в 10 метрах с правой стороны от края проезжей части дороги ведущей в противоположную сторону обнаружил куст конопли и действуя умышленно, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его последующего сбыта, в значительном размере, сорвал его и понес к себе домой, где сорвал части листьев, измельчил и высушил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 16,57 г и незаконно хранил по адресу 

<

адрес> при себе, до его изъятия сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 40 мин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в рамка операции «МАК - 2017», сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, на пересечении улиц Черкесбиева и 

<

адрес>, был остановлен ФИО1-Э., у которого при личном досмотре в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно справке об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1-Э. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), который включен в список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса каннабис (марихуаны), высушенной, составляет 16,57 

<

адрес> Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 16,57 г. является значительным размером.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу было проведено дознание в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. 

Подсудимым ФИО1-Э. в судебном заседании было подтверждено данное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-Э. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ему разъяснялось право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого сделана соответствующая отметка.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании указали, что против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с проведением в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО5-Э. помимо показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО6-М., ФИО7, пояснениями ФИО8, ФИО9 которые указывают, что у ФИО1-Э. был обнаружен и изъят сверток веществом растительного происхождения, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний ФИО1-Э. на месте, справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ФИО1-Э. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние и осознание преступления, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельства отягчающие вину подсудимого ФИО1Э. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. 

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО1-Э. его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1-Э. без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис(марихуана) хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному ФИО1-Э. в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и не взыскивать их с подсудимого в связи с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1-Элиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1-Э. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и избрать регистрацию по требованию УФСИН РФ по ЧР.

Меру пресечения ФИО1-Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 16,37 грамма хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики. 

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Федеральный судья А.И.Ибрагимов