Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2765/2019г. 

25 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А., 

при секретаре Пушиной А.Н.,

с участием пом.прокурора Гороховой Е.В., 

истца ФИО1, представителя истца ФИО2 ( доверенность от 1 февраля 2019 г. на три года) 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 овичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании служебного ордера от совхоза «Ижевский», квартира по адресу: 

<

адрес> была получена У.К.А.. Истец была зарегистрирована в указанном жилом помещении как дочь У.К.А., пользовалась квартирой. Регистрация ответчика носила формальный характер. С 2009 года в указанной квартире не проживал, имеет постоянное место жительства по 

<

адрес>. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, вещи свои не перевозил, коммунальные услуги не оплачивал. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказался. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что в 1990 году в спорную квартиру по адресу: 

<

адрес> вселились ее родители, которые получили указанную квартиру по месту работы в СПК «Ижевский». В 1995 году она вселилась в указанную квартиру вместе с семьей. В 2009 году она прописала ответчика в спорном жилом помещении, т.к. он обещал оформить документы на приватизацию квартиры, но ничего не сделал, в квартиру ответчик не вселялся и не проживал, попыток вселения не было, добровольно с регистрационного учета не снимается. Ответчик проживает с семьей по другому адресу, у него собственный дом, но отказывается сняться с регистрационного учета без объяснения причин. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснила, что с 2006 года истец начала заниматься приватизацией указанного жилого помещения, однако возникли определенные трудности и ответчик ФИО3 обещал помочь с приватизацией и попросил прописать его в квартире. Однако каких-либо действий ответчик не предпринимал, после регистрации в квартиру не вселялся, вещей его в жилом помещении нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Третьи лица Б.Е.Д., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетних Б.Р.Е., Б.В.Е, М.К.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменно пояснили, что против удовлетворений требований истца не возражаю, ответчик совместно с семьей проживает в соседнем доме, вселиться в жилое помещение не пытался, вещей его в квартире нет, был зарегистрирован в спорном жилом помещении путем обмана с его стороны.

Представитель Администрации г. Ижевска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в настоящее время пользовании истца и ее семьи, в 1990 году было предоставлено У.К.А.- отцу истца по месту работы. В жилое помещение вселились и проживали с 1990 года отец и мать истца У.К.А. и У.С.Л., регистрация ДД.ММ.ГГГГ. В 1995 году к ним вселилась истец с сыном Б.Е.Д., регистрация ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после рождения в квартире зарегистрирована дочь истца Б.К.Д. На день ее регистрации У.К.А. и У.С.Л. были сняты с учета в связи со смертью.ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ответчик, в качестве кого, не указано. Правоустанавливающих документов на данное жилое помещение не сохранилось, собственник СПК « Ижевский» ликвидирован. Жилой дом в муниципальную собственность не принят, причина не известна. Право пользования жилым помещением истца никем не оспорено, возникло на законных основаниях, вселена была как член семьи нанимателя, проживает постоянно, несет бремя содержания имуществом.

Согласно копии поквартирной карточки и адресных справок на день рассмотрения иска в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы истец ФИО1, третьи лица Б.Е.Д., Б.Р.Е., Б.В.Е, М.К.К. и ответчик – ФИО3 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещение по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец основывает на том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в квартиру никогда не вселялся, вещи свои не ввозил, в ней не проживал, оплату расходов за коммунальные услуги в спорном жилом помещении не производил, членом ее семьи не является, регистрация носила формальный характер.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представителя истца, показаниями свидетелей Ш.З.Ф., Н.А.В., М.К.В., которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований. 

Истцом ФИО3 было направлено требование добровольно сняться с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> течение двадцати дней с момента получения указанного требования. Требование было направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела в суде, ответчик с регистрационного учета не снялся.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из вышеприведенных норм материального права следует, что основанием приобретения права пользования в жилом помещении является совокупность двух обстоятельств - членство в семье нанимателя и непосредственное вселение в занимаемое им жилое помещение в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении истцом ФИО1, которая после смерти родителей У.К.А. и У.С.Л. стала нанимателем жилого помещения, с согласия всех членов ее семьи. Ответчик членом семьи истца не является, характерные для членов семьи черты отсутствуют, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, то есть правом пользования жилым помещением не воспользовался. Доказательств намерения вселения в спорную квартиру для проживания в ней и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих такому вселению, вынужденности не проживания в ней, ответчик не представил.

Факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении не подтвержден. Регистрация ответчика не является безусловным доказательством приобретения права пользования жилым помещением. Регистрация по месту жительства является административным актом. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. В связи с чем, исковые требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона РФ регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчик подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 овича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО3 овича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу : 

<

адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 овича в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления мотивированного решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2019 года

Судья Е.А. Семенова