Дело № 2-44/2025 (2-1027/2024)

УИД: 66RS0059-01-2024-001364-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности №-ДГ от 22.12.2023 года, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: сумму задолженности по кредитному договору № от 24.10.2013 за период с 14.07.2023 по 06.11.2024 (включительно) в размере 147 585,44 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 28 007,76 рублей; - просроченный основной долг – 119 577,68 рублей; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427,56 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили договор № от 24.10.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № № от 24.10.2013. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк(далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО4, а также информация о предполагаемом наследнике умершей ФИО2 – ответчик.

Поскольку смерть ФИО1 наступила в период действия страхования жизни и здоровья заемщика, страховая компания была извещена о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано. Согласно выписки из ЕГРН за умершей зарегистрировано право собственности на объект недвижимости. На счетах умершей в ПАО Сбербанк имелись денежные средства, которые были выданы ответчику. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершей, как и обязательства по договору.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО2.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало, о причинах неявки суд не уведомили.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии ответчиков, с учетом требований гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор № от 24.10.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 24.10.2013, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

ПАО Сбербанк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме.Однако, свои обязательства перед банком, ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, поскольку платежи по карте производились ею с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается движением денежных средств по карте (л.д. 9-14).

В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств, у неё образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013 за период с 14.07.2023 по 06.11.2024 (включительно) в размере 147 585,44 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 28 007,76 рублей; - просроченный основной долг – 119 577,68 рублей; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-17).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), а также свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д. 45).

В соответствии со сведениями отдела ЗАГС Туринского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 17.12.2024 года у умершей ФИО1 имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО2. 

Согласно ответа нотариуса нотариального округа город Туринск и Туринский район Свердловской области от 23.12.2024 года, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Туринск и Туринский район ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела документам, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, действующий за свою 

<

данные изъяты> дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100-101).

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 22.03.2013 года, в общей долевой собственности умершей ФИО1 имелось: 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, а также 1/2 доля на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, у ФИО1 имелись денежные средства на счетах в размере 3 677 рублей 22 копейки (номер счета №), 0 рублей 57 копеек (номер счета №), 10 рублей 48 копеек (номер счета №).

Иного имущества в собственности у умершей ФИО1 не имелось.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от 04 февраля 2025 года исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, были удовлетворены частично. С ФИО3 

в лице законного представителя ФИО2, в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2022 года, заключенному с ФИО4, за период с 14.08.2023 года по 05.11.2024 (включительно) в размере в размере 105 429 рублей 05 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 906,09 рублей; просроченный основной долг – 83 522,96 рубля. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 рубля 87 копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано.. При этом стоимость наследственного имущества была определена в размере 194 044 рубля 67 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 мая 2025 года решение Туринского районного суда Свердловской области от 04 февраля 2025 года изменено, определена стоимость наследственного имущества в размере 461 688 рублей 27 копеек. Решение вступило в законную силу 30.05.2025 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, то она же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое ей перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма просроченного основного долга, просроченных процентов, в размере 147 585,44 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 28 007,76 рублей; - просроченный основной долг – 119 577,68 рублей, подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого равен 461 688 рублей 27 копеек.

Таким образом, с ФИО1, законным представителем которой является ФИО2, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013 за период с 14.07.2023 по 06.11.2024 (включительно) в размере 147 585,44 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 007,76 рублей; просроченный основной долг – 119 577,68 рублей. 

Ответчик ФИО2 является ненадлежащим, поскольку он не является наследником, принявшим наследство, а действует только от имени 

<

данные изъяты> дочери ФИО3 Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут 29 мая 2018 года, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 29 марта 2018 года Отдела ЗАГСА 

<

адрес>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Сбербанк» представил в суд платежное поручение № от 21 ноября 2024 года об уплате им государственной пошлины на общую сумму 5 427 рублей 56 копеек (л.д. 8).

Поскольку ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с неё в пользу ПАО «Сбербанк » расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей 56 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 – 199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД 

<

адрес>, код подразделения 662-060, в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013 за период с 14.07.2023 по 06.11.2024 (включительно) в размере 147 585,44 рублей, в том числе: просроченные проценты – 28 007,76 рублей; просроченный основной долг – 119 577,68 рублей. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД 

<

адрес>, код подразделения 662-060, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом 21 августа 2025 года.

.Председательствующий Г.А. Куликова