Дело № 2-1-351/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017г. г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Парчумян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческому объединению граждан садоводческому некоммерческому товариществу «Орехово» о признании незаконными действия по прекращению электроснабжения, обязать восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

06.03.2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческому объединению граждан садоводческому некоммерческому товариществу «Орехово» о признании незаконными действия по прекращению электроснабжения, обязать восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, возврата расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в обоснование исковых требований указали, что истец является членом НОГ СНТ «Орехово», ей на праве собственности принадлежит земельный участок № с ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2017 года принадлежащий истцу земельный участок был отключен от энергоснабжения в связи с имеющейся у нее задолженности по оплате целевого взноса в размере 15000 рублей по реконструкции электрохозяйства НОГ СНТ «Орехово». Задолженности по оплате электроэнергии и членских взносов у истца не имеется. Просит признать действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии незаконными и восстановить энергоснабжение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в связи с тем, что не имеет возможности с ребенком приезжать и пользоваться своим имуществом при отсутствии энергоснабжения.

Представители ответчика ФИО3, адвокат Смиркин А.В. исковые требования не признали и пояснили, что ответчик не производил отключение земельного участка истца от электроэнергии. Отключение было произведено в связи с заменой нового кабеля. Истец не выполнила решение общего собрания, не оплатила целевой взнос за реконструкцию электросетей, в связи с чем работы по подключению ее земельного участка к новой сети энергоснабжения сделаны не были. Задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии у истца не имеется.

3-е лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №:0051, площадью 933 кв.м., и садового дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> участок № с ДД.ММ.ГГГГ.

С июля 2014 года истец является членом НОГ СНТ «Орехово», что подтверждается членской книжкой и не отрицается ответчиком.

Между НОГ СНТ «Орехово» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» имеются договорные отношения по поставке электроэнергии, что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, разграничения балансовой принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ между НОГ СНТ «Орехово» и ОАО «Калужская сбытовая компания» заключен договор по продаже электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между НОГ СНТ «Орехово» и ООО «Стройэнергосервис» был заключен договор подряда № по монтажу и установке новой линии электропередач на территории НОГ СНТ «Орехово».

ДД.ММ.ГГГГ работы были выполнены и сданы, о чем свидетельствует акт, подписанный сторонами.

Сторонами не оспаривается, что в феврале 2017 года земельный участок и садовый домик, принадлежащий истцу, был отключен от линии электропередач в связи с проводимыми работами по замене электролинии, к новой линии электропередач садовый домик истца подключен не был.

О том, что ранее земельный участок истца и садовый домик были подключены к электрическим сетям через сети НОГ СНТ «Орехово», подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, квитанциями по оплате за электроэнергию.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Суд исходит из того, что НОГ СНТ «Орехово» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком, и не вправе принимать решения об отключении энергоснабжения, ограничении подачи энергии.

Судом установлено, что электроснабжение участка, принадлежащего истцу, осуществлялось в установленном порядке, истец использовал электроэнергию для личного потребления, производил оплату за потребляемую электроэнергию, требований об оплате задолженности в связи с имеющимися разногласиями в установленном порядке ему не предъявлялось.

На основании п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Решением собрания уполномоченных НОГ СНТ «Орехово» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом №, было решено, закрепив подписями, утвердить списки садоводов, опрошенных в форме голосования (опросным путем) на замену проводов и установку электросчетчиков на столбы и сбор денежных средств в сумме 15000 рублей с каждого владельца земельного участка и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 10.2 Устава НОГ СНТ «Орехово» следует, что за нарушением требований Устава, Правил внутреннего порядка и регламента по электроснабжению объектов на территории товарищества к члену товарищества могут быть применены следующие меры воздействия: предупреждение и назначение сроков устранения членом товарищества нарушений; вызов члена товарищества на заседание правления для дачи пояснений о причинах нарушения им Устава или правил внутреннего порядка, а также регламента по электроснабжению объектов товарищества, где ему может быть назначен срок для устранения нарушений. По решению правления, на участке члена товарищества может быть временно (до устранения причин) отключена электроэнергия и вода. Эта мера может быть применена в следующих случаях: а) систематической, без уважительных причин, неуплаты в течение шести месяцев в кассу товарищества установленных взносов, в том числе оплаты за использованную электроэнергию; б) возведения на участке построек, противоречащих Уставу и правилам внутреннего порядка на территории товарищества, строительным нормам без согласования с правлением; в) самовольного переноса границ своего участка без согласования с правлением и использование общественной земельной территории без заключения с товариществом договора аренды земельного участка, расположенного на земле общего пользования; г) отказа члена товарищества от заключения «договора СНТ «Орехово» с бытовым абонентом по электропередаче», утвержденного общим собранием членов товарищества; д) прямого противодействия и отказа члена товарищества от допуска на участок электрика товарищества или членов общественной комиссии по учету и контролю за расходованием энергии; е) неоднократного невыполнения требований правления или общего собрания по устранению нарушений условий Устава, правил внутреннего порядка и регламента по электроснабжению объектов.

Судом установлено, что какого – либо решения правление НОГ СНТ «Орехово» о временном отключении истца от электроэнергии не принимало.

Причин, по которым правление товарищества имело бы основание для принятия указанной меры к истцу, судом также не установлено.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объекту электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

НОГ СНТ «Орехово» не является энергоснабжающей организацией, обязано обеспечить электроэнергией расположенный на территории садоводства участок истца, являющегося членом товарищества, наличие задолженности по целевому взносу основанием для отключения земельного участка истца от электроснабжения не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части восстановления подачи электроэнергии подлежат удовлетворению.

Разрешая спор о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда о РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения граждан с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ).

В соответствии с преамбулой к указанному Закону исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела следует, что какого-либо возмездного договора между истцом и ответчиком не заключалось. Действия НОГ СНТ «Орехово» по обеспечению электроснабжения территории товарищества производны от деятельности поставщика электроэнергии. Возмездный характер правоотношений между сторонами определен не самостоятельной деятельностью ответчика в качестве энергоснабжающей организации, а выступает как форма возмещения СНТ НОГ «Орехово» расходов на оплату приобретаемой у открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Рассмотренный судом спор вытекает из отношений, не связанных с нарушением неимущественных прав истицы. При его разрешении статьи 13 и 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" по указанным выше основаниям применены быть не могут. 

Таким образом, требование о взыскании компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия некоммерческого объединения граждан садоводческого некоммерческого товарищества «Орехово» по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обязать некоммерческое объединение граждан садоводческое некоммерческое товарищество «Орехово» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок №, с кадастровым номером №:0051, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Взыскать с некоммерческого объединения граждан садоводческого некоммерческого товарищества «Орехово» в пользу ФИО1 возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калужский областной суд в порядке апелляции с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.

Судья: -подпись- Л.В. Лобзова

Копия верна: Судья Л.В. Лобзова