Дело № 2-1118/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ФИО1,

истца ФИО2,

представителя истцов ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истцов ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, действующие также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8 , обратились в суд с иском к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании убытков, указывая на то, что в производстве Чишминского районного суда РБ находится гражданское дело № по иску ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным (незаключенным) договора купли-продажи недвижимости,

По встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления исковые требования ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным (незаключенным) договора купли-продажи недвижимости отказано.

Встречные исковые требования были удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение, по которому:

Исковые требования ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным, договора купли-продажи недвижимости, признании договора купли-продажи незаключенным, признании права собственности, взыскании денежных

средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО9, ФИО10, задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 808,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 992 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО9, ФИО10 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 297 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1. Жилой дом, 1-этажный, общей площадью 86 кв.м., литеры: Б, б, 61, инв. №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, номер объекта №

2. Земельный участок площадью 1564 кв.м., разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома, категория земель: земли поселений, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

3. Жилой дом, 1-этажный, общей площадью 49 кв.м., литеры: А, А1, а инв. №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, номер объекта № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в следующем размере:

- жилого дома общей площадью 49,5 кв.м., литера: А, А1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в размере 358 400 руб.;

- жилого дома общей площадью 86 кв.м., литера: Б, б, 61, находящегося по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в размере 1 676 000 руб.;

- земельного участка по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в размере 865 600 руб.

Взыскать с с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО9, ФИО10:

расходы по оплате государственной пошлины по 11 557,75 рублей с каждого,

расходы по проведению судебной оценки объектов недвижимого имущества в сумме 4 500 руб. с каждого,

расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. с каждого, нотариальные расходы в сумме 350 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12 утратившими право пользования жилым домом общей площадью 86 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО1, расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 233 рубля 30 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля 30 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

ДД.ММ.ГГГГ Президиум Верховного суда РБ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части обращения взыскания на 

<

адрес> РБ, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

В остальной части оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ определила в удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, об обращении взыскании на имущество: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 49 кв.м., литеры: А, А1, а инв. №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, номер объекта № -отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ удовлетворяя исковые требования исходил из положений ст. 161, п. 1 ст. 162 ГК РФ и изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 245пв-01пр правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации по их толкованию и применению в отношении вопроса о допустимых доказательствах, подтверждающих факт передачи денег покупателем продавцу по сделкам купли-продажи недвижимого имущества, судебная коллегия полагает, что Б-ны должны были представить суду письменные доказательства в подтверждение передачи ФИО14 денег за приобретаемое по договорам недвижимое имущество (платежные документы: банковское поручение, расписка и т.п.), однако ответчики и их представитель, несмотря на неоднократные предложения суда, таких доказательств не представили.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также установив, что акты приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о том, каким образом исполнены покупателями условия договоров купли-продажи об оплате имущества, исполнены ли они в оговоренном порядке и в полном объеме, об отсутствии претензий сторон к друг другу по оплате имущества, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности принятия данных актов приема-передачи в качестве допустимых доказательств исполнения покупателями обязательства по уплате продавцу денег за переданное им недвижимое имущество.

В ходе рассмотрения дела мы неоднократно просили Пенсионный фонд выдать копию указанного документа, однако выдать Пенсионный фонд физически не мог, поскольку, как нам стало известно, справку о оставшейся неуплаченной суммы по договору банально отсутствовала.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был введен п.п. «д», по которому Пенсионный Фонд обязан истребовать справку лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, заключенному с лицом, получившим сертификат, или с супругом лица, получившего сертификат, о размерах оставшейся неуплаченной суммы по договору — в случае если приобретение жилого помещения осуществляется по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа.

В нарушении указанных норм Пенсионный фонд выдал материнский капитал.

В рамках гражданского дела №, по исковому заявлению Б-ных к ФИО14 о возврате материнского капитала и взыскании 359 191, 99 руб., путем перечисления денежных средств в Государственное учреждение - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан, справка от ДД.ММ.ГГГГ о размере оставшейся неуплаченной суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружилась в материалах дела Пенсионного фонда.

Поскольку, указанный документ, Пенсионный фонд истребовал у лица осуществляющий отчуждение жилого дома в декабре 2018 года, тем самым лишил нас возможности представить суду письменные доказательства в подтверждение передачи ФИО14 денег за приобретаемое по договорам недвижимое имущество.

Таким образом, Государственное учреждение – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан, не истребовав своевременно справку лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, лишило нас возможности представить суду письменные доказательства, в результате чего суды взыскали с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО9, ФИО10, задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 808,01 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 992 руб.

В иске истец просит взыскать с Государственное учреждение - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан в пользу ФИО2, ФИО1, убытки в размере 792 800,01 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил иск удовлетворить, после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил, провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

В удовлетворении искового заявления ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным (незаключенным) договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи о регистрации договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно 2 500 000 рублей в качестве оплаты по договору купли–продажи жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 утратившими право пользования жилым домом общей площадью 86 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отделение ОУФМС России по 

<

адрес> РБ снять с регистрационного учета ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО10, ФИО9, ФИО11 в пользу ФИО1, ФИО2 расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета уплаченную при подаче иска ФИО13 государственную пошлину в размере 25 500 рублей.

Дополнительным решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

По гражданскому делу по иску ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным (незаключенным) договора купли-продажи недвижимости, по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов вынести дополнительное решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными (ничтожными) договор купли-продажи одноэтажного жилого дома площадью 49,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО10 и ответчиками ФИО1 и ФИО2; о признании право собственности на одноэтажный жилой дом площадью 49,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> за ФИО10 и ФИО9; о признании недействительными (ничтожными) договор купли-продажи одноэтажного жилого дома площадью 86 кв.м. и земельного участка общей площадью 1564 кв.м. с кадастровым номером № находящихся по адресу: 

<

адрес>/ 1 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО10 и ответчиками ФИО1 и ФИО2; о признании право собственности на одноэтажный жилой дом площадью 109,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 1564 кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес> за ФИО10 и ФИО9; признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, 

<

адрес>, незаключенным; об аннулировании записи о регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и переходе права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>; взыскании с ответчиков солидарно 2 500 000 рублей в качестве оплаты по договору купли–продажи жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

решение Чишминским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение.

Исковые требования ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, признании договора купли-продажи незаключенным, признании права собственности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО10 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 808,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 992 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО10 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 297 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1. Жилой дом, 1-этажный, общей площадью 86 кв.м., литеры: Б, б, 61, инв. №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, номер объекта №

2. Земельный участок площадью 1564 кв.м., разрешенное использование -под строительство индивидуального жилого дома, категория земель: земли поселений, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>;

3. Жилой дом, 1-этажный, общей площадью 49,5 кв.м., литеры: А, А1, а инв. №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, номер объекта № путем продажи у с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в следующем размере:

- жилого дома общей площадью 49,5 кв.м., литера: А, А1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, д.ЗО, в размере 358 400 руб.;

- жилого дома общей площадью 86 кв.м., литера: Б, б, 61, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 676 000 руб.;

- земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в размере 865 600 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО10:

расходы по оплате государственной пошлины по 11 557,75 рублей с каждого,

расходы по проведению судебной оценки объектов недвижимого имущества в сумме 4 500 руб. с каждого,

расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. с каждого, нотариальные расходы в сумме 350 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 утратившими право пользования жилым домом общей площадью 86 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО10, ФИО9, ФИО11 в пользу ФИО1, расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 233 рубля 30 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО10, ФИО9, ФИО11 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 рубля 30 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части обращения взыскания на 

<

адрес> РБ, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, об обращении взыскания на имущество: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 49,5 кв.м., литеры: А, А1, а, инв. №, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, номер объекта № – отказать.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

в передаче кассационной жалобы представителя ФИО10 – ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9, ФИО10 к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаключенным договора купли-продажи, признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, признании права собственности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Отказать ФИО1, ФИО2 в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, представленная ФИО1, ФИО2 справка не может быть признана вновь открывшимся обстоятельством, поскольку, как установлено в судебном заседании, при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РБ именно ФИО2 к своему заявлению приложила указанную справку, таким образом, при рассмотрении дела указанное обстоятельство было заявителям известно, кроме того представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 42 ГПК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Отказать ФИО1, ФИО2 в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, представленная ФИО1, ФИО2 справка не может быть признана вновь открывшимся обстоятельством, поскольку, как установлено в судебном заседании, при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РБ именно ФИО2 к своему заявлению приложила указанную справку, таким образом, при рассмотрении дела указанное обстоятельство было заявителям известно, кроме того представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 42 ГПК РФ.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

исковые требования ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО16 о признании прекратившими право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО16 прекратившими право пользования жилым домом, расположенном по адресу : РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО16 из жилого помещения, расположенного по адресу : РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан снять ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО16 с регистрационного учета по адресу : РБ, 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Определением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда – отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

определение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Представить ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 , ФИО6 отсрочку исполнения решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1, действующих также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7, ФИО8 , к ФИО10, ФИО9 о взыскании солидарно денежных средств в размере 359191,99 руб. путем перечисления в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан на счет сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-2 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6800 руб. отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон №256-ФЗ) устанавливает дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу части 3 статьи 7 Закона №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с пунктом 5 Правил лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств.

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 359 191, 99 рублей и документами, предусмотренными пунктами 6 и 8 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР вынесено решение № об удовлетворении вышеуказанного заявления ФИО2, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР по 

<

адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 359 191,99 рублей платежным поручением № были перечислены на счет продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, открытый в Башкирском отделении № Сбербанка России, в счет оплаты по названному договору, заключенному между ФИО10, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны.

Предметом указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является передача жилого 

<

адрес> земельного участка по 

<

адрес> р.

<

адрес> Республики Башкортостан. По условиям договора оплата производится средствами материнского (семейного) капитала в размере 359 191,99 рублей и денежными средствами в размере 640 808, 01 рублей, передаваемыми ФИО1, ФИО2 в день подписания договора.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 8 Правил лицо, получившеесертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 Правил,представляет справку лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, заключенному с лицом, получившим сертификат, или с супругом лица, получившего сертификат, о размерах оставшейся неуплаченной суммы по договору - в случае если приобретение жилого помещения осуществляется по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа.

В силу статья 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. При этом договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Поскольку названные условия в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО10 и ФИО1, ФИО2, отсутствуют, данный договор не может являться договором купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, в связи с чем представление справки лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения о размерах оставшейся неуплаченной суммы, не требуется. 

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Чишминский районный суд Республики Башкортостан, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, указал, что средства материнского капитала были законно перечислены в счет оплаты по договору купли-продажи, т.е. истец реализовала свое право распоряжения средствами материнского капитала в полном объеме, улучшила жилищные условия, в том числе несовершеннолетних детей, истцы и их несовершеннолетние дети после приобретения долей в праве собственности на жилой дом, стали в полном объеме обладателями правомочий собственника жилого помещения, а основания для обращения взыскания на заложенные жилой дом и земельный участок, находящиеся в их собственности, в том числе несовершеннолетних детей, подтверждены судебным решением и закону не противоречат.

Как указано в решении Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует из материалов дела, средства материнского капитала были перечислены пенсионным фондом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на жилой дом было обращено апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а в суд истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском 3-годичного срока исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд также указал, что заявленные требования истцов о взыскании с ответчиков средств материнского капитала в силу статьи 10 ГК РФ следует расценивать как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав истцами (злоупотребление правом), поскольку все негативные для Б-ных последствия в виде утраты права собственности на дом являются результатом их же недобросовестных действий, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО1, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан о взыскании убытков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов