77RS0004-02-2025-000396-69

Дело № 02-2198/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16.04.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 02-2198/2025 по иску ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании консультационно-информационных услуг, неустойки, судебных расходов. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании консультационно-информационных услуг № 24897034 от 05.08.2024 в размере сумма, неустойки за период с 25.09.2024 по 10.10.2024 – сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 05.08.2024 между сторонами был заключён договор об оказании консультационно-информационных услуг № 24897034, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать комплекс консультационно-информационных услуг в целях привлечения кредитных ресурсов для нужд заказчика, а заказчик обязуется оплатить обозначенные услуги в полном объёме и на условиях договора в размере сумма. Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Представитель истца ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела и установив значимые обстоятельства для рассмотрения дела, суд приходит к решению об удовлетворении исковых требований . 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 05.08.2024 между сторонами заключен договор об оказании консультационно-информационных услуг № 24897034, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать комплекс консультационно-информационных услуг в целях привлечения кредитных ресурсов для нужд заказчика, а заказчик обязуется оплатить обозначенные услуги в полном объёме и на условиях договора в размере сумма.

В соответствии с п. 1.2 Договора, услуги будут считаться полностью оказанными с момента получения от кредитора положительного решения/согласия о предоставлении заказчику запрошенных у кредитора кредитных ресурсов и получения кредитных ресурсов заказчиком. Факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, на основании которого заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги.

В п. 5.1.1 Договора определено вознаграждение исполнителя в размере сумма, в случае принятия кредитной организацией положительного решения о предоставлении кредитных ресурсов заказчику и получения кредитных ресурсов заказчиком.

В случае неуплаты заказчиком денежного вознаграждения исполнителю в срок и на условиях Договора заказчик должен уплатить исполнителю неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 1% от неоплаченной суммы вознаграждения за каждый день такой просрочки (п. 6.6. Договора).

21.09.2024 сторонами был составлен и подписан Акт приемки-сдачи оказанных услуг, в п. 4 которого указано, что заказчик признает свои обязательства по оплате суммы исполнителю, указанной в п. 5.1 Договора.

При этом сумма в размере сумма, так и не поступила на расчетный счет исполнителя.

03.10.2024 г. исполнитель направил заказчику досудебную претензию, которая оставлена заказчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, возникший между сторонами, суд исходит из следующего. 

Статьей 432 ГК РФ, установлено, что договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из содержания указанных выше договоров, спорные договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

По правилам ст. ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору суд находит подлежащими удовлетворению в размере сумма.

К взысканию истцом также заявлена сумма неустойки за период с 25.09.2024 по 10.10.2024 – в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, неустойки – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные............) ИНН 

<

***>; в пользу ООО «МСКИНВЕСТФИНАНС» ОГРН 

<

***> (ИНН 

<

***>) задолженность по договору об оказании консультационно-информационных услуг № 24897034 от 05.08.2024 в размере сумма, неустойку за период с 25.09.2024 по 10.10.2024 в размере сумма сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025.

Судья А.А. Голубкова