Дело № 2-2084/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003324-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 9 августа 2024 г. 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Одинцовой Н.В., 

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 75 145,50 руб. 

В обоснование исковых требований указало на то, что ответчику ФИО1 с 

<

дата> была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 

<

дата> ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании ст. 12.1. Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 

<

дата> №178-ФЗ. При подаче заявления о выплате пенсии ответчиком была представлена справка об учебе в образовательном учреждении ГБПОУ ВО «КТК» от 

<

дата> с предполагаемым сроком обучения по 

<

дата> 

<

адрес> приеме заявления ФИО1 был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет, он был предупрежден о необходимости сообщения об отчислении из образовательного учреждения, с него было взято обязательство в письменной форме. В ходе проверки установлено, что ФИО1 был отчислен из состава учащихся приказом 

<

№>-к от 

<

дата>. В связи с этим, с 

<

дата> он утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Поскольку ответчик не сообщил в Отделение об указанном факте, на его лицевом счете образовалась переплата по пенсии и федеральной социальной доплате к пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в общей сумме 75 145,50 руб., из которых: 36 810,30 руб. - переплата по пенсии, 38 335,20 руб. - переплата по ФСД.

Истец Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 

<

дата> № 166-ФЗ выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях». 

В силу п.п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникли обстоятельства, влекущие прекращение выплаты.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 

<

дата> №178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 этой статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>-ОЗ "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера во 

<

адрес> в целях установления социальной доплаты к пенсии на 2020 год" величина прожиточного минимума пенсионера во 

<

адрес> в целях установления социальной доплаты к пенсии установлена на 2020 в размере 9 077 руб. 

В соответствии с п.п.19,20,29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минтруда России от 

<

дата> 

<

№>н, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с заявлением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату, и прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицо, не достигшее 23-летнего возраста, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении ГБПОУ ВО «КТК».

Поскольку общая сумма материального обеспечения (пенсии) ответчика была ниже прожиточного минимума пенсионера во 

<

адрес>, ему была также установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 

<

дата> №178-ФЗ. 

В ходе проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца, достигших возраста 18 лет, истцом выявлено, что ФИО1 был отчислен из состава учащихся ГБПОУ ВО «КТК» приказом 

<

№>-к от 

<

дата>.

Таким образом, ответчик утратил право на получение пенсии с доплатой с 

<

дата>.

Из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ следует обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При приеме заявления ответчику ФИО1 был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты лицам, она была предупреждена о необходимости сообщения в ОСФР обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что подтверждается заявлением 

<

№> от 

<

дата>.

Поскольку ответчик не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, выплата пенсии с доплатой в период с 

<

дата> по 

<

дата> производилась ему безосновательно. За указанный период на его лицевом счете образовалась переплата в сумме 75 145,50 руб., из которых: 36 810,30 руб. - переплата по пенсии, 38 335,20 руб. - переплата по ФСД.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 75 145,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 454,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 166-473-865-09, в пользу отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 75 145,50 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 

<

№>, в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2 454,37 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова 

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.08.2024, мотивированное решение составлено 20.08.2024.