ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 8 июня 2017 года

Шарлыкский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи В?лженцева Д.В.,

при секретарях Поповой К.А., Ковешниковой Э.А., 

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Давлетшиной Е.Р., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Дыменко А.В.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

их защитников – адвокатов ПИП и СКВ соответственно, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно сформировали преступный умысел, направленный на систематическое получение материальной выгоды для себя, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей совершили преступление, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, группой лиц по предварительному сговору, так, ФИО1 совместно со своим супругом ФИО2 в конце октября 2016 года, точная дата следствием не установлена, находясь в собственном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в домашних условиях путём перегона браги на самогонном аппарате изготовили с целью сбыта и хранили в своём жилище по вышеуказанному адресу спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления – самогон, при отсутствии на неё каких-либо сертифицированных документов, подтверждающих её безопасность для жизни и здоровья потребителей, достоверно зная, что изготовленный ими самогон не соответствует государственным стандартам и не прошёл государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, желая в последующем изготовленную спиртосодержащую жидкость реализовать населению, за материальное вознаграждение. Так ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 56 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от незаконной реализации спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления для себя и ФИО2, по договоренности с которым действовала, из своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что реализуемая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла путём продажи одну стеклянную бутылку с этикеткой «водка 

<

данные изъяты>» объёмом 0, 5 литра, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 500 мл. гражданину БВА за 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период времени с 16.00 часов до 16 часов 07 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от незаконной реализации спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления для себя и ФИО1 по договоренности с которой действовал, из своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что реализуемая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл путём продажи одну пластиковую бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>» объёмом 1, 5 литра, со спиртосодержащей жидкостью в количестве примерно 500 мл. гражданину БВА за 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от незаконной реализации спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления для себя и ФИО2, по договоренности с которым действовала, из своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что реализуемая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла путём продажи одну пластиковую бутылку с этикеткой «Совин» объёмом 1, 5 литра, со спиртосодержащей жидкостью в количестве 500 мл. гражданину БВА за 100 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость представленная на исследование в 0, 5 л. бутылке, является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, разбавленным спиртом техническим. Физико-химические показатели представленной жидкости (запах, крепость, содержание микропримесей, наличие ацетона) не соответствует показателям, приведённым в ГОСТ №. Водки и водки особые. Общие технические условия. Согласно п.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ), п.2 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» жидкость, представленная на исследование в 0,5 л. бутылке, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость представленная на исследование в 1, 5 л. бутылке, является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, разбавленным спиртом техническим. Физико-химические показатели представленной жидкости (запах, крепость, содержание микропримесей, наличие ацетона) не соответствуют показателям, приведённым в ГОСТ №. Водки и водки особые. Общие технические условия. Согласно п.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ), п.2 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ) и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» жидкость, представленная на исследование в 1, 5 л. бутылке, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость представленная на исследование в трех 1, 5 л. бутылках, является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, разбавленным спиртом техническим. Физико-химические показатели представленной жидкости (запах, крепость, содержание микропримесей, наличие ацетона) не соответствуют показателям, приведённым в ГОСТ №. Водки и водки особые. Общие технические условия. Согласно п.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ), п.2 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ) и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» жидкость, представленная на исследование в трех 1, 5 л. бутылках, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека. Роль ФИО1 в совершении преступления заключается в том, что она вступила в преступный сговор со своим супругом ФИО2, договорившись действовать совместно и осуществлять продажу совместно изготовленной спиртосодержащей жидкости – самогона, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и разделить полученную финансовую прибыль.

С вышеизложенным и предъявленным обвинением, подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились, свою вину по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимая ФИО1 показала суду, что она проживает со своим супругом ФИО2, находится на пенсии, которая составляет около 8 400 рублей. Её супруг ФИО2 так же находится на пенсии, которая составляет около 9 600 рублей. Личного подсобного хозяйства они не ведут. Иного дохода кроме пенсии у них не имеется. Общий доход в месяц составляет около 18 000 рублей. Поскольку у неё проблемы со здоровьем, а именно она перенесла дорогостоящую и тяжелую операцию по замене дисков и удалению грыжи позвоночника, которая ей обошлась в сумму 170 000 рублей, ей до настоящего времени необходимы лекарственные препараты для реабилитации и полнейшего выздоровления. Также необходимо выплачивать ссуду, в размере 170 000 рублей, которую она брала на операцию. Примерно в конце октября 2016 года она вместе со своим супругом ФИО2 решили осуществлять реализацию спиртосодержащей жидкости из своего дома по адресу: 

<

адрес>, они решили заниматься реализацией спиртосодержащей жидкости, поскольку испытывали тяжелое финансовое положение, им были необходимы денежные средства для приобретения продуктов питания, и приобретение лекарственных препаратов, оплату ссуды. Продавать спиртосодержащую жидкость они договорились вместе со своим супругом ФИО2, инициатива была общая. Реализация спиртосодержащей жидкости являлась для них дополнительным источником дохода. Изготовлением спиртосодержащей жидкости занимались они с супругом вместе. Для этого они в домашних условиях изготовили брагу исходя из расчета на 30 литров воды 8 кг сахара и 2 пачки дрожжей. Более они ничего в брагу не добавляли. В последующем брагу они перегоняли при помощи самодельно изготовленного самогонного аппарата, который сделали из алюминиевого бидона от доильного аппарата. Данную спиртосодержащую жидкость они изготавливали вдвоём, когда её муж ФИО2 ставил брагу на перегонку, то за процессом перегона браги в самогон следила она. Так же реализацией самогона занимались она с мужем вдвоём, в зависимости от того, кто из них был дома, когда приходил покупатель. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов она продала ранее ей не знакомому мужчине самогон за 100 рублей объемом 0,5 л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов она с ФИО2 находилась в своём доме. Когда им позвонили ФИО2 вышел не улицу, через некоторое время вошел обратно в дом, сказал, что пришел покупатель за самогоном. После чего взял одну бутылку объемом 1, 5 со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0, 5 литра, вынес на улицу. Полученные от продажи самогона денежные средства они с супругом потратили на личные нужды, а именно на продукты питания и медикаменты. ДД.ММ.ГГГГ она продала ранее приходившему к ней мужчине самогон в количестве 0, 5 литра за 100 рублей. Примерно через 10 минут, к ней домой вновь позвонили в дверь, она вышла на улицу и увидела сотрудников полиции, которые пояснили, что ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО2 дал суду аналогичные подсудимой ФИО1 показания.

Кроме того, вина обоих подсудимых полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля БВА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на 

<

адрес> к нему подъехал сотрудник полиции представился, им оказался сотрудник ОЭБиПК МОМВД России «Шарлыкский» ААВ и попросил его поучаствовать в качестве лица, выступающего в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: 

<

адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. Свое добровольное согласие он выразил путем написания соответствующей расписки. Кроме того, им (БВА) в расписке было указано о неразглашении сведений, ставших ему известными в ходе оперативного мероприятия. Для участия в качестве закупщика его никто не принуждал и не заставлял. Он находился в трезвом состоянии, никаких травм головы не имеет, на учетах в диспансерных учреждениях не состоит. Сотрудник полиции пояснил ему, что он должен под видом обычного покупателя, под контролем сотрудников полиции приобрести по адресу 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость. Кроме него сотрудником полиции также были приглашены двое людей в качестве участвующих лиц (понятых), а именно БМИ и ПП После чего в присутствии участвующих лиц (понятых), сотрудник полиции провел у него личный досмотр, как лица, выступающего в роли «Покупателя» в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом проведения личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а так же цель производства оперативно - розыскного мероприятия. В ходе личного досмотра, денежных средств и спиртосодержащей жидкости у него при себе не было. Далее при нем и при двух участвующих лицах (понятых), был составлен акт осмотра и передачи денежных купюр, в котором сотрудник полиции ААВ записал серию и номер денежной купюры достоинством 100 рублей. Сотрудник полиции показал им копию данной купюры, серия и номера на копии и на купюре совпадали, данная копия купюры была приобщена к протоколу. После этого ему была передана осмотренная денежная купюра достоинством 100 рублей. В составленных сотрудником полиции документах, он и все участвующие лица (понятые) поставили свои подписи. Затем он, и участвующие лица (понятые), а так же сотрудники полиции осуществили выезд на 

<

адрес>. По прибытию, они остановились на дороге, неподалеку от вышеуказанного дома. Сотрудник полиции объявил, что процесс приобретения спиртосодержащей жидкости, а именно разговор с продавцом, будет записываться при помощи звукозаписывающей аппаратуры. Затем ААВ всем участвующим лицам показал диктофон, который установил на его (БВА) одежде. При этом сотрудник полиции составил акт передачи звукозаписывающей аппаратуры и акт установки звукозаписывающей аппаратуры и осуществления записи, в которых они расписались. Затем он (БВА) вышел из автомобиля и направился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения закупки спиртосодержащей жидкости. Подойдя к двери ворот, он постучал в окно дома и позвонил в звонок входной двери дома, расположенного по адресу: пер. 

<

адрес>. К окну подошла ранее знакомая ему женщина, а именно ФИО1, он попросил ФИО1 продать ему самогон, в ходе разговора также подошел ее муж ФИО2, который начал интересоваться у него, не отправили ли его сотрудники полиции за покупкой у них спиртосодержащей жидкости - самогона. ФИО2 задал ему несколько вопросов, после чего ушел в дом, ФИО1 так же поговорив с ним некоторое время, вошла в дом вынесла из дома и отдала ему одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью, за что он (БВА) передал ФИО1 денежные средства, которые ранее ему передал сотрудник полиции в сумме 100 рублей. Данную бутылку он положил в карман своей куртки и ушел со двора. Вернувшись в машину, он передал сотруднику полиции звукозаписывающую аппаратуру и пояснил сотруднику полиции и участвующим лицам, что ему из 

<

адрес> по 

<

адрес> за 100 рублей, ФИО1 продала спиртосодержащую жидкость. Данную бутылку он добровольно передал сотруднику полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол приема и осмотра добровольно выданных предметов, полученных при проведении проверочной закупки, в котором он и остальные участвующие лица расписались. Кроме того, сотрудник составил акт возврата звукозаписывающей аппаратуры. После чего все участвующие лица расписались в составленных протоколах «Проверочной закупки». Выданная им добровольно стеклянная бутылка была помещена сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, концы которого перевязаны нитью черного цвета и опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском печати. № «Для пакетов» МОМВД России «Шарлыкский». ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, он находился на 

<

адрес> к нему подъехали двое сотрудников полиции, одного из которых он уже знал, поскольку ранее данный сотрудник полиции предлагал ему принять участие в ходе проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости – самогона у Т-вых на 

<

адрес>. Данным сотрудником полиции был ААВ Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ему стало известно, что вторым сотрудником полиции является АРР, отчество он не запомнил. ААВ попросил его поучаствовать в качестве лица, выступающего в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: 

<

адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. Свое добровольное согласие он выразил путем написания соответствующей расписки. Кроме того им (БВА) в расписке было указано о неразглашении сведений, ставших ему известными в ходе оперативного мероприятия. Для участия в качестве закупщика его никто не принуждал и не заставлял. Он находился в трезвом состоянии. Сотрудник полиции пояснил ему, что он, как и раньше должен под видом обычного покупателя, под контролем сотрудников полиции приобрести по адресу 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость. Кроме него сотрудниками полиции также были приглашены двое людей в качестве участвующих лиц (понятых), а именно БМИ и ГАН После чего в присутствии участвующих лиц (понятых), сотрудники полиции провели у него (БВА) личный досмотр, как лица, выступающего в роли «Покупателя» в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом проведения личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а так же цель производства оперативно - розыскного мероприятия. В ходе личного досмотра денежных средств и спиртосодержащей жидкости у него при себе не было. Далее, при нем и при двух участвующих лицах (понятых), был составлен акт осмотра и передачи денежных купюр, в котором сотрудник полиции ААВ записал серию и номер денежной купюры достоинством 100 рублей. Сотрудник полиции показал копию данной купюры, серия и номера на копии и на купюре совпадали, данная копия купюры была приобщена к протоколу. После этого ему была передана осмотренная денежная купюра достоинством 100 рублей. В составленных сотрудником полиции документах, он и все участвующие лица (понятые) поставили свои подписи. Затем он, и участвующие лица (понятые), а так же сотрудники полиции осуществили выезд на 

<

адрес>. По прибытию, они остановились на дороге, неподалеку от вышеуказанного дома. Сотрудник полиции объявил, что процесс приобретения спиртосодержащей жидкости, а именно разговор с продавцом, будет записываться при помощи звукозаписывающей аппаратуры. Затем ААВ всем участвующим лицам показал диктофон и установил на его (БВА) одежде. При этом сотрудник полиции составил акт передачи звукозаписывающей аппаратуры и акт установки звукозаписывающей аппаратуры и осуществления записи, в которых он и понятые расписались. Затем он вышел из автомобиля и направился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения закупки спиртосодержащей жидкости. Подойдя к двери ворот, он постучался в окно дома и позвонил в звонок входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К окну подошла ранее знакомая ему ФИО1, поскольку ранее она уже продавала ему самогон, он попросил у нее продать ему самогон, передал ей денежную купюру достоинством 100 рублей ранее переданную ему сотрудником полиции. ФИО1 взяла данную денежную купюру, вошла в дом и вынесла из дома одну пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, заполненную прозрачной жидкостью в количестве 0,5 литра, это он определил визуально, поскольку пластиковая бутылка была заполнена на 1/3. Данную бутылку он положил во внутренний карман своей дубленки и ушел к автомобилю сотрудников полиции. Вернувшись в машину, он передал сотруднику полиции звукозаписывающую аппаратуру и пояснил сотруднику полиции и участвующим лицам, что ему из 

<

адрес> за 100 рублей, ФИО1 продала спиртосодержащую жидкость. Данную бутылку он добровольно передал сотруднику полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол приема и осмотра добровольно выданных предметов, полученных при проведении проверочной закупки, в котором он и остальные участвующие лица расписались. Кроме того, сотрудник полиции составил акт возврата звукозаписывающей аппаратуры. После чего все участвующие лица расписались в составленных протоколах «Проверочной закупки». Выданная им добровольно пластиковая бутылка была помещена сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, концы которой перевязаны нитью черного цвета и опечатаны с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском печати № «Для пакетов» МОМВД России «Шарлыкский». После проведения вышеуказанных мероприятий, и составления необходимых протоколов, сотрудник полиции ААВ ему и участвующим лицам сказал, что по адресу проживания Т-вых по адресу: 

<

адрес> будет проводиться гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» направленное на обнаружение спиртосодержащей жидкости, а также аппарата и приспособлений, при помощи которых изготавливается в домашних условиях «самогон». После этого сотрудники полиции и понятые направились к дому Т-вых, а он остался ждать их в автомобиле. Через некоторое время он ушел домой (т.1 л.д.126 – 132).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля БМИ, согласно ДД.ММ.ГГГГ примерно 15.00 часов он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК МОМВД России «Шарлыкский» ААВ в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. К участию в данном мероприятии его никто не заставлял и не принуждал. Кроме того, сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина для участия в качестве участвующего лица при проведении данного мероприятия, а именно ППМ. После чего они сели в автомобиль. В автомобиле сотрудник полиции объяснил им, что будет проведено ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, так как по вышеуказанному адресу реализуют спиртосодержащую жидкость, изготовленную кустарным способом, плохого качества. Им были разъяснены права и обязанности, а так же цель производства оперативного мероприятия. Кроме того, в автомобиле находился еще один мужчина, как ему известно это был БВА, который проживает в 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил ему и второму участвующему лицу, что БВА будет участвовать в качестве покупателя при проведении ОРМ. Далее, сотрудником полиции был произведен личный досмотр БВА, в ходе личного досмотра у БВА денежных средств и спиртосодержащей жидкости обнаружено не было. Затем сотрудником полиции в автомобиле при нем и в присутствии второго участвующего лица, был составлен протокол осмотра и передачи денег, в который записал серию и номер денежной купюры достоинством 100 рублей. Сотрудник полиции показал им копию данной купюры, серия и номера на копии и на купюре совпадали, данная копия купюры была приобщена к протоколу. После чего БВА была передана осмотренная денежная купюра достоинством 100 рублей, для проведения закупки спиртосодержащей жидкости по вышеуказанному адресу. В составленных сотрудником полиции документах он и второе участвующее лицо, а так же БВА поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к составленному документу не поступило. Затем они вместе поехали на автомобиле для проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. По прибытию, они остановились на дороге, неподалеку от вышеуказанного дома. Сотрудник полиции объявил, что процесс приобретения спиртосодержащей жидкости, а именно разговор с продавцом, будет записываться при помощи звукозаписывающей аппаратуры. Затем ААВ всем участвующим лицам показал диктофон, который установил на одежде закупщика. При этом сотрудник полиции составил акт передачи звукозаписывающей аппаратуры и акт установки звукозаписывающей аппаратуры и осуществления записи, в которых они расписались. Затем БВА вышел из автомобиля и направился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения закупки. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым участвующим лицом остался в автомобиле. Примерно через 15 минут БВА вернулся к автомобилю и передал сотруднику полиции звукозаписывающую аппаратуру и начал пояснять, что он (БВА) приобрел спиртосодержащую жидкость за 100 рублей у ранее знакомой женщины, а именно у ФИО1, по адресу: 

<

адрес> также в процессе передачи денег и спиртосодержащей жидкости присутствовал ее муж ФИО2. После этого в автомобиле при нем и втором участвующем лице БВА достал из кармана куртки и добровольно выдал приобретенную им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты>», которая была заполнена прозрачной жидкостью. Тогда сотрудником полиции был составлен протокол приема и осмотра, добровольно выданных предметов полученных при проверочной закупке, в котором они также расписались. Кроме того, сотрудник составил акт возврата звукозаписывающей аппаратуры. Приобретенная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и выданная добровольно выступающим в роли «Покупателя» БВА стеклянная бутылка была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и опечатаны с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском печати. Сотрудник полиции составил протокол, в котором они все поставили свои подписи. В ходе проведения мероприятия, а также ознакомления и подписания с составленными документами, никаких замечаний, заявлений и дополнений с его стороны и со стороны участвующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ примерено в 12.00 часов он был приглашен сотрудником полиции ААВ в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие, к участию в данном мероприятии его никто не заставлял и не принуждал. Кроме того, сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина для участия в качестве участвующего лица при проведении данного мероприятия, а именно ГАН. После чего они сели в автомобиль. В автомобиле помимо него, ГАН и ААВ находился еще один сотрудник полиции, который представился АРР и БВА. Сотрудник полиции пояснил ему и второму участвующему лицу, что БВА будет участвовать в качестве покупателя при проведении ОРМ. Сотрудник полиции пояснил, что ОРМ «Проверочная закупка» будет проводиться по адресу: 

<

адрес> так как по вышеуказанному адресу реализуют спиртосодержащую жидкость плохого качества. Им были разъяснены права и обязанности, а так же цель производства оперативного мероприятия. Далее, сотрудником полиции был произведен личный досмотр БВА В ходе личного досмотра у БВА никаких денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудником полиции в автомобиле, при нем и в присутствии второго участвующего лица, был составлен протокол осмотра и передачи денег, в который записал серию и номер денежной купюры достоинством 100 рублей. Сотрудник полиции показал им копию данной купюры, серия и номера на копии и на купюре совпадали, данная копия купюры была приобщена к протоколу. После чего БВА была передана осмотренная денежная купюра достоинством 100 рублей, для проведения закупки спиртосодержащей жидкости по вышеуказанному адресу. В составленных сотрудником полиции документах он и второе участвующее лицо, а так же БВА поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к составленному документу не поступило. Затем они вместе поехали на автомобиле для проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. По прибытию, они остановились недалеко от указанного дома. Сотрудник полиции объявил, что процесс приобретения спиртосодержащей жидкости, а именно разговор с продавцом, будет записываться при помощи звукозаписывающей аппаратуры. Затем ААВ всем участвующим лицам показал диктофон, который установил на одежде закупщика. При этом сотрудник полиции составил акт передачи звукозаписывающей аппаратуры и акт установки звукозаписывающей аппаратуры и осуществления записи, в которых они расписались. Затем БВА вышел из автомобиля и направился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения закупки. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым остался в автомобиле. Примерно через 4-5 минут БВА вернулся, передал сотруднику полиции звукозаписывающую аппаратуру и начал пояснить, что приобрел спиртосодержащую жидкость за 100 рублей у ранее знакомой ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. После этого в автомобиле при нем и втором участвующем лице БВА достал из кармана куртки и добровольно выдал приобретенную им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты>», которая примерно, на 0,5 литра была заполнена прозрачной жидкостью. Тогда сотрудником полиции был составлен протокол приема и осмотра добровольно выданных предметов полученных при проверочной закупке, в котором они также расписались. Кроме того, сотрудник составил акт возврата звукозаписывающей аппаратуры. Затем, как пояснил сотрудник полиции, в данном адресе было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого приобретена спиртосодержащая продукция, в связи с чем, необходимо составить акт обследования с целью отыскания и изъятия приготовленной для незаконной реализации спиртосодержащей продукции, аппарата, при помощи которого изготавливается спиртосодержащая жидкость и денежных средств, переданных продавцу при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он вместе с сотрудниками полиции и еще один понятой подошли к дому по 

<

адрес>. Ворота данного дома на тот момент были открыты, тогда сотрудники полиции прошли во двор дома, через некоторое время во двор вышла женщина. Сотрудники полиции представились сотрудниками ОЭБ и ПК и представили ей свое служебное удостоверение и попросили женщину назвать свою фамилию имя отчество, женщина представилась ФИО1. После чего сотрудник полиции объяснил ей, что по данному адресу было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем, предложил ей выдать добровольно спиртосодержащую продукцию, приготовленную для продажи, аппарат, при помощи которого была изготовлена спиртосодержащая жидкость - самогон и денежную купюру, достоинством 100 рублей, полученные ей при реализации спиртосодержащей продукции в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка», а также впустить в дом для проведения обследования. После чего они с разрешения ФИО1 прошли в дом, в доме ФИО1 признала факт реализации спиртосодержащей жидкости, при этом ФИО1 разрешила проведение обследование дома. В это время в дом вошел мужчина, который представился ФИО2. Т-вых для ознакомления было предоставлено постановление судьи о разрешении проведения обследования, с которым Т-вых ознакомились и расписались. В ходе обследования дома ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции алюминиевую флягу, переоборудованную для перегонки браги. Со слов ФИО2, на данном аппарате он изготавливал спиртосодержащую жидкость, также в момент обследования на кухне рядом с холодильником были обнаружены две пластиковые бутылки емкостью по 1,5 литра с этикетками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В данных бутылках имелась жидкость прозрачного цвета, объемом примерно по 0,5 литра. Кроме этого ФИО1 выдала денежную купюру достоинством в 100 рублей, номер и серия которой совпадали с номерами на копии. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и изъятия денежных средств, в котором участвующие лица расписались. Все изъятые в ходе проведения обследования бутылки со спиртосодержащей жидкостью, были упакованы в пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой перевязаны нитью черного цвета и опечатаны с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском печати. Самогонный аппарат и денежная купюра, так же были упакованы соответствующим образом и изъяты. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен акт обследования, сотрудник полиции прочитал вслух составленный им акт обследования и дал ознакомиться с данным документом каждому лично, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в акте обследования, на этом мероприятие было окончено (т.1 л.д.136 – 141).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ГАН, давшего аналогичные свидетелю БМИ показания (1 л.д.150 – 154).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ППМ, давшего аналогичные свидетелю БВА показания (т.1 л.д.157 – 161).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ААВ, согласно которым установлено, что он работает в должности старшего о/у ОЭБиПК МОМВД России «Шарлыкский». В результате осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация оперативного характера о том, что ФИО2 и ФИО1 проживающие по адресу: 

<

адрес> незаконно изготавливают и осуществляют реализацию спиртосодержащую жидкость «самогон», не отвечающую требованиям жизни и здоровья потребителей. На основании полученной информации ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка» спиртного самодельного производства (самогона) у Т-вых проживающих по адресу: 

<

адрес>. на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве понятых были приглашены незаинтересованные лица БМИ и ППМ, в качестве закупщика был приглашен БВА, который согласился участвовать при проведении проверочной закупки спиртного самодельного производства в качестве закупщика. Понятым и закупщику были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия после чего, им в присутствии понятых был произведен личный досмотр закупщика БВА, у которого при себе спиртных напитков и денежных средств обнаружено не было. Далее БВА была выдана одна денежная купюра достоинством 100 рублей, для проведения проверочной закупки, на что был составлен соответствующий протокол - осмотра и передачи денежных средств, в котором были указаны серия и номер купюры. В данном протоколе понятые и закупщик расписались. Затем они подъехали на 

<

адрес>, остановились недалеко от 

<

адрес>. Он БВА актом передачи звукозаписывающей аппаратуры передал диктофон марки RITMIX RR - 600, так же составил акт негласной звукозаписи и акт установки звукозаписывающей аппаратуры и осуществления записи, в составленных актах понятые и закупщик расписались. Им, БВА было разъяснено, что БВА должен пойти в дом по адресу 

<

адрес> и спросить продают ли хозяева дома самогон и если продают, то купить 0,5 литр самогона на выданные ему (БВА) денежные средства. БВА взяв деньги, пошел к дому Т-вых, зашел во двор 

<

адрес>, через некоторое время вернулся к автомобилю и добровольно выдал стеклянную бутылку емкостью 0,5 литр с этикеткой «

<

данные изъяты>» с прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона. Данная бутылка была со спиртосодержащей жидкостью, которая была изъята протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупке. Бутылка была стеклянная, емкостью 0,5 литр. Бутылка со спиртным была упакована в полиэтиленовый пакет, после чего опечатана печатью с подписями участвующих лиц. БВА пояснил, что данную бутылку - со спиртосодержащей жидкостью ему (БВА) продала ФИО1 за 100 рублей. Проверочная закупка проводилась ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 56 минут. У БВА была изъята звукозаписывающая аппаратура, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Аудиозапись с диктофона была перекопирована на СD-RW диск № №. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОЭБиПК МОМВД России «Шарлыкский» А P.P. было проведено оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка» спиртного самодельного производства (самогона) у Т-вых проживающих по адресу: 

<

адрес>. на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве понятых были приглашены БМИ и ГАН, в качестве закупщика был приглашен БВА, который согласился участвовать при проведении проверочной закупки спиртного самодельного производства в качестве закупщика. Понятым и закупщику были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия, после чего он, в присутствии понятых произвел личный досмотр закупщика БВА, у которого при себе спиртных напитков и денежных средств обнаружено не было. Далее БВА была выдана одна денежная купюра достоинством 100 рублей, для проведения проверочной закупки, на что был составлен соответствующий протокол - осмотра и передачи денежных средств, в котором были указаны серия и номер купюры. В данном протоколе понятые и закупщик расписались. Затем они подъехали на 

<

адрес>, остановились недалеко от 

<

адрес>. Затем он БВА актом передачи звукозаписывающей аппаратуры передал диктофон марки №, так же составил акт негласной звукозаписи и акт установки звукозаписывающей аппаратуры и осуществления записи, в составленных актах понятые и закупщик расписались. БВА было разъяснено, что БВА должен пойти в дом по адресу 

<

адрес> и спросить продают ли хозяева дома самогон и если продают, то купить 0,5 литр самогона на выданные БВА денежные средства. БВА взяв деньги в размере 100 рублей, пошел к дому Т-вых, зашел во двор 

<

адрес> 

<

адрес>, через некоторое время вернулся к автомобилю и добровольно выдал пластиковую бутылку емкостью 1,5 литр с этикеткой «Совин» с прозрачной жидкостью в количестве около 0,5 литра с характерным запахом самогона. Данная бутылка была со спиртосодержащей жидкостью, которая была изъята протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупке. Бутылка была пластиковая, емкостью 1,5 литр. Бутылка со спиртным была упакована в полиэтиленовый пакет, после чего опечатана печатью с подписями участвующих лиц. БВА пояснил, что данную бутылку - со спиртосодержащей жидкостью ему продала ФИО1 за 100 рублей. Проверочная закупка проводилась ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 14 мин. до 12 ч. 17 мин. У БВА была изъята звукозаписывающая аппаратура, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Аудиозапись с диктофона была перекопирована на CD-R 80 min 700 №. После чего с начальником ОЭБиПК МОМВД России «Шарлыкский» А P.P., а так же с понятыми БМИ и ГАН они пошли к Т-вых домой. На тот момент ФИО1, находилась дома. Он и АРР представились, представили ей свое служебное удостоверение и попросили женщину назвать свою фамилию имя отчество, женщина представилась ФИО1. После чего они объяснили ей, что по данному адресу было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем, предложили ей выдать добровольно спиртосодержащую продукцию, приготовленную для продажи, аппарат, при помощи которого была изготовлена спиртосодержащая жидкость - самогон и денежную купюру, достоинством 100 рублей, полученную ей при реализации спиртосодержащей продукции в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка». ФИО1 добровольно выдала денежную купюру достоинством 100 рублей, которую получила от реализации спиртосодержащей жидкости – самогона. Факт передачи денежных средств был оформлен протоколом личного досмотра и изъятия денежных средств. После чего ей было предложено впустить в дом для проведения обследования. После чего они с разрешения ФИО1 прошли в дом, в доме ФИО1 признала факт реализации спиртосодержащей жидкости, при этом ФИО1 разрешила проведение обследования дома. В это время в дом вошел мужчина, который представился ФИО2. Т-вых для ознакомления было предоставлено постановление судьи о разрешении проведения обследования, с которым они ознакомился и расписались. После чего в присутствии понятых, а так же ФИО1 и ФИО2, на основании постановления судьи 

<

адрес> о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование домовладения Т-вых, в ходе которого ФИО1 добровольно отдала деньги в сумме 100 рублей одной купюрой и ФИО1 пояснила, что эти деньги она получила некоторое время назад от продажи самогона БВА Затем он спросил у Т-вых, имеется ли у них в доме подобная спиртосодержащая жидкость, приготовленная в кустарных условиях, а так же самогонный аппарат при помощи которого была изготовленная данная спиртосодержащая жидкость, на что ФИО2 ответил, что у себя дома они хранят еще 2 пластиковых бутылки объемом 1,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью для продажи населению, а так же у них в доме находиться самогонный аппарат, при помощи которого они изготавливали самогон. Данные пластиковые бутылки объемом по 1,5 л. каждая ФИО2 добровольно выдал, так же добровольно выдал самогонный аппарат, при помощи которого они изготавливали самогон, на что был составлен соответствующий протокол. Данные бутылки, денежная купюра достоинством 100 рублей, самогонный аппарат были упакованы соответствующим образом, опечатаны печатью с подписями участвующих лиц. С Т-вых и всех участвующих лиц были отобраны объяснения. Так же ФИО1 ранее два раза привлекалась к уголовной ответственности за производство, хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости самогона, была признана виновной и ей были назначены наказания в виде штрафов. ФИО2 так же в 2016 году привлекался к административной ответственности за сбыт самогона, за что ему так же был назначен штраф в размере 1500 рублей. Следовательно, они были осведомлены, что за производство, хранение и сбыт спиртного изготовленного кустарным способом в домашних условиях – самогона предусмотрена уголовная ответственность. Все вышеуказанные изъятые бутылки со спиртосодержащей жидкостью были направлены в Самарскую лаборатория для проведения соответствующей экспертизы. По результатам проведения экспертиз, было установлено, что данная спиртосодержащая жидкость не соответствует показателям ГОСТа, и не соответствует требованиям жизни и здоровья человека (т.1 л.д.164 – 169).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля АРР давшего аналогичные свидетелю ААВ показания (т.1 л.д.171 – 174).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля НАН, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился на 

<

адрес>, в это время к нему подошел молодой человек и представился сотрудником ОЭБ и ПК МОМВД России «Шарлыкский» ААВ, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве участвующего лица – понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На что он дал своё добровольное согласие, к участию в данном мероприятии его никто не заставлял и не принуждал. После чего они сели в автомобиль марки №. В автомобиле сотрудник полиции пояснил ему, и еще одному мужчине – ППМ, который как выяснилось, был также приглашен сотрудниками полиции поучаствовать понятым, что будет проведено ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, так как по вышеуказанному адресу реализуют спиртосодержащую жидкость. Им были разъяснены права и обязанности, а так же цель производства оперативного мероприятия. Кроме того в автомобиле находился еще один мужчина, как ему известно это был БВА. Сотрудник полиции пояснил, что БВА, будет участвовать в качестве покупателя при проведении ОРМ. Далее, сотрудником полиции ОЭБ и ПК МОМВД России «Шарлыкский» ААВ был произведен личный досмотр БВА В ходе личного досмотра у БВА при себе имелась коробка спичек, денежных средств обнаружено не было. Затем сотрудником ОЭБ и ПК в автомобиле, при нем и в присутствии второго участвующего лица, был составлен акт осмотра, и передачи денег, в который записал серию и номер денежной купюры достоинством 100 рублей. Сотрудник полиции показал им копию данной купюры, серия и номера на копии и на купюре совпадали, данная копия была приобщена к акту. После чего БВА была передана осмотренная денежная купюра достоинством 100 рублей для проведения закупки спиртосодержащей жидкости по вышеуказанному адресу. В составленных сотрудником полиции документах он, ППМ, а так же БВА поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений к составленному документу не поступило. Затем они вместе поехали на автомобиле для проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к пер. Культурный, БВА вышел из автомобиля и направился к дому 

<

адрес>. Примерно через 7-10 минут гр. БВА вернулся и начал пояснять, что приобрел спиртсодержащую жидкость за 100 рублей у ранее знакомого мужчины, находившемуся в 

<

адрес> данным мужчиной был ФИО2 После этого в автомобиле при нем и другом участвующем лице – ППМ, в отношении БВА снова был проведен личный досмотр, в ходе которого БВА из кармана куртки, добровольно выдал приобретенную в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой на которой имелась надпись минеральная вода «

<

данные изъяты>», которая была заполнена примерно на одну треть прозрачной жидкостью, горловина которой была закупорена пластиковой крышкой. Приобретенная в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и выданная добровольно выступающим в роли «Покупателя» БВА пластиковая бутылка была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити были опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттиском печати. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра лица, БВА. в котором все поставили свои подписи. В ходе проведения мероприятия, а также ознакомления и подписания с составленными документами, никаких замечаний, заявлений и дополнений с его стороны и со стороны участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.144 – 147).

Помимо приведённых выше показаний, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2 и ФИО1 проживающих по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.31);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2 и ФИО1, проживающих по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.53);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ закупщика БВА, в ходе которому у него денег или спиртного самодельного производства при себе обнаружено не было (т.1 л.д.33 – 34);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ закупщика БВА, в ходе которому у него денег или спиртного самодельного производства при себе обнаружено не было (т.1 л.д.55 – 56);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которому закупщику БВА были выданы денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей серии ЯЬ 614459ДД.ММ.ГГГГ, для проведения проверочной закупки у Т-вых (т.1 л.д.35 – 36);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которому закупщику БВА были выданы денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей серии ЭО 023726ДД.ММ.ГГГГ, для проведения проверочной закупки у Т-вых (т.1 л.д.57 – 58);

- актом передачи звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, БВА была передана звукозаписывающая аппаратура – диктофон марки № (т.1 л.д.59);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры и осуществления записи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, БВА передана звукозаписывающая аппаратура – диктофон марки №, который был установлен в кармане верхней одежды БВА (т.1 л.д.60);

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что БВА в ходе проверочной закупки приобрел за 100 рублей у ФИО2 пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.61);

- актом негласной звукозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена звукозапись разговора в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». При звукозаписи использовался цифровой диктофон марки «№. По окончании аудиозаписи, она прослушана и перекопирована на DWD – RW диск № (т.1 л.д.62);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому после проведения проверочной закупки, БВА возвратил звукозаписывающую аппаратуру диктофон марки RITMIX RR-600 (т.1 л.д.63);

- протоколом приёма и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у закупщика БВА обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 1,5 литр со спиртным самодельного производства (т.1 л.д.64);

- актом передачи звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, БВА передана звукозаписывающая аппаратура – диктофон марки № (т.1 л.д.37);

- акт установки звукозаписывающей аппаратуры и осуществления записи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, БВА передана звукозаписывающая аппаратура – диктофон марки №, который установлен в кармане верхней одежды БВА (т.1 л.д.38);

- протокол проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что БВА в ходе проверочной закупки приобрел за 100 рублей у ФИО1 стеклянную бутылку емкостью 0, 5 литра со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.39);

- актом негласной звукозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена звукозапись разговора в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». При звукозаписи использовался цифровой диктофон марки «RITMIX RR-600. По окончанию аудиозаписи, данная запись была прослушана и перекопирована на CD – RW диск № (т.1 л.д.40);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому после проведения проверочной закупки, БВА возвратил звукозаписывающую аппаратуру диктофон марки № (т.1 л.д.41);

- протоколом приёма и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у закупщика БВА обнаружена и изъята стеклянная бутылка емкостью 0, 5 литр со спиртным самодельного производства (т.1 л.д.42);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2 и ФИО1, проживающих по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.76);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ закупщика БВА, в ходе которого у него денег или спиртного самодельного производства при себе не обнаружено (т.1 л.д.78 – 79);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого закупщику БВА выданы денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой достоинством 100 рублей серии ЭО 100087ДД.ММ.ГГГГ, для проведения проверочной закупки у Т-вых (т.1 л.д.80 – 81);

- актом передачи звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БВА передана звукозаписывающая аппаратура – диктофон марки № (т.1 л.д.82);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры и осуществления записи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БВА передана звукозаписывающая аппаратура – диктофон марки №, который был установлен в кармане верхней одежды БВА (т.1 л.д.83);

- протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что БВА в ходе проверочной закупки приобрёл за 100 рублей у ФИО1 пластиковую бутылку емкостью 1, 5 литра со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.84);

- актом негласной звукозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена звукозапись разговора в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». При звукозаписи использовался цифровой диктофон марки «№. По окончанию аудиозаписи, данная запись прослушана и перекопирована на CD – R диск № № (т.1 л.д.85);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, после проведения проверочной закупки, БВА возвратил звукозаписывающую аппаратуру диктофон марки № (т.1 л.д.86);

- протоколом приёма и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у закупщика БВА обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 1,5 литр со спиртным самодельного производства (т.1 л.д.87);

- постановлением Шарлыкского районного суда 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого разрешено проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89);

- протоколом личного досмотра и изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно выдала денежную купюру достоинством 100 рублей, которую она получил в ходе проведения проверочной закупки от лица, производящего покупку спиртосодержащей жидкости (т.1 л.д.90);

- актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обследован дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2 и ФИО1 в ходе проведения которого были обнаружены и добровольно выданы ФИО2, самогонный аппарат при помощи которого была произведена спиртосодержащая жидкость (самогон), 1,5 литровая бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, 1,5 литровая бутылка с этикеткой «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью. Фототаблица (т.1 л.д.91 – 104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому жидкость, представленная на исследование в 0,5 л. бутылке, является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, разбавленным спиртом техническим. Физико-химические показатели представленной жидкости (запах, крепость, содержание микропримесей, наличие ацетона) не соответствует показателям приведенным в ГОСТ №. Водки и водки особые. Общие технические условия. Согласно ст. 11 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ), п.2 ч.3 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001г. № «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» жидкость, представленная на исследование в 0,5 л. бутылке, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека (т.2 л.д.49 – 57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому жидкость представленная на исследование в 1,5 л. бутылке, является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, разбавленным спиртом техническим. Физико-химические показатели представленной жидкости (запах, крепость, содержание микропримесей, наличие ацетона) не соответствует показателям приведенным в ГОСТ №. Водки и водки особые. Общие технические условия. Согласно ст. 11 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ), п.2 ч.3 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001г. № «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» жидкость, представленная на исследование в 1,5 л. бутылке, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека (т.2 л.д.64 – 72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому жидкость представленная на исследование в трех 1,5 л. бутылках, является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, разбавленным спиртом техническим. Физико-химические показатели представленной жидкости (запах, крепость, содержание микропримесей, наличие ацетона) не соответствует показателям приведенным в ГОСТ №. Водки и водки особые. Общие технические условия. Согласно ст. 11 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ), п.2 ч.3 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001г. № «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» жидкость, представленная на исследование в трех 1,5 л. бутылках, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека (т.2 л.д.79 – 86);

- ответом начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассмотрены заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданные специалистами ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы. Экспертами установлено, что исследованные образцы жидкости являются спиртосодержащей жидкостью – самогоном, разбавленным спиртом техническим. В соответствии со статьей 11 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» самогон не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасным для жизни и здоровья при употреблении в качестве напитка, так как продукт изготовлен в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных органов, маркировка не соответствует информации об изготовителе, сроку годности, качеству продукта и так как представленный продукт содержит спирт технический (т.2 л.д.92);

- ответом начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было рассмотрено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы. Экспертами установлено, что исследованный образец жидкости является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, разбавленным спиртом техническим. В соответствии со статьей 11 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» со ст. 3 Федерального закона от 02ДД.ММ.ГГГГ. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» самогон не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасным для жизни и здоровья при употреблении в качестве напитка, так как продукт изготовлен в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных органов, маркировка не соответствует информации об изготовителе, сроку годности, качеству продукта и так как представленный продукт содержит спирт технический (т.2 л.д.90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств алюминиевый бидон с металлической крышкой и шлангом красного цвета, 4 пластиковые бутылки с этикетками «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>» объемом 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью самогоном, 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью - самогоном, денежная купюра достоинством 100 рублей № №, ДД.ММ.ГГГГ года, CD-RW диск №, СD-R диск № №, DWD-RW диск № № (т.2 л.д.93 – 107);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуют спиртосодержащую жидкость домашнего производства – самогон (т.1 л.д.6).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, обличены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 и ФИО2 по делу необходимое и достаточное количество.

Все оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», в связи с наличием поступившей оперативной информации.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведёнными выше доказательствами.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания.

По смыслу уголовного закона под предварительным сговором понимается договоренность до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 вступила в преступный сговор со своим супругом ФИО2, договорившись действовать совместно и осуществлять продажу совместно изготовленной спиртосодержащей жидкости – самогона, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и разделить полученную финансовую прибыль.

Доводы обоих подсудимых о том, что кроме сахара, воды и дрожжей в самогон они больше ничего не добавляли, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реализуемой подсудимыми спиртосодержащей жидкости обнаружен спирт технический, что согласно ответам начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасным для жизни и здоровья при употреблении в качестве напитка.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Так судом учтено то, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, по месту жительства главой администрации характеризуются положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, пенсионеры.

Учитывая поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра они не состоят, суд признаёт обоих подсудимых вменяемыми в отношении совершённого ими деяния.

Подсудимыми совершено преступление, отнесённое законом к тяжкой категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельствами смягчающими наказание обоим подсудимым, суд признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не установил.

Рецидив в действиях ФИО1 и ФИО2 отсутствует.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, их материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия их жизни, их семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. По мнению суда, именно эта мера наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых, одновременно она является справедливой и отвечает целям наказания.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд в полной мере учёл смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ по настоящему делу не установлено. 

При назначении подсудимым наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание их материальное положение. Оба пенсионеры, проживают совместно. Семья имеет совокупный доход около 18 000 рублей. 

С учётом совокупного дохода подсудимых, их материального положения суд, на основании ч.3 ст.46 УК РФ полагает возможным применить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа. На основании ч.3 ст.31 УК РФ ФИО1 и ФИО2 обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа они же обязаны уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии ч.3 ст.46 УК РФ на 4 года – по 2 500 рублей в месяц, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, выплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии ч.3 ст.46 УК РФ на 4 года – по 2 500 рублей в месяц, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, выплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевый бидон с металлической крышкой и шлангом красного цвета, 4 пластиковые бутылки с этикетками «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>» объёмом 1, 5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью самогоном, 1 стеклянная бутылка объёмом 0, 5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью – самогоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Шарлыкского МСО по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Коммунальный, 1 – уничтожить. Денежную купюру достоинством 100 рублей №№ ДД.ММ.ГГГГ года, переданную на ответственное хранение АРР до решения суда – вернуть законному владельцу. CD-RW диск №, СD-R диск №№, DWD-RW диск №№ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.В. Волженцев